11 vaccins bientôt obligatoires

[lotus95]

Dernier message de la page précédente :

Bien sur, même si le risque d’infection est très faible durant l’enfance (mais risque quand même de transmission par les fluides corporels), le but est de les protéger pour plus tard lorsqu’ils rencontreront le virus. Le vaccin étant particulièrement efficace chez l'enfant , même plusieurs décennies plus tard.
la couverture vaccinale très élevée des enfants permet d’envisager d’éliminer à terme l’hépatite B en France, alors qu'ils y a 350 millions de personnes porteuses d’une hépatite B chronique dans le monde!

Non mais tu n'y es pas. Injecter un vaccin, donc un virus à un nourrisson, c'est criminel.

C'est là qu'en est le débat... :roll:

tu parles d'un débat quelques rares personnes qui viennent ici avec des arguments, des articles, des vidéos ... et d'autres qui ne sont là que pour dénigrer à coups de petites blagounettes sans la moindre analyse ni le moindre effort pour étayer leurs arguments
c'est là qu'on voit à quel point être pro-vaccin à l'extrême relève plus d'une religion que de réalité scientifique, parce que la science elle, elle avance ... du moins quand les profits ne sont pas en jeu ...

[Stounk]

Non mais tu n'y es pas. Injecter un vaccin, donc un virus à un nourrisson, c'est criminel.

C'est là qu'en est le débat... :roll:

tu parles d'un débat quelques rares personnes qui viennent ici avec des arguments, des articles, des vidéos ... et d'autres qui ne sont là que pour dénigrer à coups de petites blagounettes sans la moindre analyse ni le moindre effort pour étayer leurs arguments
c'est là qu'on voit à quel point être pro-vaccin à l'extrême relève plus d'une religion que de réalité scientifique, parce que la science elle, elle avance ... du moins quand les profits ne sont pas en jeu ...

Bof, quand on en est à dire que c'est criminel d'injecter un vaccin, donc un virus à un nourrisson, parce qu'on a trouvé deux vidéos d'illuminés sur Youtube et trois articles de blogs foireux, je ne trouve pas vraiment que cela constitue une matière à débattre. Cela n'empêche pas de constater et de critiquer le gigantesque circuit de pognon qui passent par les grands laboratoires pharmaceutiques, mais de là à dire de pareilles sornettes, franchement... :roll:

[Nitram]

Non mais tu n'y es pas. Injecter un vaccin, donc un virus à un nourrisson, c'est criminel.

C'est là qu'en est le débat... :roll:

tu parles d'un débat quelques rares personnes qui viennent ici avec des arguments, des articles, des vidéos ... et d'autres qui ne sont là que pour dénigrer à coups de petites blagounettes sans la moindre analyse ni le moindre effort pour étayer leurs arguments
c'est là qu'on voit à quel point être pro-vaccin à l'extrême relève plus d'une religion que de réalité scientifique, parce que la science elle, elle avance ... du moins quand les profits ne sont pas en jeu ...

On trouve de tout sur Internet, on trouve même des gens avec des arguments, des articles, des vidéos qui viennent nous expliquer que les trainées blanches des avions sont en fait des produits chimiques jetés par ordre du gouvernement pour contrôler la population. Ce n'est pas pour autant que c'est vrai.
La réalité scientifique des vaccins elle est là, tous les arguments anti-vaccins ont été révélés comme faux ou comme des hoax (donc du coup les anti-vaccins vont plus loin, dire que les vaccins provoquent l'autisme ne suffit plus, des gens Anaïs disent maintenant que les vaccins tuent les bébés, et bien sûr on nous cache tout ça, sinon ça ne serait pas drôle).

[lotus95]

tu parles d'un débat quelques rares personnes qui viennent ici avec des arguments, des articles, des vidéos ... et d'autres qui ne sont là que pour dénigrer à coups de petites blagounettes sans la moindre analyse ni le moindre effort pour étayer leurs arguments
c'est là qu'on voit à quel point être pro-vaccin à l'extrême relève plus d'une religion que de réalité scientifique, parce que la science elle, elle avance ... du moins quand les profits ne sont pas en jeu ...

Bof, quand on en est à dire que c'est criminel d'injecter un vaccin, donc un virus à un nourrisson, parce qu'on a trouvé deux vidéos d'illuminés sur Youtube et trois articles de blogs foireux, je ne trouve pas vraiment que cela constitue une matière à débattre. Cela n'empêche pas de constater et de critiquer le gigantesque circuit de pognon qui passent par les grands laboratoires pharmaceutiques, mais de là à dire de pareilles sornettes, franchement... :roll:

ah bon, des illuminés ? donnez nous des exemples
je suis persuadée que vous ne prenez même pas la peine de lire les articles ou voir les vidéos postés .. vous refusez de voir que ces blogs ou vidéos vous renvoient à des sources on ne peut plus officielles (ANSM, OMS, FDA, ...) ; c'est pratique, ça permet de continuer dans le registre de la mauvaise foi

ce n'est peut être pas criminel d'injecter un vaccin à un nourrisson, mais ça l'est quand on en injecte 11 sans nécessité flagrante et sans la moindre étude sur l'effet simultané de 11 valences et leur cocktail de substances toxiques dans l'organisme d'un nourrisson dont les défenses immunitaires et la barrière encéphalique sont loin d'être formées

Une équipe de l'hopital Mondor (Pr Gherardi), tout ce qu'il y a de plus sérieux, a travaillé de façon approfondie sur la toxicité de l'aluminium vaccinal dans le cadre de la myofasciite à macrophages, maladie qui prouve que contrairement à ce que les scientifiques prétendent depuis toujours, l'aluminium injecté n'est pas toujours éliminé de l'organisme et peut rester stocké dans les tissus musculaires .. cette maladie est plutôt rare et se rencontre plutôt chez des adultes, mais je vous laisse imaginer les dégâts que peuvent provoquer, par exemple, la migration et le stockage de micro particules d'aluminium dans le cerveau d'un nouveau-né ... et je ne parle que de l'aluminium ...

à côté de ça, les études s'accumulent sur des liens entre aluminium et maladies neurologiques de type Alzheimer entre autres ...

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/a ... nium_28665
https://www.vaccinssansaluminium.org/de ... alzheimer/

[lotus95]

On trouve de tout sur Internet, on trouve même des gens avec des arguments, des articles, des vidéos qui viennent nous expliquer que les trainées blanches des avions sont en fait des produits chimiques jetés par ordre du gouvernement pour contrôler la population. Ce n'est pas pour autant que c'est vrai.
La réalité scientifique des vaccins elle est là, tous les arguments anti-vaccins ont été révélés comme faux ou comme des hoax (donc du coup les anti-vaccins vont plus loin, dire que les vaccins provoquent l'autisme ne suffit plus, des gens Anaïs disent maintenant que les vaccins tuent les bébés, et bien sûr on nous cache tout ça, sinon ça ne serait pas drôle).

est ce que seulement vous vous donnez la peine d'aller vérifier les sources de ces articles ou vidéos ?

est ce que vous en donnez vous même lorsque vous prétendez que les arguments des "anti-vaccins" sont des hoax ??
non, bien sûr que non ...

qu'est ce que vous savez de la réalité scientifique lorsque vos connaissances restent figées des années en arrière et que les études et découvertes se multiplient, remettant en cause les "vérités" du passé ?

je ne prendrai qu'un exemple, actuel et très révélateur : le paracétamol existe et est commercialisé depuis plus de 60 ans !!
60 ans à comparer aux pauvres 6 mois de mise sur le marché ... et on découvre aujourd'hui, 60 ans plus tard, que cette substance archi utilisée est bien plus toxique pour le foie qu'on ne le croyait, à des doses beaucoup plus faibles que les maximales autorisées ...
vous voulez qu'on parle du Voltarène ? du Mediator ? de la Depakine ? du Levothyrox ? ...
les exemples de scientifiques qui se trompent sciemment ou non sont légion, et vous en avez des illustrations tous les jours ... je ne parle même pas des manoeuvres délibérées pour maximiser les profits au détriment de la santé publique

[sofasurfer]

Les vaccins sont tres utiles, voir parfois indispensables , mais ils ne sont pas inoffensifs.

Donc la meilleur équilibre consiste a obliger la vaccination des indispensables , ceux sans qui les pandémies seraient encore une réalité, et ceux qui n'enrayent aucune pandémie...

[Anaïs]

Les vaccins sont tres utiles, voir parfois indispensables , mais ils ne sont pas inoffensifs.

Donc la meilleur équilibre consiste a obliger la vaccination des indispensables , ceux sans qui les pandémies seraient encore une réalité, et ceux qui n'enrayent aucune pandémie...

Le truc qui cloche c'est que la vaccination n'est jamais venue au secours des gens pendant une pandémie... c'est plutôt la vaccination qui a provoqué la pandémie... renseigne toi regarde bien les dates correspondants et les courbes qui signifient que la vaccination est responsable de la propagation de la maladie...
Il est indispensable d'être neutre devant les recherches afin de pouvoir trouver la réalité. A la base on ne devrait être ni pour ni contre.. mais être en recherche de la vérité... et c'est ce qui a conduit tous les gens contre la vaccination car c'est un acte qui n'est pas sans conséquence et ce qu'il y a de terrible c'est que l'on ne vaccine pas pour qu'un malade aille mieux, on vaccine une personne ou un enfant en pleine santé, pour ensuite le voir tomber gravement malade ou mourir... (voir les études indépendantes sur le sujet).

Chacun devrait chercher à augmenter ses chances de guérison en commençant par faire de la prévention en arrêtant tout ce qui est la source de la maladie. La maladie n'arrive pas par hasard... Il est démontré aujourd'hui que notre comportement (nourriture industrielle, stress, produits toxiques (médicaments), haine, etc..) sont directement responsables de l'apparition de maladies du plus petit rhume aux maladies les plus graves.

Remonter son niveau d'immunité, mais pour cela il faudrait déjà que les gens en soient conscients mais il est tellement plus intéressant de faire croire aux gens que tout repose sur le SAVOIR d'un médecin..... Il est temps de réaliser que les médecins allopathes n'arrivent pas à stopper les maladies et les gens meurent dans les hôpitaux à cause d'une méthode non efficace..

Si la médecine allopathique réussissait à guérir, il n'y aurait rien à dire mais c'est l'échec total, les gens meurent par dizaine dans les hôpitaux de maladies mal soignées...

La plupart des médecins allopathes osent dire qu'il n'y a rien à faire par exemple pour traiter les eczémas sans jamais finir leur phrase... ils devraient plutôt finir leur phrase par... "on ne peut rien à faire "avec notre méthode"..." mais il y a bien d'autres ressources simples dont bénéficient un large public averti. Et d'ailleurs si l'on pouvait mettre une étude à la vue de tous, on pourrait constater que les gens gravement malades sont ceux qui utilisent la méthode allopathique. Les autres se portent bien mieux en faisant de la prévention. C'est logique.

J'ai entendu à la radio qu'il y a encore une tentative pour supprimer l'homéopathie en voulant encore arrêter les remboursements mais c'est sans succès à chaque fois car même sans remboursement, on ne lâche pas un médicament qui marche et malgré toutes les tentatives, les gens sont de plus en plus nombreux à utiliser l'homéopathie et découvrent également de plus en plus l'ensemble des médecines alternatives comme l'acupuncture (la médecine chinoise dans son ensemble) la médecine énergétique etc...) avec ou sans remboursement, après avoir testé, tu ne feras pas revenir une personne vers la médecine allopathique, médecine officielle.. L'homéopathie, les gens l'utiliseront même sans remboursement...

Après on dit qu'il y a un gouffre dans la sécu... Mais si chacun faisait de la prévention, cela diminuerait radicalement le nombre de malades à l'hôpital....

[lepicard]

Les vaccins sont tres utiles, voir parfois indispensables , mais ils ne sont pas inoffensifs.

Donc la meilleur équilibre consiste a obliger la vaccination des indispensables , ceux sans qui les pandémies seraient encore une réalité, et ceux qui n'enrayent aucune pandémie...

Le truc qui cloche c'est que la vaccination n'est jamais venue au secours des gens pendant une pandémie... c'est plutôt la vaccination qui a provoqué la pandémie... renseigne toi regarde bien les dates correspondants et les courbes qui signifient que la vaccination est responsable de la propagation de la maladie...
Il est indispensable d'être neutre devant les recherches afin de pouvoir trouver la réalité. A la base on ne devrait être ni pour ni contre.. mais être en recherche de la vérité... et c'est ce qui a conduit tous les gens contre la vaccination car c'est un acte qui n'est pas sans conséquence et ce qu'il y a de terrible c'est que l'on ne vaccine pas pour qu'un malade aille mieux, on vaccine une personne ou un enfant en pleine santé, pour ensuite le voir tomber gravement malade ou mourir... (voir les études indépendantes sur le sujet).

Chacun devrait chercher à augmenter ses chances de guérison en commençant par faire de la prévention en arrêtant tout ce qui est la source de la maladie. La maladie n'arrive pas par hasard... Il est démontré aujourd'hui que notre comportement (nourriture industrielle, stress, produits toxiques (médicaments), haine, etc..) sont directement responsables de l'apparition de maladies du plus petit rhume aux maladies les plus graves.

Remonter son niveau d'immunité, mais pour cela il faudrait déjà que les gens en soient conscients mais il est tellement plus intéressant de faire croire aux gens que tout repose sur le SAVOIR d'un médecin..... Il est temps de réaliser que les médecins allopathes n'arrivent pas à stopper les maladies et les gens meurent dans les hôpitaux à cause d'une méthode non efficace..

Si la médecine allopathique réussissait à guérir, il n'y aurait rien à dire mais c'est l'échec total, les gens meurent par dizaine dans les hôpitaux de maladies mal soignées...

La plupart des médecins allopathes osent dire qu'il n'y a rien à faire par exemple pour traiter les eczémas sans jamais finir leur phrase... ils devraient plutôt finir leur phrase par... "on ne peut rien à faire "avec notre méthode"..." mais il y a bien d'autres ressources simples dont bénéficient un large public averti. Et d'ailleurs si l'on pouvait mettre une étude à la vue de tous, on pourrait constater que les gens gravement malades sont ceux qui utilisent la méthode allopathique. Les autres se portent bien mieux en faisant de la prévention. C'est logique.

J'ai entendu à la radio qu'il y a encore une tentative pour supprimer l'homéopathie en voulant encore arrêter les remboursements mais c'est sans succès à chaque fois car même sans remboursement, on ne lâche pas un médicament qui marche et malgré toutes les tentatives, les gens sont de plus en plus nombreux à utiliser l'homéopathie et découvrent également de plus en plus l'ensemble des médecines alternatives comme l'acupuncture (la médecine chinoise dans son ensemble) la médecine énergétique etc...) avec ou sans remboursement, après avoir testé, tu ne feras pas revenir une personne vers la médecine allopathique, médecine officielle.. L'homéopathie, les gens l'utiliseront même sans remboursement...

Après on dit qu'il y a un gouffre dans la sécu... Mais si chacun faisait de la prévention, cela diminuerait radicalement le nombre de malades à l'hôpital....

Rien ne vaudra un bon Klyster

[Nitram]

Les vaccins sont tres utiles, voir parfois indispensables , mais ils ne sont pas inoffensifs.

Donc la meilleur équilibre consiste a obliger la vaccination des indispensables , ceux sans qui les pandémies seraient encore une réalité, et ceux qui n'enrayent aucune pandémie...

Le truc qui cloche c'est que la vaccination n'est jamais venue au secours des gens pendant une pandémie... c'est plutôt la vaccination qui a provoqué la pandémie... renseigne toi regarde bien les dates correspondants et les courbes qui signifient que la vaccination est responsable de la propagation de la maladie...

Figure toi qu'en 2015, alors que l'Afrique de l'Ouest est ravagé par le virus Ebola on décide en urgence de tester un vaccin, et on découvre avec soulagement qu'il est globalement efficace (entre 70% et 100% d'efficacité), et que désormais à chaque épidémie d'Ebola on peut désormais soigner pas mal de monde alors que cette maladie a un taux de létalité extrêmement important.
Merci les vaccins.

[Anaïs]

.. figures-toi que c'est le vaccin en cours d'expérimentation qui a propagé le virus d'EBOLA...

On ne s’étonnera pas d’apprendre qu’il existe des programmes de stérilisation forcée à destination des pays pauvres, dont les habitants semblent surnuméraires aux pays riches ; ce sont les campagnes de vaccination qui se prêtent à l’inoculation de poisons, en provoquant des fausses-couches, scandale dénoncé par les évêques du Kenya en 2014, après le scandale de la stérilisation des hommes au Mexique en 1994, et aux Philippines celle des femmes, en 1995. Ce sont les vaccins antitétaniques, très répandus, qui sont infestés de poisons.[1] Ce sont généralement les organisations catholiques qui dénoncent ces pratiques macabres.[2] On comprend mieux le tapage fait autour de l’épidémie d’Ebola, destiné à susciter un grand appétit de vaccin, d’un vaccin à l’étude… mais les Africains ne sont pas dupes, le gouvernement du Sierra Leone a fait fermer le laboratoire d’armes biologiques qui à l’évidence répandait la maladie, et l’épidémie s’est résorbée, par la simple application des mesures d’hygiène recommandées pour toutes les épidémies. La terrifiante épidémie annoncée a fait moins de morts que la grippe !

l’affaire du virus Ebola relève d’une expérimentation à des fins militaires voir Vaccins et virus, le bioterrorisme impérialiste

[bister]

l'OMS, Organisation des Méchants Soldats est à pied de guerre sur le problème .. mais comme on dit: pompier-pyromane.. complot sur complot , l'Afrique est la proie de l'OMS, le virus est à ses ordres

http://www.who.int/csr/disease/ebola/on ... actors/fr/

[Stounk]

.. figures-toi que c'est le vaccin en cours d'expérimentation qui a propagé le virus d'EBOLA...

On ne s’étonnera pas d’apprendre qu’il existe des programmes de stérilisation forcée à destination des pays pauvres, dont les habitants semblent surnuméraires aux pays riches ; ce sont les campagnes de vaccination qui se prêtent à l’inoculation de poisons, en provoquant des fausses-couches, scandale dénoncé par les évêques du Kenya en 2014, après le scandale de la stérilisation des hommes au Mexique en 1994, et aux Philippines celle des femmes, en 1995. Ce sont les vaccins antitétaniques, très répandus, qui sont infestés de poisons.[1] Ce sont généralement les organisations catholiques qui dénoncent ces pratiques macabres.[2] On comprend mieux le tapage fait autour de l’épidémie d’Ebola, destiné à susciter un grand appétit de vaccin, d’un vaccin à l’étude… mais les Africains ne sont pas dupes, le gouvernement du Sierra Leone a fait fermer le laboratoire d’armes biologiques qui à l’évidence répandait la maladie, et l’épidémie s’est résorbée, par la simple application des mesures d’hygiène recommandées pour toutes les épidémies. La terrifiante épidémie annoncée a fait moins de morts que la grippe !

l’affaire du virus Ebola relève d’une expérimentation à des fins militaires voir Vaccins et virus, le bioterrorisme impérialiste

Moi qui croyait que le virus Ebola provenait de singes mutants extraterrestres...

[lepicard]

.. figures-toi que c'est le vaccin en cours d'expérimentation qui a propagé le virus d'EBOLA...

On ne s’étonnera pas d’apprendre qu’il existe des programmes de stérilisation forcée à destination des pays pauvres, dont les habitants semblent surnuméraires aux pays riches ; ce sont les campagnes de vaccination qui se prêtent à l’inoculation de poisons, en provoquant des fausses-couches, scandale dénoncé par les évêques du Kenya en 2014, après le scandale de la stérilisation des hommes au Mexique en 1994, et aux Philippines celle des femmes, en 1995. Ce sont les vaccins antitétaniques, très répandus, qui sont infestés de poisons.[1] Ce sont généralement les organisations catholiques qui dénoncent ces pratiques macabres.[2] On comprend mieux le tapage fait autour de l’épidémie d’Ebola, destiné à susciter un grand appétit de vaccin, d’un vaccin à l’étude… mais les Africains ne sont pas dupes, le gouvernement du Sierra Leone a fait fermer le laboratoire d’armes biologiques qui à l’évidence répandait la maladie, et l’épidémie s’est résorbée, par la simple application des mesures d’hygiène recommandées pour toutes les épidémies. La terrifiante épidémie annoncée a fait moins de morts que la grippe !

l’affaire du virus Ebola relève d’une expérimentation à des fins militaires voir Vaccins et virus, le bioterrorisme impérialiste

Moi qui croyait que le virus Ebola provenait de singes mutants extraterrestres...

certains diront que ça colle avec la définition anthropologique du Black
Geographiquement ,ça se tient

[voileux]

Le truc qui cloche c'est que la vaccination n'est jamais venue au secours des gens pendant une pandémie... c'est plutôt la vaccination qui a provoqué la pandémie... renseigne toi regarde bien les dates correspondants et les courbes qui signifient que la vaccination est responsable de la propagation de la maladie...

Figure toi qu'en 2015, alors que l'Afrique de l'Ouest est ravagé par le virus Ebola on décide en urgence de tester un vaccin, et on découvre avec soulagement qu'il est globalement efficace (entre 70% et 100% d'efficacité), et que désormais à chaque épidémie d'Ebola on peut désormais soigner pas mal de monde alors que cette maladie a un taux de létalité extrêmement important.
Merci les vaccins.

Donc entre 70 et 100% cela laisse en fait 30% à crever….Acceptable en Afrique pour certains , moins en France… Entre la variole et l'ébola je perçois juste une différence...Juste une question , pourquoi Buzin émargeait elle aux cA de 5 labos, Bachelot à Bayer 98 millions de vaccins commandés pour 60 millions, création de l'Eprus avec à la tête un directeur formé à la gestion ,son fils avait un diplôme d'esthéticien budget qu'elle lui a attribué 7 milliards, prélevé à la sécu...Simple rappel en Allemagne aucune relation entre le ministre de la santé et son emploi antérieur, et celui ci n'a pas une femme comme l'amant de Buzin qui dirige l'inserm , il s'appelle Lévy et le conflit d'intérêt est flagrant….

[Nitram]

Figure toi qu'en 2015, alors que l'Afrique de l'Ouest est ravagé par le virus Ebola on décide en urgence de tester un vaccin, et on découvre avec soulagement qu'il est globalement efficace (entre 70% et 100% d'efficacité), et que désormais à chaque épidémie d'Ebola on peut désormais soigner pas mal de monde alors que cette maladie a un taux de létalité extrêmement important.
Merci les vaccins.

Donc entre 70 et 100% cela laisse en fait 30% à crever….Acceptable en Afrique pour certains , moins en France… Entre la variole et l'ébola je perçois juste une différence...Juste une question , pourquoi Buzin émargeait elle aux cA de 5 labos, Bachelot à Bayer 98 millions de vaccins commandés pour 60 millions, création de l'Eprus avec à la tête un directeur formé à la gestion ,son fils avait un diplôme d'esthéticien budget qu'elle lui a attribué 7 milliards, prélevé à la sécu...Simple rappel en Allemagne aucune relation entre le ministre de la santé et son emploi antérieur, et celui ci n'a pas une femme comme l'amant de Buzin qui dirige l'inserm , il s'appelle Lévy et le conflit d'intérêt est flagrant….

Bah écoute avant contre Ebola il n'y avait pas de vaccin, pas de traitement et c'était entre 50 et 80% des malades qui mourraient.
Donc se plaindre d'un vaccin efficace entre 70 et 100% je ne vois pas tellement l'intérêt ?

[Anaïs]

Il faudrait peut être commencer par faire des recherches personnelles au lieu de croire sur paroles tout ce que dit officiellement.. et faire attention a ne pas croire tout ce qui se dit dans les médias.. Si les journaux sont achetés par les grands groupes comment pouvoir se fier à ce qui s'y dit...
Sur internet il y a de tout donc il y a aussi la vérité; dans les médias il n'y a que la parole du chef