2019...Année record pour le pouvoir d'achat?

[Brouette]

Dernier message de la page précédente :

Ben les produits achetés Asie, c'est bien la politique libérale que tu défends bec et ongle, non ?

Moi, tu rêves !
Je suis au contraire pour favoriser au maximum la réindustrialisation et la production nationale.
Mais pour cela, il faut être compétitif !

C'est ça la différence entre un libéral et un protectionniste, le libéral veut être compétitif au détriment des classes laborieuses, le protectionniste veut favoriser le travail local pour permettre aux classes laborieuse de gagner plus.


Le problème c'est que j'ai un scoop, on ne sera probablement jamais compétitif par rapport aux indiens, chinois, vietnamiens et si on y arrive j'imagine pas la catastrophe.

[evariste]

c'est quand même miraculeux cette augmentation du pouvoir d'achat , grâce à la rigueur , l'austérité ,la précarité et la fiscalité , on se demande pourquoi les pays dits pauvres ne sont pas plus riches grâce à cette politique d'austérité ,et on doit cette augmentation du pouvoir d'achat grâce aussi à l’augmentation de la CSG , des taxes de toutes sortes et bientôt de l'électricité de 6% , bref fallait y penser que plus il y a de la rigueur plus le pouvoir d'achat augmente , Macron est très fort sur ce coup !

tu vas le payer par le prêt de dix milliards qu'il vient de faire, sous la pression des GJ.

pour l'instant il n'a rien donné ,quand à la ristourne de la csg il rend ce qu'il a piraté sur les retraites mais quand ? et combien seront concerné ? et pour le reste à part quelques babioles la PPE on ne voit rien , mais puisque le pouvoir d'achat augmente ne boudons pas nôtre plaisir et attendons la prochaine mesure fiscale

[Fonck1]

tu vas le payer par le prêt de dix milliards qu'il vient de faire, sous la pression des GJ.

pour l'instant il n'a rien donné ,quand à la ristourne de la csg il rend ce qu'il a piraté sur les retraites mais quand ? et combien seront concerné ? et pour le reste à part quelques babioles la PPE on ne voit rien , mais puisque le pouvoir d'achat augmente ne boudons pas nôtre plaisir et attendons la prochaine mesure fiscale

la CSG qu'il a prélevé à ceux qui ne travaillent pas a été transformé à des réductions de charges pour inciterà l'embauche sur les bas salaires directement.
vu qu'il ne sort pas le lapin du chapeau de majax, il apparait normal qu'il prélève avant de redistribuer.

[Victor]

Moi, tu rêves !
Je suis au contraire pour favoriser au maximum la réindustrialisation et la production nationale.
Mais pour cela, il faut être compétitif !

C'est ça la différence entre un libéral est un protectionnisme, le libéral veut être compétitif au détriment des classes laborieuses, le protectionniste veut favorisé le travail local pour permettre aux classes laborieuse de gagner plus.


Le problème c'est que j'ai un scoop, on ne sera probablement jamais compétitif par rapport aux indiens, chinois, vietnamiens et si on y arrive j'imagine pas la catastrophe.

Imagine une France, sans l'euro, avec le franc, et des frontières verrouillées avec d'importants droits de douane pour les biens et services importés.

Tu imagines que c'est viable ???

Parce que tu penses que la France peut vivre sans rien importer ... ????

Même la Corée du Nord n'y arrive pas ... Il nous faudra importer du pétrole, du gaz, des matières premières (minerais, etc.) et même des machines-outils allemandes pour nos industries ... On fait comment ?

Tu penses que l'on pourra acheter ces biens avec nos francs ??? (qui ne vaudront pas grand chose si on n'exporte rien et si le pays est super-endetté)

Déjà pour toutes les matières premières, il faut des dollars ... comment fait-on pour avoir des dollars en caisse si on exporte rien ?

On se retrouve comme Cuba, la Corée du Nord ou tous ces pays qui n'ont plus un dollar en caisse et qui ne peuvent plus rien acheter sur le marché mondial. Des pays complètement étranglés.

Il faudra alors passer par les banques pour "acheter" du dollar avec nos francs et comme il n'y aura pas foule pour échanger des francs contre des dollars, tu t'imagines bien que tous les produits importés vont avoir un prix qui va exploser. A cause du cours du dollar qui va flamber envers le franc.

Mais tous les produits importés vont coûter une fortune, pas uniquement les biens de consommation mais aussi le pétrole, (bonjour le prix à la pompe !) et toutes les matières premières (charbon, acier, minerais).

On va se retrouver comme beaucoup de pays avec une monnaie très faible, c'est à dire avec un très faible pouvoir d'achat de produits libellé en dollar.

Et comme les matières premières représentent au moins 1/3 du prix des produits manufacturés, le prix des produits made in France ne sera pas vraiment compétitif, aussi bien sur le marché intérieur qu'à l'exportation.

Bref, il faut être un pays immense, rempli de ressources naturelles, d'industries, d'une population éduquée et travailleuse comme les USA pour pouvoir aujourd'hui être en mesure de faire un fort protectionnisme.

[evariste]

pour l'instant il n'a rien donné ,quand à la ristourne de la csg il rend ce qu'il a piraté sur les retraites mais quand ? et combien seront concerné ? et pour le reste à part quelques babioles la PPE on ne voit rien , mais puisque le pouvoir d'achat augmente ne boudons pas nôtre plaisir et attendons la prochaine mesure fiscale

la CSG qu'il a prélevé à ceux qui ne travaillent pas a été transformé à des réductions de charges pour inciterà l'embauche sur les bas salaires directement.
vu qu'il ne sort pas le lapin du chapeau de majax, il apparait normal qu'il prélève avant de redistribuer.

la politique de déshabiller Pierre pour habiller Paul n'est pas la bonne politique car en deux ans on a pas vu le big bang du recrutement de salariés juste le renouvellement des salariés on a pas vu la queue devant les entreprises ça se saurait , pour certains secteurs qui proposent des emplois nouveaux faudrait -il que les candidats soient à la hauteur et qu'ils aient appris le métier , mais là ce n'est pas faute à Macron mais de tous ses prédécesseurs qui pour avoir la paix sociale ont mis pratiquement tous les jeunes à aller dans les écoles dont beaucoup se demandent ce qu'ils viennent y faire , la formation aurait et devrait être le principal souci des gouvernements qui pour l'instant ont fait semblant et ont gaspillé des dizaines de milliards par an en pure perte ,faut tout revoir mais là .....?

[Fonck1]

la CSG qu'il a prélevé à ceux qui ne travaillent pas a été transformé à des réductions de charges pour inciterà l'embauche sur les bas salaires directement.
vu qu'il ne sort pas le lapin du chapeau de majax, il apparait normal qu'il prélève avant de redistribuer.

la politique de déshabiller Pierre pour habiller Paul n'est pas la bonne politique car en deux ans on a pas vu le big bang du recrutement de salariés juste le renouvellement des salariés on a pas vu la queue devant les entreprises ça se saurait , pour certains secteurs qui proposent des emplois nouveaux faudrait -il que les candidats soient à la hauteur et qu'ils aient appris le métier , mais là ce n'est pas faute à Macron mais de tous ses prédécesseurs qui pour avoir la paix sociale ont mis pratiquement tous les jeunes à aller dans les écoles dont beaucoup se demandent ce qu'ils viennent y faire , la formation aurait et devrait être le principal souci des gouvernements qui pour l'instant ont fait semblant et ont gaspillé des dizaines de milliards par an en pure perte ,faut tout revoir mais là .....?

le big band? mais on est pas à la TV !!!

Les perspectives d'embauche sont en forte hausse (+14,8%) pour 2019, selon l'enquête annuelle "besoins en main d'oeuvre" de Pôle emploi publiée jeudi, mais une entreprise sur deux anticipe également des difficultés de recrutement.

Cette hausse de 14,8%, après déjà 18,7% en 2018, représente près de 350.000 projets de recrutements supplémentaires, soit 2,69 millions d'embauches potentielles au total. "C'est le plus fort volume d'intentions d'embauche" de la décennie, s'est réjoui en présentant l'étude le directeur général de Pôle Emploi, Jean Bassères, notant aussi la hausse de 3,5 points à 45,2% des projets d'embauche en CDI.
Un boom à prévoir dans la construction

Cette dynamique concerne tous les secteurs d'activité et plus particulièrement la construction (+26%), l'industrie (+20%) et les services aux entreprises (+20%, dont +34% pour le transport et la logistique). En volume, les services aux particuliers demeurent le premier recruteur. Dans l'industrie, la reprise se confirme avec deux projets de recrutement sur trois en CDI et la même proportion répondant à une augmentation d'activité. Comme chaque année, les métiers essentiellement saisonniers (agriculture, hôtellerie et restauration, animation...) font partie des métiers les plus recherchés.

Dans les non saisonniers, les métiers les plus recherchés sont liés à l'entretien, la sécurité, le transport (+ 45% d'intentions d'embauche pour les chauffeurs routiers), la manutention, les métiers de soins et d'accompagnement de la personne (aides à domicile, aides-soignants, infirmiers), les ingénieurs en informatique, etc.
Des pénuries de main d'oeuvre

Parallèlement, les difficultés de recrutement anticipées sont également en hausse et concernent 50,1% des projets d'embauche contre 44,4% en 2018. En tête des métiers où les difficultés sont les plus élevées, les carroseurs automobiles, les couvreurs zingueurs, les plombiers chauffagistes mais aussi les aides à domicile.

Les trois quarts des employeurs s'attendent à ce que ces difficultés soient liées au profil inadéquat des candidats (manque d'expérience, de motivation, de compétences, etc) et 35% lient cette difficulté aux conditions de travail proposées. En 2018 cependant, huit recruteurs sur dix ont réalisé l'embauche annoncée.

Cette enquête annuelle, en collaboration avec le Credoc, a été réalisée à partir des réponses de 436.000 établissements sur 2,4 millions. Elle ne se veut pas exhaustive car les employeurs n'y mentionnent généralement pas leurs recrutements de courte durée. En outre l'embauche d'un salarié d'une autre entreprise peut entraîner des recrutements en cascade. En 2018, l'Acoss (la "banque" de la Sécurité sociale) a dénombré plus de 26 millions d'embauches.

certes, il y a des problèmes de formations qui ne sont pas du à macron, mais là encore :

macron a fait une réforme de l'apprentissage, encore faudrait il la lire !

https://lentreprise.lexpress.fr/rh-mana ... 83599.html

sa politique mettra du temps à arriver, la france, c'est pas un pays qui a une inertie du jour au lendemains, parce que c'est un pays pas flexible, alors il faudra du temps pour digérer un peu le mammouth hein....

[sofasurfer]

Hé oui..

Voir réponse au-dessus. Tu n'as rien compris.
Je défends une politique de restauration de la compétitivité de l'économie française. Par exemple avec des mesures comme le CICE, le retour aux 40 heures, aux 4 semaines de CP, la baisse des charges et des impôts sur les entreprises, la TVA sociale, etc.
Pour que le "made in France" redevienne compétitif. Donc c'est une politique à l'opposé de toutes les autres politiques qui favorisent les importations et renchérissent le "made in France".

On peut également supprimer les CP, travailler 60h par semaine, supprimer le SMIC, le code du travail etc pour pouvoir arriver au meme niveau de compétivité du Bangladesh!

Non, c'est trop facile. Les profils qualifiés partiraient alors de la France, laissant que les personnes peu qualifiées.

Le made in france, cela doit etre des produits a force valeur ajoutée, de l'agriculture 100% bio, des prestations de haute technologie, etc. Baisser les charges ne fera qu'appauvrir la France, au contraire il faut investir massivement en R et D afin de proposer des produits et services que personne d'autre ne peut fournir!

[Victor]

Voir réponse au-dessus. Tu n'as rien compris.
Je défends une politique de restauration de la compétitivité de l'économie française. Par exemple avec des mesures comme le CICE, le retour aux 40 heures, aux 4 semaines de CP, la baisse des charges et des impôts sur les entreprises, la TVA sociale, etc.
Pour que le "made in France" redevienne compétitif. Donc c'est une politique à l'opposé de toutes les autres politiques qui favorisent les importations et renchérissent le "made in France".

On peut également supprimer les CP, travailler 60h par semaine, supprimer le SMIC, le code du travail etc pour pouvoir arriver au meme niveau de compétivité du Bangladesh!

Non, c'est trop facile. Les profils qualifiés partiraient alors de la France, laissant que les personnes peu qualifiées.

Le made in france, cela doit etre des produits a force valeur ajoutée, de l'agriculture 100% bio, des prestations de haute technologie, etc. Baisser les charges ne fera qu'appauvrir la France, au contraire il faut investir massivement en R et D afin de proposer des produits et services que personne d'autre ne peut fournir!

Ne caricature pas STP.
Je propose simplement de revenir sur tous nos délires sociaux et de s'aligner sur les moyennes européennes.
Par exemple, la moyenne européenne des CP est autour de 4 semaines et pas de 5.

[Brouette]

Non mais le protectionnisme ce n'est pas interdire toute forme de commerce et se refermer totalement sur soit, le protectionnisme c'est favoriser la production locale sur tout ce qu'on sait faire nous même, je te rappel que la Suisse est protectionniste, ça m'a pourtant pas l'air d'être ni la Corée du nord ni Cuba

[archange]

Selon l’eurobaromêtre de la commission européenne,58% des Français considèrent la mondialisation comme une menace à l’inverse des autres états européens.
Peut-être que nos piètres performances économiques en sont la cause. Certains politiques ont trouvé là d’ailleurs un merveilleux alibi à leur incapacité à endiguer le chômage .
Un résultat révélateur :L’université du Maryland entre juin et aout 2005 a fait réaliser par l’institut Globalscan une enquête mondiale sur la question suivante :
« La libre entreprise et l’économie de marché sont-elles le meilleur système pour construire le futur »
74% des chinois, 71% des américains, 70% des coréens du sud, 67% des britanniques ont répondu oui
Tandis que la France est la seule à refuser majoritairement cette idée , seulement 36% ont répondu oui.
On peut remarquer l’ancienneté de cette étude mais je pense qu’aujourd’hui les vieux réflexes sont toujours là majoritairement.
La mondialisation est une réalité incontournable et lutter contre cela ne peut que nous affaiblir un peu plus

[Brouette]

Si tu poses la question aux américains sur la libre entreprise et l'économie de marché ils sont biensûr favorable, si tu leurs demande si le commerce entre la Chine et les USA leurs sont favorable et s'ils soutiennent Trump dans sa guéguére commercial, j'imagine que le résultat ne sera pas la même.


Tout ça pour dire: libre entreprise et économie de marché ≠ libre échange et mondialisation.

Cette étude prouve au mieux que la France est un pays communiste ou en moins étatiste

[archange]

Si tu poses la question aux américains sur la libre entreprise et l'économie de marché ils sont biensûr favorable, si tu leurs demande si le commerce entre la Chine et les USA leurs sont favorable et s'ils soutiennent Trump dans sa guéguére commercial, j'imagine que le résultat ne sera pas la même.


Tout ça pour dire: libre entreprise et économie de marché ≠ libre échange et mondialisation.

Cette étude prouve au mieux que la France est un pays communiste ou en moins étatiste

Quelle que soit l'une ou l'autre solution il n'y a pas à s'en réjouir car le communisme est rejeté partout et n'a pas supprimé les inégalités sociales .
Un pays Etatiste oui en ce qui concerne la protection recherchée par bon nombre de citoyens. Le revers de la médaille nous avons du mal à réagir aux fluctuations et subissons plus que les autres pays dans la reprise d'activité du fait de prélèvements élevés qui plombent notre compétitivité .
Notre modèle de société est à revoir mais difficile de définir ou mettre le curseur pour un juste équilibre.

[Fonck1]

Non mais le protectionnisme ce n'est pas interdire toute forme de commerce et se refermer totalement sur soit, le protectionnisme c'est favoriser la production locale sur tout ce qu'on sait faire nous même, je te rappel que la Suisse est protectionniste, ça m'a pourtant pas l'air d'être ni la Corée du nord ni Cuba

la suisse vit surtout du fric que tous les étrangers mettent dedans....

[Georges61]

Non mais le protectionnisme ce n'est pas interdire toute forme de commerce et se refermer totalement sur soit, le protectionnisme c'est favoriser la production locale sur tout ce qu'on sait faire nous même, je te rappel que la Suisse est protectionniste, ça m'a pourtant pas l'air d'être ni la Corée du nord ni Cuba

la suisse vit surtout du fric que tous les étrangers mettent dedans....

Encore une idée reçue, la Suisse vit surtout avec son industrie de pointe et ses exportation ce que la France est incapable de faire.

[mic43121]

la suisse vit surtout du fric que tous les étrangers mettent dedans....

Encore une idée reçue, la Suisse vit surtout avec son industrie de pointe et ses exportation ce que la France est incapable de faire.

Ha oui les montres ..et surtout les mouvements ..eta est une marque de mouvement mondialement reconnue ..
Elle équipe un grande partie de l'horlogerie Suisse et européennes... seule les manufactures comme Rolex, Jaeger-LeCoultre ,Cartier, Patek Philipe,Richard Mille etc… font leurs propres mouvements..
Les marques moins chères sont équipées de mouvements eta..et beaucoup imités en Asie..
C'est un bisness trés lucratif..
<si vous êtes curieux tapez Urwerk et regardez ce que font des génies de la mécanique pour donner l'heure avec moins de précision qu'une montre de foire à 5euros..
mais quelle classe.

[gare au gorille]

C'est une mauvaise nouvelle car ce pouvoir d'achat va être utilisé pour l'achat de biens d'équipement venant essentiellement d'Asie. Cela ne va pas apporter grand chose de positif à notre économie. Au contraire, une hausse du coût du travail (alors que le coût horaire du travail en France est au top des grands pays industriels) va encore plus favoriser les délocalisations et le chômage.

Ben peut être qu'il faudrait changer de politique et que celle de tes amis n'est pas la bonne. Il y a un truc qui s'appelle le protectionnisme intelligent qui permet de remettre un peu d'équilibre entre la production intérieure et les importations en provenance de pays ne respectant pas les mêmes règles sociales. Il est sur qu'en ce moment relancer le commerce c'est déséquilibrer encore plus notre balance commerciale. Ce n'est la faute ni de nos entreprises ni de nos travailleurs, c'est surtout la faute de cette mauvaise politique qui organise les concurrences les plus déloyales possibles.