Accord franco britannique ce jour

[Peracetic]

Bonsoir
http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... e-a-calais

Emmanuel Macron et Theresa May ont signé, jeudi 18 janvier, un nouveau traité sur le contrôle de l’immigration entre la France et le Royaume-Uni, lors du 35e sommet franco-britannique à l’Académie militaire royale de Sandhurst, près de Londres.
Ce nouveau traité vise à « renforcer la gestion conjointe de notre frontière commune avec un traitement amélioré des mineurs non accompagnés demandeurs d’asile », selon un communiqué publié à l’issue de la rencontre du président français avec la première ministre britannique. Il prévoit une contribution complémentaire de Londres de 50 millions d’euros au contrôle de la frontière à Calais, où échouent de nombreux clandestins, dans l’espoir de franchir la Manche.
En vertu des accords du Touquet en vigueur depuis 2004, les agents britanniques peuvent effectuer librement des contrôles sur le territoire français. Dans ce cadre, le Royaume-Uni a déjà dépensé près de 100 millions de livres (113 millions d’euros) ces trois dernières années.

Si Certainsen France espéraient que l'accord du Touquet soit purement et simplement supprimé,Macron a obtenu un accord comme décrit ci dessus , en fait c'est tout ce que le Président pouvait espérer , comme avait dit G Collomb à Calais : un accord additionnel
Un accord de raison et de bon sens ,dans la mesure où le problème dans sa globalité ne peut être réglé qu'au niveau européen

[saint thomas]

C'est la reconduction tacite de ce qui existait : les anglais payent pour qu'on garde les migrants de Calais

[Peracetic]

C'est la reconduction tacite de ce qui existait : les anglais payent pour qu'on garde les migrants de Calais

bonsoir saint thomas
Que les anglais paient en commun pour limiter ce flow de migrants européens (ceux n'ayant pas eu le droit d'asile en Italie , en Allemagne etc ) ,me semble logique , les deux pays ne peuvent pas tous les accueillir et encore moins les intégrer

Observons que le cas des mineurs (les vrais qui auraient une famille d'accueil ) sera examiné avec plus de mansuétude par les Anglais

[Kelenner]

C'est du foutage de gueule intégral cette affaire, on fait tout le boulot à leur place alors que ça ne nous concerne même pas. Qu'on laisse les migrants passer, et qu'ils se démerdent avec un problème qui est le leur.

[Fonck1]

oui enfin avec 113 millions d'euros, tout le monde touche sa part....

[Peracetic]

oui enfin avec 113 millions d'euros, tout le monde touche sa part....

Bonjour Fonck
Votre réflexion me laisse interrogatif "tout le monde touche sa part " ??
Personnellement je dirais que Macron et May ont signé un accord où Britanniques et Français devraient y contribuer d'une manière commune dans la cadre d'accords bilatéraux , puisque l'Europe se montre incapable d' avoir une politique commune
Il existe une réalité incontournable , L'angleterre et la France sont distantes de 33 km et vu du côté des côtes françaises , cette île apparaît comme un 'mirage' pour migrants Revenir avant l'accord du Touquet , le 'Patron' l'a dit a juste tître , c'est revenir à la jungle 'sous abri de sangatte ' ( originaire du secteur ,je pourrais vous raconter dans le détail du quotidien ,ce que fut cette époque) Quoiqu'il en soit ,c'était revenir à une situation encore plus difficile à gérer pour la quelle la 'peste' des passeurs aurait promu cette possibilité de dire à des migrants un peu naifs " allez y il n'y a plus de' Touquet' . Calais n'aurait pu gérer cette afflux et de ce fait sans la participation des britanniques
Notons que ce nouvel accord considére la situation des VRAIS ? Mineurs qui auraient une VRAIE famille d'accueil de même origine que la leur
Bref si cet accord peut résoudre en partie ,en réduisant l'attractivité de cette région du Calaisis pour un lieu de transit vers l'Angleterre ...Pourquoi pas Ce fut le cas de la dispartion de 'sangatte' où la population des migrants est passée de 3000 à 300 pendant environ 2 années et puis reparti de plus belle mais pour d'autres raisons ( intérieure et internationnale) ceci serait une autre discussion

[Mickey]

Sur ce coup Macron a fait pâle figure, force est de le reconnaître. Si il avait été à la hauteur il aurait tout simplement abrogé les accords du Touquet, d'autant plus que les anglais ne sont même plus dans l'union.

[Georges61]

Une fois de plus la France c'est fait baisée, et Macron est en droite ligne de Sarko et Hollande.

[Fonck1]

oui enfin avec 113 millions d'euros, tout le monde touche sa part....

Bonjour Fonck
Votre réflexion me laisse interrogatif "tout le monde touche sa part " ??
Personnellement je dirais que Macron et May ont signé un accord où Britanniques et Français devraient y contribuer d'une manière commune dans la cadre d'accords bilatéraux , puisque l'Europe se montre incapable d' avoir une politique commune
Il existe une réalité incontournable , L'angleterre et la France sont distantes de 33 km et vu du côté des côtes françaises , cette île apparaît comme un 'mirage' pour migrants Revenir avant l'accord du Touquet , le 'Patron' l'a dit a juste tître , c'est revenir à la jungle 'sous abri de sangatte ' ( originaire du secteur ,je pourrais vous raconter dans le détail du quotidien ,ce que fut cette époque) Quoiqu'il en soit ,c'était revenir à une situation encore plus difficile à gérer pour la quelle la 'peste' des passeurs aurait promu cette possibilité de dire à des migrants un peu naifs " allez y il n'y a plus de' Touquet' . Calais n'aurait pu gérer cette afflux et de ce fait sans la participation des britanniques
Notons que ce nouvel accord considére la situation des VRAIS ? Mineurs qui auraient une VRAIE famille d'accueil de même origine que la leur
Bref si cet accord peut résoudre en partie ,en réduisant l'attractivité de cette région du Calaisis pour un lieu de transit vers l'Angleterre ...Pourquoi pas Ce fut le cas de la dispartion de 'sangatte' où la population des migrants est passée de 3000 à 300 pendant environ 2 années et puis reparti de plus belle mais pour d'autres raisons ( intérieure et internationnale) ceci serait une autre discussion

désolé, mais l’Europe a bien des règles d'immigration.
le fait est que les états ne mettent rien en œuvre pour les faire respecter.
l'europe a "toujours" bon dos, et est toujours "responsable de tout, mais dans les faits, ce sont les gouvernances qui sont bien au coeur du problème.

[Fonck1]

Sur ce coup Macron a fait pâle figure, force est de le reconnaître. Si il avait été à la hauteur il aurait tout simplement abrogé les accords du Touquet, d'autant plus que les anglais ne sont même plus dans l'union.

pour l'heure, les BRITANIQUES sont toujours dans l'union.

[Fonck1]

Une fois de plus la France c'est fait baisée, et Macron est en droite ligne de Sarko et Hollande.

non la france a pris plein de pognon, et c'est le mieux qu'elle pouvait faire.
ça n’empêche pas les gens d'arriver à passer.

[Peracetic]

Bonjour Fonck
Votre réflexion me laisse interrogatif "tout le monde touche sa part " ??
Personnellement je dirais que Macron et May ont signé un accord où Britanniques et Français devraient y contribuer d'une manière commune dans la cadre d'accords bilatéraux , puisque l'Europe se montre incapable d' avoir une politique commune
Il existe une réalité incontournable , L'angleterre et la France sont distantes de 33 km et vu du côté des côtes françaises , cette île apparaît comme un 'mirage' pour migrants Revenir avant l'accord du Touquet , le 'Patron' l'a dit a juste tître , c'est revenir à la jungle 'sous abri de sangatte ' ( originaire du secteur ,je pourrais vous raconter dans le détail du quotidien ,ce que fut cette époque) Quoiqu'il en soit ,c'était revenir à une situation encore plus difficile à gérer pour la quelle la 'peste' des passeurs aurait promu cette possibilité de dire à des migrants un peu naifs " allez y il n'y a plus de' Touquet' . Calais n'aurait pu gérer cette afflux et de ce fait sans la participation des britanniques
Notons que ce nouvel accord considére la situation des VRAIS ? Mineurs qui auraient une VRAIE famille d'accueil de même origine que la leur
Bref si cet accord peut résoudre en partie ,en réduisant l'attractivité de cette région du Calaisis pour un lieu de transit vers l'Angleterre ...Pourquoi pas Ce fut le cas de la dispartion de 'sangatte' où la population des migrants est passée de 3000 à 300 pendant environ 2 années et puis reparti de plus belle mais pour d'autres raisons ( intérieure et internationnale) ceci serait une autre discussion

désolé, mais l’Europe a bien des règles d'immigration.
le fait est que les états ne mettent rien en œuvre pour les faire respecter.
l'europe a "toujours" bon dos, et est toujours "responsable de tout, mais dans les faits, ce sont les gouvernances qui sont bien au coeur du problème.

Re
"désolé, mais l’Europe a bien des règles d'immigration."

La difficulté c'est qu'elles ne sont pas appliquées de la même manière ...voir peu
Quant à la suite , effectivement ce sont les gouvernances qui sont au coeur du problème , sur ce sujet et bien d'autres
salut

[mic43121]

Moi ce qui m'étonne c'est que des passeurs n'aient pas mis en place un système pour les passer chez les britichs..

Moyennant finances..

[Georges61]

Moi ce qui m'étonne c'est que des passeurs n'aient pas mis en place un système pour les passer chez les britichs..

Moyennant finances..

Mais si cela existe, mais chut! Il ne faut pas en parler, surtout pas dans les médias. De Ouistreham à Calais quelques marins pécheurs et des plaisanciers arrondissent leurs fins de mois comme ça. Mais le problèmes quand les immigrés, à part quelques Syriens, quand ils arrivent en France, ils n'ont plus un sou; heureusement pour eux, que certains passeurs le font gratuitement.

[superjms77]

Ils nous payent pour nous que l on se fasse chier avec les migrants qu 'ils ne veulent pas . c est ridicule