Au RSA et content de l'être.

[Fonck1]

Dernier message de la page précédente :

A une certaine époque et ce n'est pas si loin ,il n'y avait pas de RSA ,et les gens faisaient comment?Ils prenaient les boulots qui se trouvaient en attendant de trouver mieux pour survivre.C'est vrai que c'était une vie très dure mais à cette époque il y avait très peu de paresseux qui attendaient tranquillement chez eux que l'on apporte sur un plateau le boulot pas loin de chez eux,bien payé et pas trop fatiguant.

Pour ça y'a aussi #balancetafégnasse..

je serais pas contre, personnellement.
cela dit, un mec qui est passé par chez moi, s'il a déconné, il peut compter sur mes recommandations en cas d'appel ..... et aussi mes encouragements s'il a été correct.

[Fonck1]

Le marché du travail est tellement pourri en France par la faute du Medef, qu'on peut comprendre que des gens se contentent du RSA.

A une certaine époque et ce n'est pas si loin ,il n'y avait pas de RSA ,et les gens faisaient comment?Ils prenaient les boulots qui se trouvaient en attendant de trouver mieux pour survivre.C'est vrai que c'était une vie très dure mais à cette époque il y avait très peu de paresseux qui attendaient tranquillement chez eux que l'on apporte sur un plateau le boulot pas loin de chez eux,bien payé et pas trop fatiguant.

eh oui, cet esprit d'entreprise et de travail s'est délité depuis 68....on est passé du tout à rien.
et ce n'est pas prêt de s'arrêter, avec la nouvelle génération de types fils de fils de 68.
sont encore pire.

[Fonck1]

Mais non mon bon lion .....
Je serais plutot pour que les communes revoient leurs critères d'obtention des HLM , des allocations en tout genre qui auraient tendance à profiter de plus en plus à une certaine catégorie de personnes , et qu'elles arrêtent de taper toujours sur une autre classe de français !
Je serais plutot pour que ce qui nous serve de gouvernement lache la grappe des PME qui sont les plus gros employeurs en France de façon à ce qu'elles puisse réembaucher , réduire le chômage !
L'état n'a pas à financer un mec qui bosse !
Colbert et Mazarin éraient en avance sur leur temps , les socialistes quant à eux , n'ont quasiment pas changé une virgule :
Citation :
Colbert :
« Pour trouver de l'argent, il arrive un momentoù tripoter ne suffit plus.
J'aimerais que Monsieur le Surintendantm'explique comment on s'y prend pour dépenserencore quand on est déjà endetté jusqu'au cou »
Mazarin :
« Quand on est un simple mortel, bien sûr, et qu'on est couvert de dettes, on va en prison.
Mais l'État, lui, c'est différent. On ne peut pasjeter l'État en prison.
Alors, il continue, il creuse la dette ! Tous les Étatsfont ça. »
Colbert :«Ah oui ? Vous croyez ? Cependant, ilnous faut de l'argent. Et comment en trouverquand on a déjà créé tous les impôts
imaginables ? »
Mazarin :
«On en crée d'autres.»
Colbert :«Nous ne pouvons pas taxer les pauvresplus qu'ils ne le sont déjà.»
Mazarin :
«Oui, c’est vrai, c'est impossible !»
Colbert :
«Alors, les riches ?»
Mazarin :
«Les riches, non plus. Ils ne dépenseraient plus.
Un riche qui dépense fait vivre des centaines depauvres !»
Colbert :
«Mais alors, comment fait-on ?»
Mazarin :
« Il y a quantité de gens qui sont entre les deux,ni pauvres, ni riches… Des honnêtes citoyens qui
travaillent, rêvant d'être riches et redoutant d'être pauvres !
C'est ceux-là que nous devons taxer, encore plus,toujours plus ! Ceux-là… plus tu leur prends, plus
ils travaillent pour compenser;
c'est un réservoir inépuisable.»
Extrait du "Diable Rouge"> …et c'était il y a 4
siècles !
Pour ce qui concerne le cout de mon voilier , je vais etre court :
Moins cher qu'un mobil home dans un camping sans compter le fait que le camping vous oblige à le virer quand il dépasse l'age canonique de 10 a ns...
Forfait anneau , eau , electricité , sanitaires et sans payer ni taxe foncière ni impots locaux , ce qui fait que de plus en plus de français adoptent le concept d'acheter un voilier ..
Et de plus en plus de gens qui ne peuvent plus faire face aux impots locaux et fonciers ainsi que les charges d'un appart et qui décident d'habiter à l'année dans leur bateau ...les sans dents à hollande .....
Voileux ne me détrompera pas ..
Et en plus , ça navigue mieux qu'un mobil home , ça pollue moins que le zodiac à Hulot

C'est vrai je me reconnais bien dans ce cas de figure . Il avait tout compris Mazarin. Le modernisme de Macron c'est juste le retour à ce qui existe depuis toujours. Taxer les pauvres c'est déjà fait avec la tva, les supers taxes sur les cigarettes, le carburant etc, on peut plus rien leur prendre. Taxer les riches c'est froisser des appuis trop puissants, reste les classes moyennes, les mecs qui bossent depuis toujours, les taxer en activité, les surtaxer en retraite, surtaxer leurs petites épargnes.
Pour ça on peut faire confiance en l'imagination sans limite de notre président pour les très riches.

sauf que quand ya des riches, l'argent redescends tout le temps.
quand ya que des pauvres, ya rien qui redescend.

le problème, c'est qu'à surprotéger certaines espèces cloportes, (on a la protection des humains, mais jamais son obligation), nous avons créés des machines à se protéger avec la loi, malades psy imaginaires, mal de dos fictif, handicapé valides, ect ect....je ne dis pas que c'est la majorité, mais c'est eux qui coutent cher, et il y en a malheureusement trop.
et c'est aussi eux, qui mettent la pression sur ceux qui bossent, parce que le boulot faut le faire, et que c'est ceux qui bossent qui finissent par le faire.
l'abus de droits aura fini ou finira par se retourner contre ceux qui en avaient besoin.....

[Fonck1]

Mais non mon bon lion .....
Je serais plutot pour que les communes revoient leurs critères d'obtention des HLM , des allocations en tout genre qui auraient tendance à profiter de plus en plus à une certaine catégorie de personnes , et qu'elles arrêtent de taper toujours sur une autre classe de français !
Je serais plutot pour que ce qui nous serve de gouvernement lache la grappe des PME qui sont les plus gros employeurs en France de façon à ce qu'elles puisse réembaucher , réduire le chômage !
L'état n'a pas à financer un mec qui bosse !
Colbert et Mazarin éraient en avance sur leur temps , les socialistes quant à eux , n'ont quasiment pas changé une virgule :
Citation :
Colbert :
« Pour trouver de l'argent, il arrive un momentoù tripoter ne suffit plus.
J'aimerais que Monsieur le Surintendantm'explique comment on s'y prend pour dépenserencore quand on est déjà endetté jusqu'au cou »
Mazarin :
« Quand on est un simple mortel, bien sûr, et qu'on est couvert de dettes, on va en prison.
Mais l'État, lui, c'est différent. On ne peut pasjeter l'État en prison.
Alors, il continue, il creuse la dette ! Tous les Étatsfont ça. »
Colbert :«Ah oui ? Vous croyez ? Cependant, ilnous faut de l'argent. Et comment en trouverquand on a déjà créé tous les impôts
imaginables ? »
Mazarin :
«On en crée d'autres.»
Colbert :«Nous ne pouvons pas taxer les pauvresplus qu'ils ne le sont déjà.»
Mazarin :
«Oui, c’est vrai, c'est impossible !»
Colbert :
«Alors, les riches ?»
Mazarin :
«Les riches, non plus. Ils ne dépenseraient plus.
Un riche qui dépense fait vivre des centaines depauvres !»
Colbert :
«Mais alors, comment fait-on ?»
Mazarin :
« Il y a quantité de gens qui sont entre les deux,ni pauvres, ni riches… Des honnêtes citoyens qui
travaillent, rêvant d'être riches et redoutant d'être pauvres !
C'est ceux-là que nous devons taxer, encore plus,toujours plus ! Ceux-là… plus tu leur prends, plus
ils travaillent pour compenser;
c'est un réservoir inépuisable.»
Extrait du "Diable Rouge"> …et c'était il y a 4
siècles !
Pour ce qui concerne le cout de mon voilier , je vais etre court :
Moins cher qu'un mobil home dans un camping sans compter le fait que le camping vous oblige à le virer quand il dépasse l'age canonique de 10 a ns...
Forfait anneau , eau , electricité , sanitaires et sans payer ni taxe foncière ni impots locaux , ce qui fait que de plus en plus de français adoptent le concept d'acheter un voilier ..
Et de plus en plus de gens qui ne peuvent plus faire face aux impots locaux et fonciers ainsi que les charges d'un appart et qui décident d'habiter à l'année dans leur bateau ...les sans dents à hollande .....
Voileux ne me détrompera pas ..
Et en plus , ça navigue mieux qu'un mobil home , ça pollue moins que le zodiac à Hulot

C'est vrai je me reconnais bien dans ce cas de figure . Il avait tout compris Mazarin. Le modernisme de Macron c'est juste le retour à ce qui existe depuis toujours. Taxer les pauvres c'est déjà fait avec la tva, les supers taxes sur les cigarettes, le carburant etc, on peut plus rien leur prendre. Taxer les riches c'est froisser des appuis trop puissants, reste les classes moyennes, les mecs qui bossent depuis toujours, les taxer en activité, les surtaxer en retraite, surtaxer leurs petites épargnes.
Pour ça on peut faire confiance en l'imagination sans limite de notre président pour les très riches.

sauf que quand ya des riches, l'argent redescends tout le temps.
quand ya que des pauvres, ya rien qui redescend.

le problème, c'est qu'à surprotéger certaines espèces cloportes, (on a la protection des humains, mais jamais son obligation), nous avons créés des machines à se protéger avec la loi, malades psy imaginaires, mal de dos fictif, handicapé valides, ect ect....je ne dis pas que c'est la majorité, mais c'est eux qui coutent cher, et il y en a malheureusement trop.
et c'est aussi eux, qui mettent la pression sur ceux qui bossent, parce que le boulot faut le faire, et que c'est ceux qui bossent qui finissent par le faire.
l'abus de droits aura fini ou finira par se retourner contre ceux qui en avaient besoin.....

[Georges61]

Fonck, un pétainiste n'aurait eu rien à envier à ton discours.

[Lion blanc]

Pour ça y'a aussi #balancetafégnasse..

je serais pas contre, personnellement.
cela dit, un mec qui est passé par chez moi, s'il a déconné, il peut compter sur mes recommandations en cas d'appel ..... et aussi mes encouragements s'il a été correct.

Autrement dit : double peine pour le gars que tu vire, parce que d'abord tu l'envoie à la soupe, ensuite tu l'empêche d'avoir une nouvelle chance en le balançant comme branleur à un nouvel employeur..
Le gars peut s'installer dans un chômage très long et devenir un parasite comme ceux que tu décris très souvent..
Tu me déçois, Fonck.

[Fonck1]

je serais pas contre, personnellement.
cela dit, un mec qui est passé par chez moi, s'il a déconné, il peut compter sur mes recommandations en cas d'appel ..... et aussi mes encouragements s'il a été correct.

Autrement dit : double peine pour le gars que tu vire, parce que d'abord tu l'envoie à la soupe, ensuite tu l'empêche d'avoir une nouvelle chance en le balançant comme branleur à un nouvel employeur..

il a qu'à faire son boulot et être sérieux.

Le gars peut s'installer dans un chômage très long et devenir un parasite comme ceux que tu décris très souvent..
Tu me déçois, Fonck.

ou changer et respecter son travail et les gens pour qui il bosse, après, il verra, il sera même recommandé.
mais je n'ai plus d'empathie avec les tire-au-flan.

j'ai beau avoir deux boulots, on me demande encore pour faire des petits chantiers, ce que je n'ai aps le droit de faire et ne fait pas.
mais tu vois, quand on sait que tu es sérieux, que tu bosses bien, et que tu te fous pas de la gueule du monde, ben t'es recommandé, dès fois trop même.

[Fonck1]

Fonck, un pétainiste n'aurait eu rien à envier à ton discours.

sois un peu sérieux dans tes propos, ça t'évitera de te décrédibiliser, parce que là c'est le niveau 0 pitoyable.

[Georges61]

Fonck, un pétainiste n'aurait eu rien à envier à ton discours.

sois un peu sérieux dans tes propos, ça t'évitera de te décrédibiliser, parce que là c'est le niveau 0 pitoyable.

Pas plus que ta réponse.

[Victor]

Fonck, un pétainiste n'aurait eu rien à envier à ton discours.

Bien au contraire, je trouve le discours de Fonck1 tout à fait pertinent.
D'abord nous sommes nombreux à avoir connu une époque où il n'y avait pas de RSA, de CMU, où l'assistanat n'existait pas.
Et bien je pense que l'on a fait une connerie avec cet assistanat. Il faisait comment les pauvres avant ?
Et bien ils acceptaient les jobs qu'on leur proposait. Pas comme maintenant.
La pire idée a été la CMU. Avant ce qui vivaient en dehors du système, avec du black et du trafic n'avaient pas de couverture maladie. Aujourd'hui avec le RSA et la CMU, c'est tranquille. On a une couverture pour expliquer comment l'on vit (le RSA) et une assurance maladie (la CMU), on peut se lancer sans angoisse dans le trafic et le black.
La première chose pour relancer l'économie et la mentalité du pays, c'est de supprimer le RSA et la CMU.

[myself72]

Fonck, un pétainiste n'aurait eu rien à envier à ton discours.

Bien au contraire, je trouve le discours de Fonck1 tout à fait pertinent.
D'abord nous sommes nombreux à avoir connu une époque où il n'y avait pas de RSA, de CMU, où l'assistanat n'existait pas.
Et bien je pense que l'on a fait une connerie avec cet assistanat. Il faisait comment les pauvres avant ?
Et bien ils acceptaient les jobs qu'on leur proposait. Pas comme maintenant.
La pire idée a été la CMU. Avant ce qui vivaient en dehors du système, avec du black et du trafic n'avaient pas de couverture maladie. Aujourd'hui avec le RSA et la CMU, c'est tranquille. On a une couverture pour expliquer comment l'on vit (le RSA) et une assurance maladie (la CMU), on peut se lancer sans angoisse dans le trafic et le black.
La première chose pour relancer l'économie et la mentalité du pays, c'est de supprimer le RSA et la CMU.

C'est comme tout ou on fait rien ou on donne tout à n'importe qui ,c'est ça le problème ,certaine personne handicapée ou malade sont vraiment démunies et doivent être aider mais je vous rejoins totalement ce système est devenu une aide perverse qui par son assistanat à tout va transforme les gens en profiteurs et fainéants .C'est la distribution des aides et l'étude des dossiers qui sont à revoir totalement.

[gobsec]

Fonck, un pétainiste n'aurait eu rien à envier à ton discours.

Bien au contraire, je trouve le discours de Fonck1 tout à fait pertinent.
D'abord nous sommes nombreux à avoir connu une époque où il n'y avait pas de RSA, de CMU, où l'assistanat n'existait pas.
Et bien je pense que l'on a fait une connerie avec cet assistanat. Il faisait comment les pauvres avant ?
Et bien ils acceptaient les jobs qu'on leur proposait. Pas comme maintenant.
La pire idée a été la CMU. Avant ce qui vivaient en dehors du système, avec du black et du trafic n'avaient pas de couverture maladie. Aujourd'hui avec le RSA et la CMU, c'est tranquille. On a une couverture pour expliquer comment l'on vit (le RSA) et une assurance maladie (la CMU), on peut se lancer sans angoisse dans le trafic et le black.
La première chose pour relancer l'économie et la mentalité du pays, c'est de supprimer le RSA et la CMU.

Alors d'après toi on doit tout accepter et à n'importe quel prix?

Je te suggère de montrer le bon exemple alors, va bosser pour un patron et fais un boulot pénible de merde rémunéré quelques cacahuètes, et tu reviens nous en parler ensuite, on verra si tu considères toujours qu'un boulot de merde sous quallifié doit être payé au lance roquette.Mais comme tu es et demeureras toujours une feignasse ça risque pas de t'arriver.

Ton idéologie, comme celle de fonck, elle pue à des kilomètres, elle consiste à ne pas vouloir payer le travail à sa juste valeur et par contre à défendre les branleurs rentiers.Et c'est bien en raison de gens puants comme toi que l'idéologie de gauche est passée.

[gobsec]

il a qu'à faire son boulot et être sérieux.

Si tu trouves les gens pas sérieux qu'est ce que ce sera quand macron va obliger les gens à prendre des boulots qu'ils veulent pas , mon pauvre ils vont te faire chier du début jusqu'à la fin du mois h24.

[gobsec]

sauf que quand ya des riches, l'argent redescends tout le temps.
quand ya que des pauvres, ya rien qui redescend.

En regardant l'exemple de la GB, non , on sait très bien que les très pauvres restent très pauvres et que ça ne ruisselle pas.

[Georges61]

Alors d'après toi on doit tout accepter et à n'importe quel prix?

C'est l'argument de ceux qui en général on un bon travail bien payé, ou des retraités avec un bon revenu.

[St Michel]

Tu rêves, ou alors tu ne connais vraiment rien au logement social, ça ne se passe pas du tout comme ça. La moitié sont squattés par des gens qui gagnent très bien leur vie et n'ont rien à y foutre, et impossible de les mettre dehors. Dans une ville comme Paris, je pense qu'on doit frôler les 75% de ces profiteurs qui d'ailleurs ne se gênent pas pour voter Macron et donner des leçons de morale aux autres. Pour ceux qui n'ont pas ces relais, faut attendre, et encore attendre. Mon oncle habite depuis 10 ans dans un 18m2 avec deux gamines de 18 et 15 ans, et il attend toujours. Ca, c'est la vraie vie mon ami, c'est assez différent d'un article du Figaro.

Même pour ceux qui ont la "chance" d'avoir un logement à moindre coût, la vie n'est pas marrante, crois-moi ils échangeraient leur situation contre n'importe quoi. Mais puisque ça semble te faire rêver, tu attends quoi exactement ? Puisque tu crois qu'on t'offre tout, vas-y, ne te gêne pas, en général à droite on ne peut pas dire que la morale vous étouffe donc fais-toi plaisir et vis la vie de pacha à 470 balles par mois...

je me demande d'ou tu sors ce tissu de counifleries,parce que les logements sociaux ont indexés sur feuille d’impôt....

Tous les deux ans il est envoyé au locataire de logement sociaux un questionnaire sur les conditions d'occupation du foyer et il faut joindre une copie de la feuille d'impot