UBUROI a écrit : Je vois qu'à 20h27 le sujet lancé, ou plutôt relancé ce matin à 4h24, s'essouffle!
3 ballons d'essai depuis l'année dernière.
Ce matin l'argument massue justifiant sa mise en place, c'est la robotisation dixit Lidio :
Bref ! Il faut forcément déjà aller plus loin que le RMU qui serait une bonne chose en soi “ vusque “ que l’intelligence artificielle va détruire environs 80 % des emplois dans les 20 ans à venir.
J'ai tenté d'expliquer au-delà des questions "philosophiques" qui pouvaient se poser, qu' il fallait agir avec réalisme et pragmatisme, et se poser la question de son FINANCEMENT; et de renvoyer les" téléologistes" à l'apprentissage des bases économiques, comptables, budgétaires, du commerce international, de la protection sociale... avant de travailler l'histoire, la sociologie des organisations, etc...et de terminer par un peu de téléologie.
La robotisation fera perdre des emplois, oui. Mais ces emplois seront transférés dans d'autres domaines aussi, aux métiers inconnus à l'heure où nous mettons sous presse. On dit couramment qu'on ne connaît pas les métiers de demain!
On parle aussi de la révolution numérique, et de ses nouveaux métiers.
Donc avant de dire que la robotisation c'est l'assurance du chômage (NB le jeu de mot!), regardons aussi le potentiel des métiers à venir.
Mais dans l'hypothèse où suppression/ création aboutisse à un solde négatif, à une augmentation des sans emploi, donc des "sans salaire", faudra-t-il imaginer un système de revenu de « remplacement » qui s’appellerait RMC, RMU, alors que l’ « assurance chômage » fonctionne.
Restera à régler la question du financement : en France, ce sont des cotisations sur les salaires qui financent cette assurance :
- Moins de salariés au travail = moins de salaires = moins de cotisations,
- plus de robots = une valeur ajoutée (indicateur de gestion) idntifiable ; la solution serait de taxer cette VA.
Simple comme bonjour.
Pour moi, il n’y a aucune urgence à se chauffer les neurones sur ces gadgets tout droit sortis d’un « meilleur des mondes » à la sauce socialiste.
J’ai lu sur un site canadien que l’Alaska avait expérimenté un RMC… mais savez-vous qui le finance ?
La manne pétrolière ! Ben voyons ! D’abord c’est anti- écologique, et en France, je ne vois pas quelle manne pourrait être ponctionnée, à part prendre aux très riches !
En Alaska : chaque personne vivant en Alaska pour une année ou plus, indépendamment du lieu d’origine, de l’origine ethnique, du genre ou de l’âge avait le droit de recevoir un dividende annuel de $1963,86 dans les années 2000. Ainsi, grâce aux ressources pétrolières, la distribution d’environ 6 % du produit intérieur brut à tous les citoyens a fait de l’Alaska l’État le plus égalitaire de tous les États-Unis.
Le site en question ne dit pas si cela a duré !
En Gironde, on expérimente un RU, sauf qu'il n'est pas universel car il ne concerne que les jeunes et les agriculteurs:
Parmi les différents scénarios, c'est celui d'un «revenu de base» de 1000 € s'ajoutant aux aides existantes qui a été retenu. 200 € seraient versés directement par la collectivité départementale en monnaie locale au titre du soutien à l'économie girondine.
Accédez à 100% des articles locaux à partir d'1€/mois
À défaut d'être universelle, cette mesure sociale ciblerait deux populations prioritaires : les jeunes et les agriculteurs. Une somme de 300 € par enfant a par ailleurs été envisagée. La question fondamentale du financement de ce projet inédit en France n'est toutefois pas encore définitivement tranchée. Faut-il fusionner trois minima sociaux (RSA, prime d'activité et APL), ou concevoir en miroir du revenu universel un «impôt universel» en prélevant une partie de la richesse là où elle se trouve?, s'interroge-t-on encore au Conseil départemental de Gironde. Une assemblée où l'on veut croire que le revenu universel peut constituer une réponse pertinente à la problématique qui mine la société contemporaine : la fin du plein-emploi et le tourbillon de l'exclusion des plus fragiles qu'elle provoque...
Là-aussi, les élus se posent la question du financement qui semble être le casse-tête chinois.
C'est pour cette raison qu'avant de philosopher sur la liberté et le bonheur... il faut apprendre à gérer!
Avant de philosopher sur les extrapolations du néant surtout lorsque l'on ne connait ni les données de la cour des comptes, ni la praxis de cette gestion, on évite justement de noyer le poisson avec une philosophie toute mathématique digne du plus grand délire de Héraclite.
Vous concernant, le principe n'est donc pas de tendre vers plus de bonheur pour tous mais, de porter à l'empyrée la gloire de Uburoi ( son intelligence, sa méthode, sa redoutable dynamique de l'altérité.. )
Que je sache les comptes sont fait.Les riches ont placé en 2016 plus de 1440 milliards d'£ dans le CAC 40 donc, c'est vrai qu'il n'y à pas d'argent.Et cela ne représente qu'une infime partie du magot.Les politiques ( tous confondus ) ont capté plus de 137 milliards l'année dernière. La cour des comptes en fait mention..
Ex: Hidalgo : 370 000 euros .Fillon 900 000 euros..Cahuzac 2, 7 millions.Sarko 1,7 .Chirac plus Giscard 3,9...La liste est interminable etc etc( coût des taxis 3,7 millions...Téléphone Sarkosy 17 000 euros, c'est Dantesque )
Divisez 137 milliards d'euros par 30 millions de gens sans rien puisque vous êtes ingénieur.Pour ma part,je ne suis qu'un modeste chercheur en sciences humaines ( bac plus 30, j'ai 7 doctorats )
Je vois quand même que vous avez la capacité d'aborder les labilités téléologiques , " oeuvre" que seul un dieu peu faire...Je suis pourtant courtois..Je vous ai cité st Jean mais ,comme l'Hydre du cratyle aveuglé par votre suffisance, vous vous êtes gavé de votre propre sang ( C'est risible cette propédeutique post-Janséniste ).Vous avez transformé l'art gothique en argot.. Pas grand navigateur notre argonaute...Je me passe donc facilement des lauriers de ce laudateur ( sophisme an-historique dans ce cas de figure )
Je vous laisse donc sur un citation de René Char car, j'ai horreur de la violence gratuite à seul but de nourrir son narcissisme.
-< Un philosophe ne se courbe que pour aimer. ( la destruction gratuite de l'autre non seulement ne me fait pas jouir mais me répugne, je suis sain )
Adelphiquement
Ps : Les poubelles des grands magasins ( nourriture, vêtements, électroménager , véhicules, etc sont estimées à 17 milliards d'£
Avec les poubelles de Mac do ( protéines ) on peut nourrir toute l'Afrique.
Avec les emballages ont peut chauffer une ville comme Bordeaux.
A propos de la surpopulation.On si on jette toute la population du monde dans le lac d'Annecy,cela ne fait pas monter le niveau de un mètre...
Le gain estimé des prisons ( avocats, juges, éducateurs, personnel , véhicule etc et de 80 milliards d'£..Tout le monde en prison.
Si on divise le vol des politiques de 137 milliards D'£ par 64 millions de personnes ( enfant, sdf etc ) cela donne 6000 £ par personne et par mois ( cela ne vous choque pas qu'un seul type comme Giscard puisse toucher 1,9 millions d'£....Pas fort l'ingénieur)
Avant la révolution de 1789 , on disait que lorsque le peuple touchait un pain, le roi recevait un troupeau de 100 boeufs.
Les banques et l'état prélèvent plus de 7,5 mois de salaire par travailleur...Internet ( obligatoire ) revient environs à 470 £ par foyer, le vol de la rente sociale est estimée à des milliards d'£
La simple rente de situation de 100 personnalités politiques connues divisée par 7 millions de pauvres donne 750 euros par personne et par mois..( Vous connaissez le prix d'un avion personnel ...Il y en à environs 1000 ) Donc, divisé par 17 millions de personnes sans argent cela donne 3700 £ mois environs.
Enfin, la simple CAF dispose de plus de 3,7 milliards d'£ de trop car les gens ne savent plus demander leurs droits ( ne savent pas se servir du net )
Alors le pétrole qui ne vaut rien......
L'enfer est vide, tous les démons sont ici.( shakespeare ).Avant de dire, il faut savoir ( lidio ).Ventre comme grenier trop plein, la vermine y abonde..( Diogéne )
A pisser de rire ...
