La dette Mondiale explose

[vivarais]

Dernier message de la page précédente :

Parce que tu crois qu'une dette publique cumulée depuis 46 ans pourra être remboursée en 10 ans ???
Cela représente 220 milliards par an, tu sais calculer ?
Fais-nous rire encore avec tes posts.

Qui te parle de rembourser entièrement la dette ?
Il suffit de la diminuer pour la positionner à un niveau raisonnable.
Ou si tu préfères supportable en cas de hausse des taux d'intérêts.
C'est d'ailleurs ce que l'on trouve dans les accords de Maastricht. 60% du PIB.

expliquez comment la diminuer ?

[GEORGES]

Qui te parle de rembourser entièrement la dette ?
Il suffit de la diminuer pour la positionner à un niveau raisonnable.
Ou si tu préfères supportable en cas de hausse des taux d'intérêts.
C'est d'ailleurs ce que l'on trouve dans les accords de Maastricht. 60% du PIB.

expliquez comment la diminuer ?

Retour aux règles d'avant 1972 quand la Banque de France pouvait prêter à l'état à 0% d'intérêts. Une loi scélérate pondue à Chicago pays de la mafia bancaire Rothschild en tête a imposé cela dans tous les pays occidentaux. Depuis ce sont les banques privées qui se gavent sur notre dos.
Laisser filer l'inflation entre 2 et 4% par an maxi, interdire aux gouvernements de faire des budgets en déficit.
Faire payer les les cotisations par ceux qui doivent les payer parce que les boîtes du CAC40 ne payent quasiment rien ni en impôts ni cotisations sociales (sécurité sociale).
Interdire de distribuer plus de 10% des bénéfices aux feignants d'actionnaires (aujourd'hui 50% des bénefs partent dans leurs poches et ne reviennent pas dans l'économie). Il manque donc de l'argent pour augmenter les salaires, la R&D et les investissements dans les entreprises.
Obliger les banques à participer à l'effort de R&D de la nation.
Un état digne de ce nom est au-dessus des banques quelles qu'elles soient et non l'inverse. Soit la banque se plie aux règles soit elle est nationalisée temporairement.
De 1940 à 1980 le taux d'imposition des plus riches aux USA a varié de 90 à 95% c'était la période ou les USA étaient les plus florissants. Donc la baisse des impôts pour les plus riches est néfaste pour l'économie parce l'argent non prélevé sert à la spéculation, la spéculation est la ruine de l'économie de marché.
Aujourd'hui pour faire tourner l'économie c'est la planche à billets qui fonctionne, produire des lignes de crédit alors qu'il n'y a pas de valeur de référence pour les compenser conduit à la banque route.
Depuis 40 ans les crises se succèdent et sont de plus en plus destructrices de biens pour ceux qui travaillent.
https://www.qwant.com/?client=brz-moz&q ... 6e0bfd8421

[Fonck1]

expliquez comment la diminuer ?

Retour aux règles d'avant 1972 quand la Banque de France pouvait prêter à l'état à 0% d'intérêts. Une loi scélérate pondue à Chicago pays de la mafia bancaire Rothschild en tête a imposé cela dans tous les pays occidentaux. Depuis ce sont les banques privées qui se gavent sur notre dos.
Laisser filer l'inflation entre 2 et 4% par an maxi, interdire aux gouvernements de faire des budgets en déficit.
Faire payer les les cotisations par ceux qui doivent les payer parce que les boîtes du CAC40 ne payent quasiment rien ni en impôts ni cotisations sociales (sécurité sociale).
Interdire de distribuer plus de 10% des bénéfices aux feignants d'actionnaires (aujourd'hui 50% des bénefs partent dans leurs poches et ne reviennent pas dans l'économie). Il manque donc de l'argent pour augmenter les salaires, la R&D et les investissements dans les entreprises.
Obliger les banques à participer à l'effort de R&D de la nation.
Un état digne de ce nom est au-dessus des banques quelles qu'elles soient et non l'inverse. Soit la banque se plie aux règles soit elle est nationalisée temporairement.
De 1940 à 1980 le taux d'imposition des plus riches aux USA a varié de 90 à 95% c'était la période ou les USA étaient les plus florissants. Donc la baisse des impôts pour les plus riches est néfaste pour l'économie parce l'argent non prélevé sert à la spéculation, la spéculation est la ruine de l'économie de marché.
Aujourd'hui pour faire tourner l'économie c'est la planche à billets qui fonctionne, produire des lignes de crédit alors qu'il n'y a pas de valeur de référence pour les compenser conduit à la banque route.
Depuis 40 ans les crises se succèdent et sont de plus en plus destructrices de biens pour ceux qui travaillent.
https://www.qwant.com/?client=brz-moz&q ... 6e0bfd8421

le richissime état des autres.

[berger141]

La dette de la France résulte en partie de l'interdiction d'emprunter directement à la BCE et d'être obligé d'emprunter aux banques privées qui elles empruntent à la BCE.
On paye ainsi le service des banques privées ce qui accroit la dette.

Mais il s'agit là d'un sujet tabou.

[GEORGES]

Retour aux règles d'avant 1972 quand la Banque de France pouvait prêter à l'état à 0% d'intérêts. Une loi scélérate pondue à Chicago pays de la mafia bancaire Rothschild en tête a imposé cela dans tous les pays occidentaux. Depuis ce sont les banques privées qui se gavent sur notre dos.
Laisser filer l'inflation entre 2 et 4% par an maxi, interdire aux gouvernements de faire des budgets en déficit.
Faire payer les les cotisations par ceux qui doivent les payer parce que les boîtes du CAC40 ne payent quasiment rien ni en impôts ni cotisations sociales (sécurité sociale).
Interdire de distribuer plus de 10% des bénéfices aux feignants d'actionnaires (aujourd'hui 50% des bénefs partent dans leurs poches et ne reviennent pas dans l'économie). Il manque donc de l'argent pour augmenter les salaires, la R&D et les investissements dans les entreprises.
Obliger les banques à participer à l'effort de R&D de la nation.
Un état digne de ce nom est au-dessus des banques quelles qu'elles soient et non l'inverse. Soit la banque se plie aux règles soit elle est nationalisée temporairement.
De 1940 à 1980 le taux d'imposition des plus riches aux USA a varié de 90 à 95% c'était la période ou les USA étaient les plus florissants. Donc la baisse des impôts pour les plus riches est néfaste pour l'économie parce l'argent non prélevé sert à la spéculation, la spéculation est la ruine de l'économie de marché.
Aujourd'hui pour faire tourner l'économie c'est la planche à billets qui fonctionne, produire des lignes de crédit alors qu'il n'y a pas de valeur de référence pour les compenser conduit à la banque route.
Depuis 40 ans les crises se succèdent et sont de plus en plus destructrices de biens pour ceux qui travaillent.
https://www.qwant.com/?client=brz-moz&q ... 6e0bfd8421

le richissime état des autres.

Ton commentaire à 2 balles fait vachement avancer le sujet.
Démontre que ce que je dis est faux au lieu de nous faire croire que tu comprends ce qui est écrit.

[Fonck1]

La dette de la France résulte en partie de l'interdiction d'emprunter directement à la BCE et d'être obligé d'emprunter aux banques privées qui elles empruntent à la BCE.
On paye ainsi le service des banques privées ce qui accroit la dette.

Mais il s'agit là d'un sujet tabou.

c'est vrai que les français qui vivent comme des rois, avec leurs nationalisations à outrance ne sont pas du tout responsables.... :roll:

[GEORGES]

La dette de la France résulte en partie de l'interdiction d'emprunter directement à la BCE et d'être obligé d'emprunter aux banques privées qui elles empruntent à la BCE.
On paye ainsi le service des banques privées ce qui accroit la dette.

Mais il s'agit là d'un sujet tabou.

c'est vrai que les français qui vivent comme des rois, avec leurs nationalisations à outrance ne sont pas du tout responsables.... :roll:

Ceux qui dirigent les français vivent comme des rois au cas ou cela t'aurait échappé.
Leurs privilèges ils ne sont pas prêts à les rogner, par contre accuser les statut des cheminots d'avoir produit la dette de la SNCF il faut être fort pour faire passer et très con pour y croire.
Où tu as vu des nationalisations ? Quasiment tout ce qui rapportait de l'argent à l'état a été bradé en le privatisant par les 4 derniers gouvernements successifs depuis Chirac, il faut atterrir petit gars.

[myself72]

Évidemment que la dette augmente étant donné que les terriens se multiplient à vitesse grand V donc toutes les infrastructures aussi et que les banquiers et les élus nous fixe un budget qui date de Mathusalem

[hornby]

Ce n'est pas un scoop ? Il y a longtemps que la dette mondiale a explosé. La question : jusqu'ou ça ira ?

[Fonck1]

c'est vrai que les français qui vivent comme des rois, avec leurs nationalisations à outrance ne sont pas du tout responsables.... :roll:

Ceux qui dirigent les français vivent comme des rois au cas ou cela t'aurait échappé.
Leurs privilèges ils ne sont pas prêts à les rogner, par contre accuser les statut des cheminots d'avoir produit la dette de la SNCF il faut être fort pour faire passer et très con pour y croire.
Où tu as vu des nationalisations ? Quasiment tout ce qui rapportait de l'argent à l'état a été bradé en le privatisant par les 4 derniers gouvernements successifs depuis Chirac, il faut atterrir petit gars.

quand tu verras tous les actifs de l'état qui ne devraient pas, en plus de ce qui en découle en frais derrière, peut être on en reparlera.

[Lion blanc]

Ce n'est pas un scoop ? Il y a longtemps que la dette mondiale a explosé. La question : jusqu'ou ça ira ?

Quand tu te jette du haut d'une tour, dès que tu passe devant une fenetre du second etage tu te dis encore : Jusque là, ça va....

[vivarais]

expliquez comment la diminuer ?

Retour aux règles d'avant 1972 quand la Banque de France pouvait prêter à l'état à 0% d'intérêts. Une loi scélérate pondue à Chicago pays de la mafia bancaire Rothschild en tête a imposé cela dans tous les pays occidentaux. Depuis ce sont les banques privées qui se gavent sur notre dos.
Laisser filer l'inflation entre 2 et 4% par an maxi, interdire aux gouvernements de faire des budgets en déficit.
Faire payer les les cotisations par ceux qui doivent les payer parce que les boîtes du CAC40 ne payent quasiment rien ni en impôts ni cotisations sociales (sécurité sociale).
Interdire de distribuer plus de 10% des bénéfices aux feignants d'actionnaires (aujourd'hui 50% des bénefs partent dans leurs poches et ne reviennent pas dans l'économie). Il manque donc de l'argent pour augmenter les salaires, la R&D et les investissements dans les entreprises.
Obliger les banques à participer à l'effort de R&D de la nation.
Un état digne de ce nom est au-dessus des banques quelles qu'elles soient et non l'inverse. Soit la banque se plie aux règles soit elle est nationalisée temporairement.
De 1940 à 1980 le taux d'imposition des plus riches aux USA a varié de 90 à 95% c'était la période ou les USA étaient les plus florissants. Donc la baisse des impôts pour les plus riches est néfaste pour l'économie parce l'argent non prélevé sert à la spéculation, la spéculation est la ruine de l'économie de marché.
Aujourd'hui pour faire tourner l'économie c'est la planche à billets qui fonctionne, produire des lignes de crédit alors qu'il n'y a pas de valeur de référence pour les compenser conduit à la banque route.
Depuis 40 ans les crises se succèdent et sont de plus en plus destructrices de biens pour ceux qui travaillent.
https://www.qwant.com/?client=brz-moz&q ... 6e0bfd8421

certains partis l'ont dans leur programme "la suppression de la loi dite rothchild ou pompidou"
mais majoritairement nous ne votons pas pour ces partis
ce qui veut dire c'est que nous acceptons que le système financier nous tondent
et pour ne rien changer nous allons meme jusqu'à voter en front républicain pour que ceux qui proposent d'arreter cela comme l'a fait le canada qui en rejetant la loi roothchild en 2015 depuis eponge sa dette

[vivarais]

"L'expérience prouve que les gouvernements qui ont le plus de réussite sont ceux qui se préparent à l'avance quand apparaissent des nuages à l'horizon", a affirmé Vitor Gaspar, appelant les Etats à prendre des mesures pour éviter de se retrouver pieds et poings liés en cas de crise.

C'est donc qu'il faut rembourser la dette publique maintenant que nous avons une reprise économique afin de retrouver une marge de manœuvre si nous devions affronter une nouvelle crise.

une reprise économique que nos gouvernants ne savent pas exploiter en créant des conflits sociaux inutiles dont les reformes n'auront des effets que dans 20 ou 30 ans
la reprise mondiale est de 2.9% et nous nous peinons à maintenir 1.9%

[Lion blanc]

La dette ne sera jamais remboursée, parce que si on crée de la récession pour le faire, automatiquement le pouvoir d'achat des gens plonge et c'est tout le système économique qui s'enraye. C'est un énorme cercle vicieux irréversible.

[vivarais]

c'est vrai que les français qui vivent comme des rois, avec leurs nationalisations à outrance ne sont pas du tout responsables.... :roll:

Ceux qui dirigent les français vivent comme des rois au cas ou cela t'aurait échappé.
Leurs privilèges ils ne sont pas prêts à les rogner, par contre accuser les statut des cheminots d'avoir produit la dette de la SNCF il faut être fort pour faire passer et très con pour y croire.
Où tu as vu des nationalisations ? Quasiment tout ce qui rapportait de l'argent à l'état a été bradé en le privatisant par les 4 derniers gouvernements successifs depuis Chirac, il faut atterrir petit gars.

cela vous a peut etre echappé mais cela était clairement annoncé dans le programme choisi à 66 % par les électeurs et le summum a été à 82 % en 2002
je ne comprends pas qu'avec de tels score certains encore puissent contester le choix collectif de se faire plumer

[GEORGES]

Ceux qui dirigent les français vivent comme des rois au cas ou cela t'aurait échappé.
Leurs privilèges ils ne sont pas prêts à les rogner, par contre accuser les statut des cheminots d'avoir produit la dette de la SNCF il faut être fort pour faire passer et très con pour y croire.
Où tu as vu des nationalisations ? Quasiment tout ce qui rapportait de l'argent à l'état a été bradé en le privatisant par les 4 derniers gouvernements successifs depuis Chirac, il faut atterrir petit gars.

cela vous a peut etre echappé mais cela était clairement annoncé dans le programme choisi à 66 % par les électeurs et le summum a été à 82 % en 2002
je ne comprends pas qu'avec de tels score certains encore puissent contester le choix collectif de se faire plumer

En 2002 ce n'était pas un vote mais une mascarade, Je parle du premier mandat de Chirac avec Jospin comme 1er sinistre qui 'a pas vu Le Pen arriver, justement à cause de toutes les privatisations qu'il avait organisé.