Dernier message de la page précédente :
Evidemment, je tentais d'expliquer à Stounk que les électeurs de Macron avaient lu son programme avant de faire leur choix.Skeptical Guy a écrit :C'est pas un propos manichéen du tout ça...Victor a écrit :
Les français intelligents et cultivés votent pour LR ou Macron.
Les autres pour les FI ou FN.
L'intelligence ne se résume pas à un bulletin de vote, a fortiori quand il ne correspond pas à vos propres choix politiques.
Victor a écrit :ah bon ? Alors comment expliques-tu que les riches français vont s'installer à l'étranger et que les entreprises font des montages ultra-complexes pour transférer leurs bénéfices dans d'autres pays ?Mickey a écrit : La France est un paradis fiscal, mais certains ne l'ont toujours pas pigé.
Ce sont des comportements étranges dans un paradis fiscal , non ?
Est-ce que tu sais que la France est championne du monde des prélèvements ? En particulier championne toute catégorie sur les prélèvements sur le capital ?mic43121 a écrit :Victor a écrit :
ah bon ? Alors comment expliques-tu que les riches français vont s'installer à l'étranger et que les entreprises font des montages ultra-complexes pour transférer leurs bénéfices dans d'autres pays ?
Ce sont des comportements étranges dans un paradis fiscal , non ?
NON non..ce sont des cannibales ..qui n'en ont jamais assez..
Prends un exemple les politiques , pour la majorité des Français c'est un métier privilégié (je dis métier..au bout de 30 ans.)
Hé bien ils trichent et essaient de soutirer le plus d'argent possible ..c'est l'état qui paie..
Pareil pour les Affaires ..plus ils en ont plus il en veulent …en bas ça ne les concerne pas.;
Voila le vrai terme c'est REQUIN…..
La première des choses à faire c'est de supprimer les paradis fiscaux.
un blocus pour tout ce qui est indispensable …si il faut en venir là.;
Quand on regarde de près la sociologie du vote à la présidentielle, il y a une évidence qui saute aux yeux: 72% des plus de 70 ans ayant voté l'ont fait pour Fillon ou Macron, 53% des 60-69 ans. Et quelle est la classe d'âge majoritaire dans ce pays? Celle-ci, bien entendu, qui ne veut pas de changement, car finalement, le système lui profite plutôt bien et ils veulent le préserver à tout prix, y compris si le prix à payer est d'appauvrir ceux qui bossent, c'est à dire leurs enfants.Victor a écrit :Les français intelligents et cultivés votent pour LR ou Macron.Stounk a écrit :
Tu crois vraiment que la majorité de ceux qui ont voté Macron l'ont fait pour ce genre de raisons?
Les autres pour les FI ou FN.
Victor a écrit :Est-ce que tu sais que la France est championne du monde des prélèvements ? En particulier championne toute catégorie sur les prélèvements sur le capital ?mic43121 a écrit :
NON non..ce sont des cannibales ..qui n'en ont jamais assez..
Prends un exemple les politiques , pour la majorité des Français c'est un métier privilégié (je dis métier..au bout de 30 ans.)
Hé bien ils trichent et essaient de soutirer le plus d'argent possible ..c'est l'état qui paie..
Pareil pour les Affaires ..plus ils en ont plus il en veulent …en bas ça ne les concerne pas.;
Voila le vrai terme c'est REQUIN…..
La première des choses à faire c'est de supprimer les paradis fiscaux.
un blocus pour tout ce qui est indispensable …si il faut en venir là.;
Quand on sait cela, on n'affirme pas que la France est un paradis fiscal sans paraître pour le plus parfait imbécile.
"Le fondateur d'Iliad, maison-mère de Free a, par ailleurs, indiqué qu'il n'était pas acheteur de Bouygues Telecom.Victor a écrit :ah bon ? Alors comment expliques-tu que les riches français vont s'installer à l'étranger et que les entreprises font des montages ultra-complexes pour transférer leurs bénéfices dans d'autres pays ?Mickey a écrit : La France est un paradis fiscal, mais certains ne l'ont toujours pas pigé.
Ce sont des comportements étranges dans un paradis fiscal , non ?
Oui, pour les bons à rien, c'est effectivement un eldorado.Mickey a écrit : La France est un paradis fiscal, mais certains ne l'ont toujours pas pigé.
Durant cette période les USA n'ont jamais aussi bien fonctionné pour tous les américains, le rêve américain était réel. Le seuil d'application était à partir de 150.000$ puis 200.000$ de salaire par an.Stounk a écrit : Les Etats-Unis avaient, de 1932 à 1980, un taux supérieur de l’impôt sur le revenu autour de 80%, et qui a dépassé 91% des années 40 aux années 60. Curieusement, personne ne traite les dirigeants américains de ces époques d'irresponsables bolchéviques et personne du reste ne disait à l'époque qu'il s'agissait de taux confiscatoires faisant fuir les plus riches.
Et l'impôt sur les sociétés, sur le capital ?Stounk a écrit : Les Etats-Unis avaient, de 1932 à 1980, un taux supérieur de l’impôt sur le revenu autour de 80%, et qui a dépassé 91% des années 40 aux années 60. Curieusement, personne ne traite les dirigeants américains de ces époques d'irresponsables bolchéviques et personne du reste ne disait à l'époque qu'il s'agissait de taux confiscatoires faisant fuir les plus riches.
Quand on regarde de près la sociologie du vote à la présidentielle, il y a une évidence qui saute aux yeux: 72% des plus de 70 ans ayant voté l'ont fait pour Fillon ou Macron, 53% des 60-69 ans. Et quelle est la classe d'âge majoritaire dans ce pays? Celle-ci, bien entendu, qui ne veut pas de changement, car finalement, le système lui profite plutôt bien et ils veulent le préserver à tout prix, y compris si le prix à payer est d'appauvrir ceux qui bossent, c'est à dire leurs enfants.Stounk a écrit :Victor a écrit :
Les français intelligents et cultivés votent pour LR ou Macron.
Les autres pour les FI ou FN.
Ha, tu appellerais donc de tes voeux une gérontocratie? Ca suit assez bien avec le personnage, c'est cohérent.Victor a écrit : Il est évident que les personnes plus âgées ont l'expérience de la vie. Elles ont connu des époques différentes, elles ont eu une ou des expériences professionnelles variées et sont donc des poissons qui ne se laissent pas pécher par les grosses lignes et les gros hameçons des populistes comme la mélenche.
Il n'empêche.Victor a écrit :Et l'impôt sur les sociétés, sur le capital ?Stounk a écrit : Les Etats-Unis avaient, de 1932 à 1980, un taux supérieur de l’impôt sur le revenu autour de 80%, et qui a dépassé 91% des années 40 aux années 60. Curieusement, personne ne traite les dirigeants américains de ces époques d'irresponsables bolchéviques et personne du reste ne disait à l'époque qu'il s'agissait de taux confiscatoires faisant fuir les plus riches.
Par ailleurs tu oublies un peu vite que l'UE n'est pas les USA et que les taux d'imposition ne sont pas uniformisés entre les différents membres de l'UE !
L'harmonisation des taux d'imposition au sein de l'UE devrait être la priorité. C'est d'ailleurs ce que propose Macron ...