le collectif Jeudi Noir.

[véra]

Dernier message de la page précédente :

1954, l'appel de l'abbé Pierre pour demander aux responsables politiques de l'époque de construire des logements sociaux car des gens : hommes, femmes, enfants mourraient de froid dans les rues, et il y avait aussi des bidonvilles à Nanterre, des logements insalubres où les enfants étaient très malades......!

Je pense que c'est la même situation en 2012, et la société trop individualiste s'en fiche, et ce qui est déplorable c'est que ce n'est pas prioritaire pour les politiques, leurs propositions sont minables, superficielles, et eux vivent dans de beaux quartiers, alors!

[Fonck1]

des logements,il y en a,c'est une politique logique qu'il n'y a pas.

[Rananen]

mais les miséreux ont cas trouver des gens qui leur prete du pognon.moi personnellement,je ne prette pas d'argent a ceux qui ne peuvent pas me rembourser.je pense que n'importe qui de censé ferait la même chose que moi.
avec quel argent? ils n'en ont pas!

c est de l humanisme ça ? le "chacun ca merde" ne mène a rien !

[Fonck1]

c est de l humanisme ça ? le "chacun ca merde" ne mène a rien !

l’humanisme a ses limites.

[Rananen]

l’humanisme a ses limites.

ouais elle sont vite atteinte les limite avec toi ....

[Fonck1]

ouais elle sont vite atteinte les limite avec toi ....

tu sais je ne représente personne ni rien.je ne suis qu'un simple citoyen.je ne suis même pas le sujet d'ailleurs.

[Rananen]

encore une fois , le droit de propriété ne doit pas être supérieur au droit a se logé dignement .
d autre par tout droit entraine des devoir , le devoir d un propriétaire c est de ne pas laisser ses logements vide . si il ne respecte pas se devoir ,, sont droit na plus lieux d existez !

[tisiphoné]

encore une fois , le droit de propriété ne doit pas être supérieur au droit a se logé dignement .
d autre par tout droit entraine des devoir , le devoir d un propriétaire c est de ne pas laisser ses logements vide . si il ne respecte pas se devoir ,, sont droit na plus lieux d existez !

à moins d'avoir bénéficier des aides de l'état,loi scellier ou autre, je ne vois pas ce qui peut te contraindre à louer ton logement

[Rananen]

à moins d'avoir bénéficier des aides de l'état,loi scellier ou autre, je ne vois pas ce qui peut te contraindre à louer ton logement

par le fait du devoir de solidarité envers ses compatriotes !

[tisiphoné]

par le fait du devoir de solidarité envers ses compatriotes !

j'oscille entre les bisounours et candy pour te situer

[Rananen]

j'oscille entre les bisounours et candy pour te situer

non seulement les principe républicain que l on a finie par oublier !

[Fonck1]

encore une fois , le droit de propriété ne doit pas être supérieur au droit a se logé dignement .
d autre par tout droit entraine des devoir , le devoir d un propriétaire c est de ne pas laisser ses logements vide . si il ne respecte pas se devoir ,, sont droit na plus lieux d existez !

trop de règles tue les règles.
s'il n'y avait pas autant de contraintes,il n'y aurait pas de logements vides.
c'est le seul pays au monde ou l'on voit des logements en plein de centre de sa capitale vides de chez vides.
c'est aussi le seul qui favorise le locataire à 100% pendant la période hivernale.

il faudrait peut être se poser la question du pourquoi du comment.

[bister]

Encore une fois , le droit de propriété ne doit pas être supérieur au droit a se logé dignement .
d autre par tout droit entraine des devoir , le devoir d un propriétaire c est de ne pas laisser ses logements vide . si il ne respecte pas se devoir ,, sont droit na plus lieux d existez !

Non non non, non non

le droit de propriété ne doit pas être supérieur au droit a se logé dignement.

ba tient le droit de se logé dignement devient donc un droit de propriété sur un logement digne (à évaluer) à vie et celui ci n'étant pas supérieur à lui même, ce droit devient caduque de part ton énoncer.

le devoir d un propriétaire c est de ne pas laisser ses logements vide.

non non non, son devoir c'est déjà d'acheter et de payer son logement, puis ensuite de s'acquitter des lourdes taxes et charges annuelles affairantes à son acquisition, après le reste .. pipoti pipota

si il ne respecte pas se devoir ,, sont droit na plus lieux d existez !

ba tiens, tu lui piquerais son logement pour le donner gratuitement au propriétaire d'un droit à se loger dignement nouvellement inventé, je suppose ? .. sauf que si tu es l'Etat et que tu inventes ce nouveau droit a un logement digne pour everyboby, ba tu l'assumes c'est ton devoir, là, ton devoir d'assumer ta loi et ce droit, pas celui des autres du privé à l'assumer a ta place, et si tu ne l'assumes pas, c'est ton Etat qui n'a plus lieux d'exister. Eh ouai

Le droit que tu es en train de nous expliquer là, c'est le droit de réquisition de la Waffen ss pendant l'occupation de Paris à la Sde guerre mondiale et même si le logement était habité, il s'arrangeais pour le vidé aussi ? ba tiens ba voyons..

Hy Hy Mélenchon !!

[Rananen]

ce droit existe déjà , c est la loi de droit au logement . elle n est juste pas appliqué !

[bister]

il n'est pas stipulé comme ça, c'est un droit opposable, et les communes doivent avoir dans les 20 % de logements sociaux. Ce n'est pas aux propriétaires de faire le boulot.. sur le prix élevé des locations là c'est une autre histoire...

maintenant si l'on parle de droit et de devoir, si un locataire n'assume pas son devoir de manière définitif son droit devrait aussi ne plus avoir lieu d'exister, après l'état assume un logement sociale si le cas le justifie, sinon halte au trafic sur le locatif.

[Rananen]

il n'est pas stipulé comme ça, c'est un droit opposable, et les communes doivent avoir dans les 20 % de logements sociaux. Ce n'est pas aux propriétaires de faire le boulot.. sur le prix élevé des locations là c'est une autre histoire...

maintenant si l'on parle de droit et de devoir, si un locataire n'assume pas son devoir de manière définitif son droit devrait aussi ne plus avoir lieu d'exister, après l'état assume un logement sociale si le cas le justifie, sinon halte au trafic sur le locatif.

on reconnait la l humanisme chrétien : laisser les gens crever dans les rues plutôt que d entamer les privilège des nantis .
pour le coup je pense que jesus ne serait pas d accort avec toi ! car il me semble que lui était plutôt du coté des pauvres !