Le PNF requiert un procés à l'encontre de Nicolas Sarkozy.

[Crapulax]

C’est un coup de tonnerre. Le Parquet national financier (PNF) vient de requérir un procès pour «corruption, trafic d’influence et recel de violation du secret professionnel» contre l’ancien chef d’Etat, Nicolas Sarkozy, dans le dossier dit des «écoutes». Le PNF réclame aussi le renvoi en correctionnelle de son avocat, Me Thierry Herzog, et de l’ex-premier avocat général près la Cour de cassation, Gilbert Azibert.

Le réquisitoire était attendu depuis plusieurs mois. Les juges ont en effet terminé leur enquête depuis 2016. Mais de nombreuses requêtes ont fait traîner la procédure en longueur. Selon nos informations, le réquisitoire a été signé jeudi par Eliane Houlette, la procureure du PNF, et doit être notifié aux parties. Contacté ce vendredi, le PNF n'a pas souhaité faire de commentaires.

Nicolas Sarkozy avait été placé en garde à vue en juillet 2014, une première pour un ancien chef d’Etat français, puis mis en examen. L’ex-président de la République est soupçonné d’avoir tenté d’obtenir du haut magistrat, par l’entremise de son avocat, des informations couvertes par le secret. Ceci dans le cadre d’une procédure sur la saisie de ses agendas, en marge de l’affaire Bettencourt dans laquelle l’ancien président de la République a bénéficié d’un non-lieu. Selon l’accusation, Nicolas Sarkozy devait intervenir en faveur de Gilbert Azibert pour qu’il obtienne un poste de prestige à Monaco, ce qu’il n’a pas fait. Le clan Sarkozy y voit la preuve que l’ex-chef de l’Etat n’a rien à se reprocher.

L'affaire «Paul Bismuth»:

Ce dossier qui s’est heurté à une levée de boucliers des élus de droite mais aussi de nombreux pénalistes, soucieux de protéger le secret des échanges entre un avocat et ses clients, trouve sa source dans une autre affaire ouverte en 2013 : celle des soupçons de financement par la Libye de Mouammar Kadhafi de la campagne électorale de Nicolas Sarkozy pour la présidentielle de 2007. Les magistrats décident alors de placer l’ancien chef de l’Etat sur écoutes. Celle-ci, opérées en janvier et février 2014, révèlent en marge de ce dossier des faits troublants.

Il apparaît que l’ex-chef d’Etat et son avocat Thierry Herzog savent qu’ils sont placés sur écoutes au point de se procurer en toute discrétion, sous le nom d’emprunt de Paul Bismuth, des «tocs», ces téléphones portables dédiés à échapper aux policiers. Ces interceptions révèlent aussi l’existence d’un réseau d’informateurs, au sein de l’appareil d’Etat, notamment au sein de la police et de la justice.

Les écoutes de l’ex-chef de l’État n’ont cessé d’être contestées par la défense, dénonçant des interceptions «au long cours, à filet dérivant» dans une procédure initiale qui ne «comporte aucun élément probant contre l’ancien chef de l’Etat».

La menace Bygmalion:

Saisie par Nicolas Sarkozy, Thierry Herzog et Gilbert Azibert, la cour d’appel de Paris avait cependant validé le 7 mai 2015 l’essentiel de la procédure. En mars 2016, la Cour de cassation n’avait finalement donné raison qu’à Thierry Herzog et Gilbert Azibert. Elle a annulé les écoutes entre l’avocat et son bâtonnier, Pierre-Olivier Sur, ainsi que la saisie de l’avis du conseiller rapporteur de la Cour de Cassation, et celle du projet d’arrêt de la cour, couverts par le secret du délibéré. Deux saisies effectuées lors d’une perquisition au sein la haute juridiction, le 2 juin 2014, qui avait fait grand bruit.

Le premier procès de Nicolas Sarkozy pourrait être celui de l’affaire Bygmalion. En février, il a été renvoyé en correctionnelle pour «financement illégal de campagne électorale». Un seul des deux juges d’instruction a signé cette ordonnance. Nicolas Sarkozy a fait appel.



Source:Le Parisien.

[UBUROI]

Une justice "à la botte" ...continueront à écrire ici les cyniques et nihilistes au service de la bêtise.

[gare au gorille]

Une justice "à la botte" ...continueront à écrire ici les cyniques et nihilistes au service de la bêtise.

Ha bon !! Parce qu'à ton âge tu crois encore à une séparation réelle entre justice et pouvoir ?? Cynisme ou plus simplement bêtise de ta part ??

[zylto]

Une justice "à la botte" ...continueront à écrire ici les cyniques et nihilistes au service de la bêtise.

Ha bon !! Parce qu'à ton âge tu crois encore à une séparation réelle entre justice et pouvoir ?? Cynisme ou plus simplement bêtise de ta part ??

Qu'importe , j'espère qu'il y aura une suite et qu'il s'explique sur ce qu'on lui reproche mais je crois que ce ne sera qu'une suite de report de procès pour X vices jusqu'en 2022

[voileux]

Une justice "à la botte" ...continueront à écrire ici les cyniques et nihilistes au service de la bêtise.

Dassault est poursuivi dans deux affaires distinctes et c'est bien antérieur à Sarkosy, il a 93 ans arrose depuis toujours tous nos gouvernants et il n'est pas jugé , attendons encore 10 ans ,il a 93 ans...Sarkosy est toujours un homme dangereux....Pour ce pouvoir.....

[gare au gorille]

Une justice "à la botte" ...continueront à écrire ici les cyniques et nihilistes au service de la bêtise.

Dassault est poursuivi dans deux affaires distinctes et c'est bien antérieur à Sarkosy, il a 93 ans arrose depuis toujours tous nos gouvernants et il n'est pas jugé , attendons encore 10 ans ,il a 93 ans...Sarkosy est toujours un homme dangereux....Pour ce pouvoir.....

Chirac, comme Sarko a passé sa vie a laisser la justice lui courir après. Il va partir de sa belle mort sans avoir jamais été réellement inquiété. La justice est plus réactive quand il s'agit de poursuivre un Collard pour deux photos malsaines, mais pourtant utile à défendre une vérité. Sarko et ses amis ont déjà empilé une montagne de "non-lieu", on y retourne sauf pression politique vraiment contraire. Mais entre personnes de la même caste j'y crois pas trop.

[evariste]

ça serait Jean Marie qui aurait sorti une blague ou des propos de poste de garde , il y a belle lurette qu'il auarait été jugé !

[Peracetic]

bonjour à Vous tous
Quel intrêt ?
Comme dit notre cher Président nous devons vivre dans un nouveau monde , sous entendu le vieux monde est mort ...pourquoi ressusciter ces vieilles affaires politiques ? Pourquoi pas l'affaire Boulin et autres ????
Nos juges d'instruction seraient plus utiles à instruire rapidement des affaires qui concernent des faits de délinquance de ce nouveau monde qui impactent notre vie quotidienne . La justice en gagnerait en efficacité car son rôle est aussi d'instruire rapidement pour dissuader d'autres à accomplir ces mêmes méfaits , au moins ceux ci sauraient les peines encourues avant de passer à l'acte

[le chimple]

Ca y est , ça leur reprend , les petits juges de Bercy à la botte du gouvernement en place ...
Peut etre pour cacher les petits déboires à Macron ??

[itsmeagain]

c est bizarre mais c etait deja comme ca avec hollande , a chaque fois que jupiter est dans la m.... , sarko se retrouve devant les juges !!

[Georges61]

c est bizarre mais c etait deja comme ca avec hollande , a chaque fois que jupiter est dans la m.... , sarko se retrouve devant les juges !!

Encore un complot !

[itsmeagain]

c est bizarre mais c etait deja comme ca avec hollande , a chaque fois que jupiter est dans la m.... , sarko se retrouve devant les juges !!

Encore un complot !

je sais pas mais c est ce que je remarque depuis quelques temps !!!

[NSC]

A remarquer tout de meme que seule une juge a signee cette ordonance,Eliane Houlette qui il faut le noter aussi a ete nommee par Christine Taubira.
Pourquoi l'autre juge n'a pas signe??

[The Rat Pack]

.
Bon...! En propos liminaire, je n'aime pas Sarko Ier... Mais j'aime encore moins les juges partisans, donc corrompus...

Qu'est-ce qu'on reproche au petit nerveux? D'avoir fait fuiter, ou d'avoir eu en sa possession, ou d'avoir eu connaissance de faits relevant du secret de l'instruction? Dites? Les juges ne se foutraient pas ouvertement de notre gueule, par hasard? Parce que, le secret de l'instruction, quand ça les arrange, ils laissent largement fuiter vers les journalistes les pièces du dossier, sans que ça donne lieu ne serait-ce qu'à un haussement de sourcil de leur hiérarchie... Alors, balayez déjà devant votre porte, on verra après!

Ensuite, corruption... Au cours d'une conversation téléphonique avec son avocat, il propose de donner un coup de pouce à la carrière d'un magistrat, en échange de "voir au-dessus". Puis le lendemain, toujours au téléphone, il change d'avis et se rétracte... Où est le délit? Il avait l'intention de...? Ah, désolé, mais je crois bien qu'en droit français, le délit d'intention, ça n'existe pas...!
C'est comme si vous disiez "ma belle-mère m'emmerde, je vais la tuer", et ajoutiez ensuite "meuh nan, je déconne!". Oups, trop tard...! Vous avez dit que vous vouliez la tuer, c'est 20 ans de placard...!!!

On a de plus en plus une justice politique, et ça m'insupporte!!!!

[Georges61]

C'est toujours la même quand la justice poursuit un individu de droite c'est une justice politique et partisane, quand c'est un individu de gauche qui est poursuivi la justice es laxiste.