le PS change de nom pour "nouvelle gauche"

[Fonck1]

La dénomination du nouveau groupe PS à l'Assemblée rompt avec une habitude vieille comme la Cinquième République.
Le Parisien: Le président du groupe PS à l'Assemblée nationale Olivier Faure le 22 juin à Paris.© (AFP/GEOFFROY VAN DER HASSELT.) Le président du groupe PS à l'Assemblée nationale Olivier Faure le 22 juin à Paris.

Le président demeure, l'entité change. Réélu à la tête des députés PS à l'Assemblée, Olivier Faure a dévoilé mardi le nouveau nom du groupe d'une trentaine de parlementaires qu'il s'apprête à diriger : «Nouvelle Gauche». Une dénomination qui, pour la première fois depuis 1958, ne fait pas référence au socialisme.

«Suite à un vote de notre groupe parlementaire ce (mardi) matin, nous avons choisi de nous nommer groupe Nouvelle Gauche», a annoncé Olivier Faure, lors d'une conférence de presse. Le qualificatif «socialiste» ne sera désormais présent que dans «la déclaration politique du groupe». «Nous sommes socialistes, nous sommes écologistes, nous sommes démocrates, nous sommes républicains, nous sommes progressistes et nous pouvions avoir cette addition» dans le nom, a expliqué le député de Seine-et-Marne.

Alors pourquoi effacer une référence utilisée tout au long des 14 précédentes législatures de la Vème République ? Olivier Faure avance deux raisons, dont une peut paraître fantasque : «Nous avons cherché à vous simplifier la tâche, pour la presse écrite et aussi pour la presse audiovisuelle.» Le groupe présidé par Olivier Faure et, avant lui, par Bruno Le Roux s'appelait «Socialiste, écologiste et républicain». La quête d'acronymes s'est révélée infructueuse.
«Ouverture» ou manque de cap ?

«Nous avons choisi de nous appeler plus simplement groupe de la Nouvelle Gauche avec l'idée à la fois de rappeler ce que nous sommes. Nous croyons au clivage gauche-droite et donc nous sommes la gauche, et en même temps, nous croyons aussi à sa nécessité de se rénover, de se refonder», a poursuivi Olivier Faure. Bien que le président du groupe ait insisté sur sa nécessaire «ouverture», «Nouvelle Gauche» ne comprend plus que des... socialistes, les députés divers gauche et radicaux se réunissant autour d'un groupe «progressiste», voire rejoignant La République en marche.

Loin d'incarner un nouveau projet, le changement de nom témoigne, selon le politologue Gérard Grunberg, d'un évident manque de cap : «Cela traduit avant tout la conscience que quelque chose est mort. Le choix d’un nouveau nom, "Nouvelle gauche", ne cache pas les désaccords des socialistes quant à ce qu’il faut mettre derrière.»

«Il y a cette idée sous-jacente d’une nouvelle union de la gauche avec la gauche de la gauche, comme l’a porté Benoît Hamon. Il faut cependant rappeler que la gauche, sans Macron, est très minoritaire. Elle n’a pesé que 20 % aux dernières législatives. Elle pesait plus du double lors du congrès des socialistes à Epinay en 1971. Si le PS est moribond, son ancien allié EELV est bel et bien mort. On ne voit pas comment les socialistes pourraient dessiner cette union de la gauche, ils n’ont plus d’alliés et Mélenchon leur crache à la figure», affirme Gérard Grunberg qui voit dans la décision des socialistes un aveu : «Par ce changement de nom, ils reconnaissent eux-mêmes que le parti d’Epinay est mort.»
Un air de déjà-vu

La nouvelle appellation du groupe n'a elle-même rien de neuf et est associée à des personnalités qui ont échoué. A Benoît Hamon, tout d'abord. Le candidat malheureux à la présidentielle 2017, qui n'a recueilli que 6,36 % des voix au premier tour, a été le chantre de la rénovation du Parti socialiste dans les années 1990 et 2000. En 1993, il avait co-fondé un courant au sein du Mouvement des jeunes socialistes (MJS) baptisé «Nouvelle Gauche», qui participera plus tard à la création du Nouveau Parti socialiste.

[NSC]

nouvelle gauche avec des politiques et des idees vielle du siecle dernier

[Stounk]

nouvelle gauche avec des politiques et des idees vielle du siecle dernier

C'est clair, on dirait En marche tellement ça sonne vieillot.

[Yann Begervil]

nouvelle gauche avec des politiques et des idees vielle du siecle dernier

C'est clair, on dirait En marche tellement ça sonne vieillot.

C'est pour ringardiser la vieille gauche Marxiste de Méluch !

[JFpatrick]

Je crois que c'est un peu tard, voilà ce qui se passe quand on se fige dans le passé...

[Stounk]

C'est clair, on dirait En marche tellement ça sonne vieillot.

C'est pour ringardiser la vieille gauche Marxiste de Méluch !

Alors c'est loupé. Le PS, peu importe son nom, est devenu un parti inféodé à En marche comme l'UDI l'était pour l'UMP. Les gens qui voteront PS à partir de maintenant sont des gens qui sont pour Macron tout en estimant que leur vote teintera légèrement sa politique par un soupçon de gauchitude. Autant dire un vote résolument inutile, comme celui consistant à voter Hamon lors de la présidentielle.

[Yann Begervil]

Alors c'est loupé. Le PS, peu importe son nom, est devenu un parti inféodé à En marche comme l'UDI l'était pour l'UMP. Les gens qui voteront PS à partir de maintenant sont des gens qui sont pour Macron tout en estimant que leur vote teintera légèrement sa politique par un soupçon de gauchitude. Autant dire un vote résolument inutile, comme celui consistant à voter Hamon lors de la présidentielle.

Non pas du tout. "la nouvelle gauche" se réclame de l'opposition. ils ne voteront pas la confiance a Édouard Philippe.

[Stounk]

Alors c'est loupé. Le PS, peu importe son nom, est devenu un parti inféodé à En marche comme l'UDI l'était pour l'UMP. Les gens qui voteront PS à partir de maintenant sont des gens qui sont pour Macron tout en estimant que leur vote teintera légèrement sa politique par un soupçon de gauchitude. Autant dire un vote résolument inutile, comme celui consistant à voter Hamon lors de la présidentielle.

Non pas du tout. "la nouvelle gauche" se réclame de l'opposition. ils ne voteront pas la confiance a Édouard Philippe.

C'est une terrible opposition que celle qu'oppose le PS à Macron, on l'a bien vu lors de la présidentielle...

[Yann Begervil]

C'est une terrible opposition que celle qu'oppose le PS à Macron, on l'a bien vu lors de la présidentielle...

C'est justement pour ça qu'ils changent de nom, pour repartir sur de nouvelles bases et faire oublier l’échec de la présidentielle.

[hornby]

Le PS devrait s'appeler depuis longtemps "Parti Social Traitre", ça conviendrait beaucoup mieux à sa ligne politique !

[Yann Begervil]

Le PS devrait s'appeler depuis longtemps "Parti Social Traitre", ça conviendrait beaucoup mieux à sa ligne politique !

Quel PS ? celui de Hollande et Valls ou celui de Hamon ?

[evariste]

ça ne servira à rien tant que l'on ne se sortira pas du joug de Bruxelles donc de l'euro. Qui que ce soit qui viendra au pouvoir si petit soit-il se retrouvera confronté aux mêmes problèmes à savoir impôts , taxes , baisse du pouvoir d'achat et mise à mal de nôtre système social et économique afin de maintenir la parité du deutsmark euro . alors changer de nom c'est sans intérêt

[Stounk]

Le PS devrait s'appeler depuis longtemps "Parti Social Traitre", ça conviendrait beaucoup mieux à sa ligne politique !

Quel PS ? celui de Hollande et Valls ou celui de Hamon ?

Celui de Hamon n'existe tout simplement pas, comme on a pu le voir durant la présidentielle durant laquelle les principaux membres du PS ont préféré soutenir le candidat d'un autre parti plutôt que le leur.

[sihanouk]

Je crois que c'est un peu tard, voilà ce qui se passe quand on se fige dans le passé...

Ils se sont surtout figés dans les petits fours et les discours stériles.

[Mickey]

Le PS voulait s'appeler "font de gauche ",mais c'est déjà pris, ils se sont alors orientés sur "La gauche en marche " mais redoutant la confusion des genre,ils ont préférés laisser tomber.
Après moultes tergiversations, " nouvelle gauche " sera choisie par ce qui reste de gauchistes au PS. Nouvelle,n'étant qu'une formule au vu de sa composante; Cambadelis, Aubry, Royale...
"Les vieux de la vieille gauche" eut été plus approprié.