Les aides sociales coûtent un "pognon de dingue"

[Fonck1]

Les aides sociales coûtent un "pognon de dingue" sans résoudre la pauvreté

Le chef de l'État va dévoiler mercredi le cadre de sa politique sociale lors d'un discours devant la Mutualité après avoir fustigé des aides sociales coûteuses et peu efficaces pour sortir les Français de la pauvreté.

Emmanuel Macron tracera mercredi le cadre de sa politique sociale devant le 42ème congrès de la Mutualité française, après avoir fustigé mardi soir le "pognon de dingue" que coûtent les aides sociales sans endiguer la pauvreté.

"Efficacité" et "responsabilité. Dans ce "discours stratégique", il veut "redonner de la cohérence" à son approche sociale, selon l'Élysée, après le début de cacophonie dans son gouvernement sur une réforme des aides sociales. Les maîtres-mots du chef de l'État mercredi devraient être l'"efficacité" des aides et la "responsabilité" des aidés.

"Un pognon de dingue"... Dans un visible souci pédagogique, il expose sa philosophie en un langage familier, dans une vidéo postée mardi soir par sa conseillère en communication Sibeth Ndiaye, qui le filme en train de peaufiner son discours de mercredi. "On met un pognon de dingue dans les minimas sociaux et les gens ne s'en sortent pas. Les gens pauvres restent pauvres, ceux qui tombent pauvres restent pauvres. On doit avoir un truc qui permet aux gens de s'en sortir. Par l'éducation...", s'enflamme-t-il.



... sans efficacité. "Je vais faire un constat qui est de dire : on met trop de pognon, on déresponsabilise et on est dans le curatif.(...) Il faut prévenir la pauvreté et responsabiliser les gens pour qu'ils sortent de la pauvreté. Et sur la santé c'est pareil", explique-t-il. L'Élysée a cité l'exemple du RSA dont "la moitié des allocataires n'ont pas d'accompagnement vers l'emploi". Ce qui ne rentre pas dans la logique d'efficacité érigée en boussole.

Une prudence budgétaire. Toutes les aides sociales, aux particuliers comme aux entreprises, sont passées en revue sous ce prisme, poussant les ministres concernés à afficher ces dernières semaines des points de vue contradictoires. Rien n'est encore tranché : beaucoup d'arbitrages doivent encore être rendus, en vue notamment du plan pauvreté qui doit être présenté en juillet.

L'exécutif sait qu'il dispose de "marges de manœuvre" budgétaires pour les années à venir, grâce au retour à l'équilibre plus rapide que prévu des comptes de la Sécurité sociale. Mais le gouvernement n'entend pas délier trop vite les cordons de la bourse, Gérald Darmanin affirmant qu'"il n'y a pas de cagnotte". D'où la prudence de l'Élysée, qui assure que le discours de Montpellier ne sera "pas un tournant social, mais un approfondissement".

La concrétisation du "reste à charge zéro". Le chef de l'État ne vient pas au congrès de la Mutualité les mains vides. Il pourra en effet y annoncer la concrétisation du "reste à charge zéro",une promesse de campagne. Cette réforme permettra aux 95% de Français couverts par une complémentaire santé d'accéder à des prothèses dentaires ou auditives et à des lunettes intégralement remboursées à partir de 2020.

Après l'accord trouvé fin mai entre les dentistes et l'Assurance maladie, Agnès Buzyn signera à Montpellier les textes concernant les secteurs de l'optique et de l'audioprothèse. Les frais avancés par les assurés seront à terme allégés de plusieurs centaines de millions d'euros, grâce à des baisses de prix qui pèseront sur les professionnels de santé et à des remboursements plus importants de la Sécu et des complémentaires, priées de ne pas faire flamber leurs cotisations.

Des esquisses de réformes. Emmanuel Macron ne devrait par ailleurs qu'esquisser la transformation du système de santé lancée en février, sans préciser le plan hôpital annoncé pour juillet. Le vieillissement et la dépendance, qui doit également faire l'objet d'une réforme, seront aussi abordés, en particulier par le prisme de la solidarité familiale et du statut des aidants.

dans le fond, le constat est le bon, reste à savoir comment il va mettre cela en œuvre, parce que je pense que des gens qui ne travaillent pas depuis des lustres, n'auront pas forcément envie de se former.
aujourd'hui, vaut mieux ratisser large en aides plutôt que d'aller bosser.un peu de black a côté et le tour est joué.
l'embauche passer par l'allégement du système de licenciement, et de certaines lois, trop protectionnistes, aujourd'hui quand on embauche quelqu'un, si on s'est planté, même en CDD c'est une misère pour s'en débarrasser.
ensuite les gens qui manquent de formation, évidement qu'il en faut, des stages en entreprise pourraient régler ces problèmes, encore faut il qu'ils aient réellement envie de le faire.
http://www.europe1.fr/politique/des-aid ... on-3679718

[vivarais]

etons nous si sure que les aides sociales coutent un pognon fou
est ce que ce n'est pas de l'argent injecté dans l'économie qui devient productif
les économistes admettent que tout euros injecté par l'état lui en rapporte 2 car cela fait tourner l'économie en dopant la croissance
les gens qui reçoivent les aides sociales ne les mettent pas sous le matelas mais font des achats avec
réfléchissez avant de gober nettement tout ce que l'on vous sert
celui qui a recu l'aide sociale va payer la TVA sur son achat
le commerçant lui va se payer un salaire donc va payer des charges , puis faire des achats donc va payer de la TVA
mais aussi payer le producteur qui va se payer un salaire donc va payer des charges , puis faire des achats donc va payer de la TVA
le commerçant qui a vendu des achats au producteur va se payer un salaire donc va payer des charges , puis faire des achats donc va payer de la TVA
mais aussi payer un autre producteur qui va se payer un salaire donc va payer des charges , puis faire des achats donc va payer de la TVA
etc etc etc
c'est ainsi que fonctionne l'économie , le commerce et le système fiscal

[vincent]

dans le fond, le constat est le bon, reste à savoir comment il va mettre cela en œuvre, parce que je pense que des gens qui ne travaillent pas depuis des lustres, n'auront pas forcément envie de se former.
aujourd'hui, vaut mieux ratisser large en aides plutôt que d'aller bosser.un peu de black a côté et le tour est joué.
l'embauche passer par l'allégement du système de licenciement, et de certaines lois, trop protectionnistes, aujourd'hui quand on embauche quelqu'un, si on s'est planté, même en CDD c'est une misère pour s'en débarrasser.
ensuite les gens qui manquent de formation, évidement qu'il en faut, des stages en entreprise pourraient régler ces problèmes, encore faut il qu'ils aient réellement envie de le faire.
http://www.europe1.fr/politique/des-aid ... on-3679718

Nos gouvernements ont passé leur temps depuis plus de 30 années , a faire des chèques ,des générations complétes ont été habituées aux ZD , il faudra du temps pour renverser ces comportements qui sont inscris dans nos génes . Tout attendre de l' état maman , l'état doit donner du travail , ce sont des propos entendus lors d' interview . " Donnez nous du travail" disait un type en apostrophant un élu . Jamais un américain , un allemand ne demande a l' état de lui donner du travail . Qq temps aprés cette interview ,sur je ne sais quelle chaîne , sur Arte reportage Théma je crois , les américains de Wall Street , de Lehman Brothers pour être plus précis . Ce cadre financier avait tout perdu .....et faisait chauffeur de taxi , et de dire a la journaliste que c' était
un job......en attendant de rebondir ......

Il veut aussi casser la poule aux oeufs d' or qu'est la formation continue , que diable pourquoi personne n' amis le nez la dedans .Donner plus deformation a ceux qui en ont besoinen dépensant moins.....comme pour l' EN , la santé....

Un ami notaire associé , décide d 'arrêter de bosser , il vend ses parts ......sa femme qui bossait a l' étude est licenciée , et remplacée par .....Bien sur elle touche le chômage , normal , elle a cotisé . Elle cherche pas du travail , coté finances , ça va malgré le trou d' air en 2008 .....

Aprés un certain temps lettre des ASSEDIC , convocation ....." vous devez prendre une formation , sinon on vous suspendra vos indemnités" .....

Ben , elle est allé faire une formation.....en informatique CQFD laissons Macron secouer le cocotier .....

[le chimple]

etons nous si sure que les aides sociales coutent un pognon fou
est ce que ce n'est pas de l'argent injecté dans l'économie qui devient productif
les économistes admettent que tout euros injecté par l'état lui en rapporte 2 car cela fait tourner l'économie en dopant la croissance
les gens qui reçoivent les aides sociales ne les mettent pas sous le matelas mais font des achats avec
réfléchissez avant de gober nettement tout ce que l'on vous sert
celui qui a recu l'aide sociale va payer la TVA sur son achat
le commerçant lui va se payer un salaire donc va payer des charges , puis faire des achats donc va payer de la TVA
mais aussi payer le producteur qui va se payer un salaire donc va payer des charges , puis faire des achats donc va payer de la TVA
le commerçant qui a vendu des achats au producteur va se payer un salaire donc va payer des charges , puis faire des achats donc va payer de la TVA
mais aussi payer un autre producteur qui va se payer un salaire donc va payer des charges , puis faire des achats donc va payer de la TVA
etc etc etc
c'est ainsi que fonctionne l'économie , le commerce et le système fiscal

Les économistes français ?
Ceux qui ont notamment conseillé nos politicards ??
Vous avez vu ou ils ont conduit les pays ??
Connerie de dire qu'un euro injecté en rapporte deux !
Les aides sociales sont du pognon collecté en impots et taxes sur le dos des français et notamment sur les PME !
Vous ne pensez pas que ces même personnes pourraient faire eux mêmes des achats , pour les PME , au lieu de faire du social à outrance ,rajeunir leur outil de production , réduire le cout de leur produit et de leur travail ??
Plaie qui plombe nos entreprises et notre agriculture au niveau européen !
Mais ça , les aides à outrance , c'est le dada des gouvernements de gauche , rien à foutre que ça tue l'industrie , l'artisanat et l'agriculture !
Cette secte travaille avec un objectif à quelques années , pas plus , et surtout pour se faire élire avec ses promesses à la con !
Pour une fois que Macron ne dit pas que des conneries , il faut le souligner !
Oui , il y a trop d'aides , il faut que ça cesse !
De toute façon , ce sera gagnant gagnant .
Si le tissu industrie et artisanal est moins massacré , il pourra réembaucher !

[coincetabulle]

les aides n'ont pas vocation à résoudre la pauvreté. c'est comme si on disait qu'un pompier avait vocation à empêcher les incendies.

les aides ont vocation à combler le manque de revenus lié à des salaires trop faible pour vivre dignement. elles permettent aussi à ceux qui sont sans revenus de vivre plus ou moins dignement.

pour résoudre la pauvreté, il faut créer des emplois et augmenter les salaires.

[Lion blanc]

Macron ne comprend pas qu'on reste pauvre avec 500€ par mois, moi je trouve ça un peu provocateur ou je ne sais quoi d'autres..

[Fonck1]

les aides n'ont pas vocation à résoudre la pauvreté. c'est comme si on disait qu'un pompier avait vocation à empêcher les incendies.

les aides ont vocation à combler le manque de revenus lié à des salaires trop faible pour vivre dignement. elles permettent aussi à ceux qui sont sans revenus de vivre plus ou moins dignement.

pour résoudre la pauvreté, il faut créer des emplois et augmenter les salaires.

tu a presque un discours de mec de droite.

[Fonck1]

Macron ne comprend pas qu'on reste pauvre avec 500€ par mois, moi je trouve ça un peu provocateur ou je ne sais quoi d'autres..

au contraire, je pense qu'il s'en rends bien compte.

[gobsec]

les aides n'ont pas vocation à résoudre la pauvreté. c'est comme si on disait qu'un pompier avait vocation à empêcher les incendies.

les aides ont vocation à combler le manque de revenus lié à des salaires trop faible pour vivre dignement. elles permettent aussi à ceux qui sont sans revenus de vivre plus ou moins dignement.

pour résoudre la pauvreté, il faut créer des emplois et augmenter les salaires.

Je serais jamais d'accord avec ça, il faut commencer par diminuer la durée légale de travail en fonction du taux de chômage existant, là et là seulement tu mets les gens à égalité des chances, seulement ça veut dire partage du travail et des revenus.Et c'est là qu'on verra les gens très socialistes ne pas être d'accord.

[CrazyMan]

Elles coûtent un pognon de dingue et ne permettent même pas de garantir un niveau de vie convenable à tous.
Mais restons sérieux et honnêtes il ne s'agit pas d'un problème de "responsabilité" ou de "complaisance".
Tout le monde aspire à la réussite et toucher 800 euros par mois (sans compter la symbolique du statut de chômeur, RSiste qui est peu glorieuse...) n'est pas franchement une réussite...

[Fonck1]

Elles coûtent un pognon de dingue et ne permettent même pas de garantir un niveau de vie convenable à tous.
Mais restons sérieux et honnêtes il ne s'agit pas d'un problème de "responsabilité" ou de "complaisance".
Tout le monde aspire à la réussite et toucher 800 euros par mois (sans compter la symbolique du statut de chômeur, RSiste qui est peu glorieuse...) n'est pas franchement une réussite...

ah ben 800 balles par mois de "la collectivité" plus un peu de black, c'est plus qu'un mec qui fait 35 heures au smic.....sans trop bosser en plus.

[oups]

les aides n'ont pas vocation à résoudre la pauvreté. c'est comme si on disait qu'un pompier avait vocation à empêcher les incendies.

les aides ont vocation à combler le manque de revenus lié à des salaires trop faible pour vivre dignement. elles permettent aussi à ceux qui sont sans revenus de vivre plus ou moins dignement.

pour résoudre la pauvreté, il faut créer des emplois et augmenter les salaires.

6

Bien dit camarade , vous reste plus qu'a creer une boite, embaucher et filer de bons salaires a vos collaborateurs
Vous verrez , c'est assez simple en fait , meme ces cons de patrons et ces fainéants de liberaux y arrivent

[coincetabulle]

les aides n'ont pas vocation à résoudre la pauvreté. c'est comme si on disait qu'un pompier avait vocation à empêcher les incendies.

les aides ont vocation à combler le manque de revenus lié à des salaires trop faible pour vivre dignement. elles permettent aussi à ceux qui sont sans revenus de vivre plus ou moins dignement.

pour résoudre la pauvreté, il faut créer des emplois et augmenter les salaires.

Je serais jamais d'accord avec ça, il faut commencer par diminuer la durée légale de travail en fonction du taux de chômage existant, là et là seulement tu mets les gens à égalité des chances, seulement ça veut dire partage du travail et des revenus.Et c'est là qu'on verra les gens très socialistes ne pas être d'accord.

je vois pas en quoi c'est contradictoire avec ce que j'ai dit.
il faut donner du travail aux chômeurs. pour ça il faut créer des emplois.
parallèlement, il faut augmenter les salaires pour que les salariés gagnent de quoi vivre convenablement.
une fois ces conditions réunis, les besoins d'aides sociales diminueront considérablement. y a rien de plus simple à comprendre.

après je ne dis pas de supprimer les aides sociales, ni même de les réduire.
si on veut faire des économies sur ces aides, il faut créer les conditions pour pouvoir s'en passer.
ça passe effectivement entre autre par une réduction du temps de travail.

[coincetabulle]

la répartition des richesses est aussi un point clé.

[crepenutella]

Effectivement les aides sociales sont inutiles! Il suffit tout simplement d'égaliser les revenus.