Macron se rapproche de Poutine

[saint thomas]

Dernier message de la page précédente :

Populaire ? C'est pour ça qu'il y a eu une vague de manifestations très sévèrement réprimées (marquant ainsi le début du conflit), parce qu'il était "populaire" ? Pour rappel, la Syrie est en pleine guerre civile, le genre d'événement qui se produit quand un pouvoir politique est très fortement contesté.

Il ne faut pas oublier d'où vient le conflit quand même...

C'est pour ça que cette coalition a fait la guerre en Syrie sur un mensonge
A Alep , les fumeux rebelles avaient des gueules qui venaient de partout sauf de Syrie
Les vrais syriens rebelles y étaient minoritaires

Faut quand même se souvenir puisque c'est encore d'actualité

[Skeptical Guy]

Populaire ? C'est pour ça qu'il y a eu une vague de manifestations très sévèrement réprimées (marquant ainsi le début du conflit), parce qu'il était "populaire" ? Pour rappel, la Syrie est en pleine guerre civile, le genre d'événement qui se produit quand un pouvoir politique est très fortement contesté.

Il ne faut pas oublier d'où vient le conflit quand même...

C'est pour ça que cette coalition a fait la guerre en Syrie sur un mensonge
A Alep , les fumeux rebelles avaient des gueules qui venaient de partout sauf de Syrie
Les vrais syriens rebelles y étaient minoritaires

Faut quand même se souvenir puisque c'est encore d'actualité

Rigoureusement faux. La très large partie des manifestations furent populaires et venant de citoyens syriens au tout début du conflit.

D'autant que Bachar al-Assad a quand même jugé "utile" de relâcher des prisonniers islamistes pour diviser la rébellion :

http://www.slate.fr/story/115575/commen ... ihad-syrie

http://www.francetvinfo.fr/monde/syrie- ... 80207.html

http://www.liberation.fr/planete/2016/0 ... es_1473274

Et après, on s'étonne que la guerre a pris un tournant assez sordide avec la présence de différents groupes islamistes... Le bon dictateur "aimé" de son peuple qui relâche des djihadistes pour créer la division de la rébellion et agité la menace terroriste pour justifier l'existence de son régime, le tout soutenu par Poutine.

Le pire, c'est que ça a marché... Ce conflit est révélateur du cynisme général des dirigeants politiques en Occident, Orient et Russie. Pas un seul camp n'est propre et la victime est un peuple tout entier ainsi que l'histoire de ce territoire, ses trésors culturels.

[Victor]

C'est pour ça que cette coalition a fait la guerre en Syrie sur un mensonge
A Alep , les fumeux rebelles avaient des gueules qui venaient de partout sauf de Syrie
Les vrais syriens rebelles y étaient minoritaires

Faut quand même se souvenir puisque c'est encore d'actualité

Rigoureusement faux. La très large partie des manifestations furent populaires et venant de citoyens syriens au tout début du conflit.

D'autant que Bachar al-Assad a quand même jugé "utile" de relâcher des prisonniers islamistes pour diviser la rébellion :

http://www.slate.fr/story/115575/commen ... ihad-syrie

http://www.francetvinfo.fr/monde/syrie- ... 80207.html

http://www.liberation.fr/planete/2016/0 ... es_1473274

Et après, on s'étonne que la guerre a pris un tournant assez sordide avec la présence de différents groupes islamistes... Le bon dictateur "aimé" de son peuple qui relâche des djihadistes pour créer la division de la rébellion et agité la menace terroriste pour justifier l'existence de son régime, le tout soutenu par Poutine.

Le pire, c'est que ça a marché... Ce conflit est révélateur du cynisme général des dirigeants politiques en Occident, Orient et Russie. Pas un seul camp n'est propre et la victime est un peuple tout entier ainsi que l'histoire de ce territoire, ses trésors culturels.

Exact et c'est bachar qui a pu s'en sortir pour l'instant grâce à l'aide totale et complète du hezbollah chiite libanais (donc non syrien).

[le chimple]

Poutine est prêt à massacrer ou à faire fuir la quasi totalité du peuple syrien, pour maintenir au pouvoir son allié bachar.
Poutine n'a aucune humanité quand les intérêts militaires russes sont en jeu (maintenir à TOUT PRIX la dernière base navale militaire russe en méditerranée).

Si Macron n'est pas ma tasse de thé , il est certainement plus intelligent que vous !
On ne demande pas au président de cirer les pompes à certains , excommunier d'autres suivant le bon vouloir des américains,nouveaux amis à hollande , ce qui nous a mis dans une merde noire au niveau international !
Ce qu'il faut demander à notre président , c'est penser à son Pays !
Sans rouler une pelle à Poutine , mon cher victor , ce mec est incontournable !
Trump l'a compris , et c'est pour ça que les américains n'ont jamais cessé de commercer avec lui , en direct ou avec des intermédiaires !
Sans pour autant dédouaner Poutine , vous voulez bien nous dire combien de civils sont morts sous les bombes de la coalition ?
Il est vrai que Poutine ne veut en aucun cas lâcher ses intérets militaires !
Vous voulez aussi poser la question aux rosbeefs s'ils veulent lacher Gibraltar ou les iles Malouines ?
Posez la question aux argentins et aux espagnols ce qu'ils en pensent !
Pensez vous que le gouvernement français lâcherait facilement la Corse ou le Pays Basque facilement ??
Chacun voit midi à sa porte !
En admettant que vous ayez raison et que les occidentaux défouraillent Bachar comme ce pauvre fromage de hollande avait l'intention de faire tout seul comme un grand !
Comment imaginez vous la Syrie d'après ??
Moi , je la vois comme l'Irak , l'Afghanistan , la Libye , aux mains des djihadites ou des talibans , c'est mieux ???

[Victor]

Poutine est prêt à massacrer ou à faire fuir la quasi totalité du peuple syrien, pour maintenir au pouvoir son allié bachar.
Poutine n'a aucune humanité quand les intérêts militaires russes sont en jeu (maintenir à TOUT PRIX la dernière base navale militaire russe en méditerranée).

Si Macron n'est pas ma tasse de thé , il est certainement plus intelligent que vous !
On ne demande pas au président de cirer les pompes à certains , excommunier d'autres suivant le bon vouloir des américains,nouveaux amis à hollande , ce qui nous a mis dans une merde noire au niveau international !
Ce qu'il faut demander à notre président , c'est penser à son Pays !
Sans rouler une pelle à Poutine , mon cher victor , ce mec est incontournable !
Trump l'a compris , et c'est pour ça que les américains n'ont jamais cessé de commercer avec lui , en direct ou avec des intermédiaires !
Sans pour autant dédouaner Poutine , vous voulez bien nous dire combien de civils sont morts sous les bombes de la coalition ?
Il est vrai que Poutine ne veut en aucun cas lâcher ses intérets militaires !
Vous voulez aussi poser la question aux rosbeefs s'ils veulent lacher Gibraltar ou les iles Malouines ?
Posez la question aux argentins et aux espagnols ce qu'ils en pensent !
Pensez vous que le gouvernement français lâcherait facilement la Corse ou le Pays Basque facilement ??
Chacun voit midi à sa porte !
En admettant que vous ayez raison et que les occidentaux défouraillent Bachar comme ce pauvre fromage de hollande avait l'intention de faire tout seul comme un grand !
Comment imaginez vous la Syrie d'après ??
Moi , je la vois comme l'Irak , l'Afghanistan , la Libye , aux mains des djihadites ou des talibans , c'est mieux ???

Enfin, je ne pense pas que les anglais soient prêts à massacrer la population civile espagnole pour conserver Gibraltar ...
Et si les corses (ce qui n'est pas le cas) voulaient en majorité leur indépendance, l'aviation française ne bombarderait ni Ajaccio, ni Bastia !
Ce que je veux montrer c'est :
1 - la raison géopolitique de l'intervention russe en Syrie.
2 - le caractère impitoyable du régime russe qui ne tient en aucune façon compte des considérations humanitaires dans la poursuite de ses buts géopolitiques.

Poutine est terriblement dangereux, car on est en droit de se poser la question: compte tenu de ce qu'il a montré pour atteindre ses objectifs géopolitiques, jusqu'où serait-il prêt à aller ? A utiliser l'arme nucléaire, par exemple. Comme il ne tient absolument pas compte des considérations humanitaires, je l'en crois capable.

[le chimple]

Si Macron n'est pas ma tasse de thé , il est certainement plus intelligent que vous !
On ne demande pas au président de cirer les pompes à certains , excommunier d'autres suivant le bon vouloir des américains,nouveaux amis à hollande , ce qui nous a mis dans une merde noire au niveau international !
Ce qu'il faut demander à notre président , c'est penser à son Pays !
Sans rouler une pelle à Poutine , mon cher victor , ce mec est incontournable !
Trump l'a compris , et c'est pour ça que les américains n'ont jamais cessé de commercer avec lui , en direct ou avec des intermédiaires !
Sans pour autant dédouaner Poutine , vous voulez bien nous dire combien de civils sont morts sous les bombes de la coalition ?
Il est vrai que Poutine ne veut en aucun cas lâcher ses intérets militaires !
Vous voulez aussi poser la question aux rosbeefs s'ils veulent lacher Gibraltar ou les iles Malouines ?
Posez la question aux argentins et aux espagnols ce qu'ils en pensent !
Pensez vous que le gouvernement français lâcherait facilement la Corse ou le Pays Basque facilement ??
Chacun voit midi à sa porte !
En admettant que vous ayez raison et que les occidentaux défouraillent Bachar comme ce pauvre fromage de hollande avait l'intention de faire tout seul comme un grand !
Comment imaginez vous la Syrie d'après ??
Moi , je la vois comme l'Irak , l'Afghanistan , la Libye , aux mains des djihadites ou des talibans , c'est mieux ???

Enfin, je ne pense pas que les anglais soient prêts à massacrer la population civile espagnole pour conserver Gibraltar ...
Et si les corses (ce qui n'est pas le cas) voulaient en majorité leur indépendance, l'aviation française ne bombarderait ni Ajaccio, ni Bastia !
Ce que je veux montrer c'est :
1 - la raison géopolitique de l'intervention russe en Syrie.
2 - le caractère impitoyable du régime russe qui ne tient en aucune façon compte des considérations humanitaires dans la poursuite de ses buts géopolitiques.

Poutine est terriblement dangereux, car on est en droit de se poser la question: compte tenu de ce qu'il a montré pour atteindre ses objectifs géopolitiques, jusqu'où serait-il prêt à aller ? A utiliser l'arme nucléaire, par exemple. Comme il ne tient absolument pas compte des considérations humanitaires, je l'en crois capable.

Vous n'en savez rien !
A l'époque de la guerre des Malouines , je peux vous certifier de la Thatcher serait allée jusqu'au bout !
Et le coup de sang des espagnols à Gibraltar est parti dette guerre !
Jamais les anglais ne lacheront quoi que ce soit !
N'oubliez pas que sur ce coup , c'était les anglais qui étaient attaqués !
Ils n'ont pas laché !
En Syrie c'est Bacha qui est attaqué par des rebelles et daech !
Comme à l'époque 39 49 , le pacte avec la Pologne nous obligeait d'aller les aider !
C'est pareil avec Bachar et Poutine !
Maintenant si vous êtes près à signer au bas d'une page que les médias occidentaux nous disent tout et c'est parole d 'évangile sur qui a tord qui a raison , perso ,j'émettrais quelques réserves !
Il faut savoir que si Poutine a des intérêts , les ricains en ont autant !
Nous , la seule chose qu'on peut gagner , c'est prendre des gifles !
Enfin , Poutine n'utilisera pas la bombe nucleaire !
Il est pas con à ce point là !
Il sait très bien que tout le monde va prendre cher !
C'est un outil de dissuasion !
L'autre fou de coréen du Nord , oui , lui il peut l'utiliser , Daeach aussi s'il peut se la procurer !

[saint thomas]

Le pire, c'est que ça a marché... Ce conflit est révélateur du cynisme général des dirigeants politiques en Occident, Orient et Russie. Pas un seul camp n'est propre et la victime est un peuple tout entier ainsi que l'histoire de ce territoire, ses trésors culturels.

A Alep tes rebelles c'était des mecs de Nosra
C'est lorsque Nosra était aux portes de Damas que les russes ont débarqué
Faut se souvenir

Pour la révolte initiale , je n'en sais pas grand chose , je me suis intéressé à cette guerre quand :
Hollande et Cameron voulaient fourguer des missiles sol/air aux fumeux rebelles en disant qu'ils se passeraient de l'accord de l'ONU
le NY times a relaté le deal entre US et saoudiens bien avant le déclenchement des premières bombes
Alep gazé était truffé de gentils rebelles de Nosra , qui eux aussi , détenaient le fameux gaz

Y'a des moments où faut quand même se poser des questions

[Skeptical Guy]

Le pire, c'est que ça a marché... Ce conflit est révélateur du cynisme général des dirigeants politiques en Occident, Orient et Russie. Pas un seul camp n'est propre et la victime est un peuple tout entier ainsi que l'histoire de ce territoire, ses trésors culturels.

A Alep tes rebelles c'était des mecs de Nosra
C'est lorsque Nosra était aux portes de Damas que les russes ont débarqué
Faut se souvenir

Oui, ceux-là même que le régime syrien avait relâché quelques temps plus tôt, au tout début du conflit pour diviser la rébellion...

Pour la révolte initiale , je n'en sais pas grand chose , je me suis intéressé à cette guerre quand :
Hollande et Cameron voulaient fourguer des missiles sol/air aux fumeux rebelles en disant qu'ils se passeraient de l'accord de l'ONU
le NY times a relaté le deal entre US et saoudiens bien avant le déclenchement des premières bombes
Alep gazé était truffé de gentils rebelles de Nosra , qui eux aussi , détenaient le fameux gaz

Y'a des moments où faut quand même se poser des questions

Je le redis : ces islamistes étaient avant dans les prisons syriennes et furent relâchées lorsque la protestation populaire s'est intensifiée pour créer une division dans la rébellion et justifier la répression contre TOUS les rebelles, islamistes ou non.

Personne n'est clean dans ce conflit. Ni nous, ni Poutine, ni Assad, personne.

[Fonck1]

T'sais, c'est encore un de ces pays où on acclame un chef d'état avec une mitraillette dans l'dos..

Et ben non
En Syrie 80% des filles allaient à l'école avant notre invasion , c'est pas le cas de nos chers alliés arabes
En Syrie le voile n'était pas obligatoire
Mais bon , si Assad a été refusé par Genève comme candidat à des futurs élections c'est parce qu'il risquait fort d'être élu

Heureusement , la coalition est en train de perdre cette guerre
LA SYRIE AUX SYRIENS

tes arguments ne pose aucune objection avec le fait qu'on acclame le chef d'état avec une mitraillette dans le dos

[Fonck1]

attention de rester dans le sujet, sinon je ferme, déjà trop de hors sujets.

[Victor]

Enfin, je ne pense pas que les anglais soient prêts à massacrer la population civile espagnole pour conserver Gibraltar ...
Et si les corses (ce qui n'est pas le cas) voulaient en majorité leur indépendance, l'aviation française ne bombarderait ni Ajaccio, ni Bastia !
Ce que je veux montrer c'est :
1 - la raison géopolitique de l'intervention russe en Syrie.
2 - le caractère impitoyable du régime russe qui ne tient en aucune façon compte des considérations humanitaires dans la poursuite de ses buts géopolitiques.

Poutine est terriblement dangereux, car on est en droit de se poser la question: compte tenu de ce qu'il a montré pour atteindre ses objectifs géopolitiques, jusqu'où serait-il prêt à aller ? A utiliser l'arme nucléaire, par exemple. Comme il ne tient absolument pas compte des considérations humanitaires, je l'en crois capable.

Vous n'en savez rien !
A l'époque de la guerre des Malouines , je peux vous certifier de la Thatcher serait allée jusqu'au bout !

T'en as pas marre de raconter des conneries ?
Guerre des malouines: 72 jours, 907 tués soit 649 militaires argentins, 255 militaires britanniques et trois insulaires ...
C'est certain que comparer cette "chose" que l'on a du mal à appeler une guerre avec le conflit syrien où toutes les puissances régionales sont impliquées, où les russes et les américains sont impliqués ... 6 ans de conflit, 465 000 morts ou disparus et ce n'est toujours pas fini, une population civile à bout qui fuit son pays ...
Moi je n'oserais pas ...

[Georges61]

Mais tu sais bien que les cons ça ose tout...

[le chimple]

Vous n'en savez rien !
A l'époque de la guerre des Malouines , je peux vous certifier de la Thatcher serait allée jusqu'au bout !

T'en as pas marre de raconter des conneries ?
Guerre des malouines: 72 jours, 907 tués soit 649 militaires argentins, 255 militaires britanniques et trois insulaires ...
C'est certain que comparer cette "chose" que l'on a du mal à appeler une guerre avec le conflit syrien où toutes les puissances régionales sont impliquées, où les russes et les américains sont impliqués ... 6 ans de conflit, 465 000 morts ou disparus et ce n'est toujours pas fini, une population civile à bout qui fuit son pays ...
Moi je n'oserais pas ...

Ne vous etes jamais posé la question dans votre petite tête que si le conflit a si peu duré , c'est que la communauté internationale n'y a pas mis sont nez de la même façon ??
Que se serait il passé si les américains et les français se seraient mis du coté des roosbeef et les russes et Cuba du coté des argentins ???
Et encore je dis les français , ils vendaient des armes aux argentins ..
Vous n'avez encore pas compris que ce n'est pas la guerre entre Bachar et les rebelles en réalité qui dure !
C'est un conflit entre les ricains et les russes !!!!!!
Tant que les deux grands ne ce seront pas rencontré , n'auront pas fait de concessions ce sera le bordel en Syrie !
Surtout ne vous imaginez pas être supérieur et essayer d'écraser les autres sous pretexte que vous cirez les pompes aux américains !
Perso , j'essaie de rester neutre , les deux blocs roulent pour eux , ne rasent pas gratis et ont tous les deux des intérêts dans l'affaire !
Qu'avons nous , à gagner , nous ??
Des coups de bâtons !
Saviez vous que les roosbeefs ont fait pression l'époque , sur les français pour qu'ils ne vendent plus d'exoset aux argentins , qui ont quand même tortpillé quelques batiments anglais ????
Je parlais des Malouines et de Gibraltar pour vous signaler qu'aucun pays veut se priver de ses zones stratégiques !
Taubira et sa clique ont bien voulu "liberer " leur territoire ?
Comment cela c'est terminé ??
Gibraltar et iles Malouines sont des points stratégiques !
Georges , les cons ça ose tout , d'autres aboient mais ne sont pas capables de dérouler leurs arguments !

[Victor]

T'en as pas marre de raconter des conneries ?
Guerre des malouines: 72 jours, 907 tués soit 649 militaires argentins, 255 militaires britanniques et trois insulaires ...
C'est certain que comparer cette "chose" que l'on a du mal à appeler une guerre avec le conflit syrien où toutes les puissances régionales sont impliquées, où les russes et les américains sont impliqués ... 6 ans de conflit, 465 000 morts ou disparus et ce n'est toujours pas fini, une population civile à bout qui fuit son pays ...
Moi je n'oserais pas ...

Ne vous etes jamais posé la question dans votre petite tête que si le conflit a si peu duré , c'est que la communauté internationale n'y a pas mis sont nez de la même façon ??
Que se serait il passé si les américains et les français se seraient mis du coté des roosbeef et les russes et Cuba du coté des argentins ???
Et encore je dis les français , ils vendaient des armes aux argentins ..
Vous n'avez encore pas compris que ce n'est pas la guerre entre Bachar et les rebelles en réalité qui dure !
C'est un conflit entre les ricains et les russes !!!!!!
Tant que les deux grands ne ce seront pas rencontré , n'auront pas fait de concessions ce sera le bordel en Syrie !
Surtout ne vous imaginez pas être supérieur et essayer d'écraser les autres sous pretexte que vous cirez les pompes aux américains !
Perso , j'essaie de rester neutre , les deux blocs roulent pour eux , ne rasent pas gratis et ont tous les deux des intérêts dans l'affaire !
Qu'avons nous , à gagner , nous ??
Des coups de bâtons !
Saviez vous que les roosbeefs ont fait pression l'époque , sur les français pour qu'ils ne vendent plus d'exoset aux argentins , qui ont quand même tortpillé quelques batiments anglais ????
Je parlais des Malouines et de Gibraltar pour vous signaler qu'aucun pays veut se priver de ses zones stratégiques !
Taubira et sa clique ont bien voulu "liberer " leur territoire ?
Comment cela c'est terminé ??
Gibraltar et iles Malouines sont des points stratégiques !
Georges , les cons ça ose tout , d'autres aboient mais ne sont pas capables de dérouler leurs arguments !

Tu devrais comprendre que comparer des choses incomparables ne sert pas ton argumentation, bien au contraire.
Comparer la guerre des malouines avec le conflit syrien, c'est pas sérieux.
Tu me sors que la guerre des malouines avaient des enjeux stratégiques pour les deux parties ...
Est-ce que l'on fait la guerre pour s'amuser à notre époque ?
Tu vois bien que la guerre des malouines n'aurait jamais dérivé vers la cruauté que l'on voit en Syrie.
Un bachar gazant son propre peuple. Des russes bombardant massivement des zones civiles et des hôpitaux.
Comment un esprit non embrumé peut-il comparer cela à la guerre des malouines ?
Imagines-tu un seul instant les anglais rasant Buenos Aires ou les argentins bombardant Londres ?

[le chimple]

Ne vous etes jamais posé la question dans votre petite tête que si le conflit a si peu duré , c'est que la communauté internationale n'y a pas mis sont nez de la même façon ??
Que se serait il passé si les américains et les français se seraient mis du coté des roosbeef et les russes et Cuba du coté des argentins ???
Et encore je dis les français , ils vendaient des armes aux argentins ..
Vous n'avez encore pas compris que ce n'est pas la guerre entre Bachar et les rebelles en réalité qui dure !
C'est un conflit entre les ricains et les russes !!!!!!
Tant que les deux grands ne ce seront pas rencontré , n'auront pas fait de concessions ce sera le bordel en Syrie !
Surtout ne vous imaginez pas être supérieur et essayer d'écraser les autres sous pretexte que vous cirez les pompes aux américains !
Perso , j'essaie de rester neutre , les deux blocs roulent pour eux , ne rasent pas gratis et ont tous les deux des intérêts dans l'affaire !
Qu'avons nous , à gagner , nous ??
Des coups de bâtons !
Saviez vous que les roosbeefs ont fait pression l'époque , sur les français pour qu'ils ne vendent plus d'exoset aux argentins , qui ont quand même tortpillé quelques batiments anglais ????
Je parlais des Malouines et de Gibraltar pour vous signaler qu'aucun pays veut se priver de ses zones stratégiques !
Taubira et sa clique ont bien voulu "liberer " leur territoire ?
Comment cela c'est terminé ??
Gibraltar et iles Malouines sont des points stratégiques !
Georges , les cons ça ose tout , d'autres aboient mais ne sont pas capables de dérouler leurs arguments !

Tu devrais comprendre que comparer des choses incomparables ne sert pas ton argumentation, bien au contraire.
Comparer la guerre des malouines avec le conflit syrien, c'est pas sérieux.
Tu me sors que la guerre des malouines avaient des enjeux stratégiques pour les deux parties ...
Est-ce que l'on fait la guerre pour s'amuser à notre époque ?
Tu vois bien que la guerre des malouines n'aurait jamais dérivé vers la cruauté que l'on voit en Syrie.
Un bachar gazant son propre peuple. Des russes bombardant massivement des zones civiles et des hôpitaux.
Comment un esprit non embrumé peut-il comparer cela à la guerre des malouines ?
Imagines-tu un seul instant les anglais rasant Buenos Aires ou les argentins bombardant Londres ?

On ne fait pas la guerre pour s'amuser ,
Je suis peut etre le con à george mais pas à ce point là et en matière de guerre je sais de quoi je parle !!!!!!!
Si les ricains et les russes la font , c'est qu'ils ont tous les deux un intérêt !
Si hollande s'y est mis , c'est pour essayer de briller à l'international auprès de ses nouveaux amis américains vu que c'était une tanche en France !
Oui bachar est une crapule , comme , Kim Jong-un ,Sadam , kadafi et j'en passe !
Les russes ont bombardé des hopitaux , fort possible , les occidentaux aussi , même s'ils ne l'ont pas fait exprès !
Et ensuite ??
Vous voulez risquer la vie de milliers de soldats français pour essayer d'imposer le calme après avoir dégagé leur dictateur ??
Je répète mais je n'ai pas l'impression que vous avez capté : que ce passe t il aujourd'hui en Libye , en Afghanistan , en Irak ???
La nature a horreur du vide , monsieur !
Et le vide est comblé en général par les islamistes !
Je ne dis pas qu'il faut absolument laisser faire les dictateurs , je dis que nous , pays à moitié ruiné , n'avons pas à y mettre les doigts !

[Victor]

Je ne dis pas qu'il faut absolument laisser faire les dictateurs , je dis que nous , pays à moitié ruiné , n'avons pas à y mettre les doigts !

Mon propos, c'est juste de montrer qu'il y a une différence entre les occidentaux et poutine.
D'ailleurs poutine n'arrête pas de le dire. Nous sommes faibles parce que nous nous encombrons de considérations humanitaires alors que lui fait encore la guerre comme pendant la seconde guerre mondiale où les belligérants rasaient des villes entières peuplées de civils.