Mélenchon, et le fameux dîner du CRIF.

[Relax]

Dernier message de la page précédente :

Quand on regarde une carte, on constate que l’expansion colonialiste est le fait des pays arabes, pas d'Israël qui a un territoire grand comme 2 départements français.





Il ne s'agit pas d'une occupation, aucun état souverain ne préexistait en Cisjordanie.
D'un point de vue juridique, c'est les accords d'Oslo approuvés par les représentants légitimes des palestiniens qui s'appliquent.
Rien dans les accords d'Olso n'interdit à Israël de construire des logements pour sa population sur la zone C, et rien n'interdit non plus aux palestiniens de construire des logements dans les zones A et B.

Tout est légal.

....................
La Convention de Genève, que je répète a été signée par Israel, ne parle pas d'Etat mais de "puissance occupante" un territoire habité par un autre peuple.
"Colonies israéliennes" - "colons israéliens" - pourquoi on les désigne ainsi ?
Y-a-t'il des colonies palestiniennes, des colons palestiniens en terre israélienne ?
NON, donc c'est une occupation à sens unique, une prévarication des accords contenus dans une Convention engageante, car signés par la puissance occupante.
Bizarre votre position, relax, vous évoquez les accords d'Oslo mais vous ignorez la Convention de Genève.
"Construire des logements" en expulsant les gens qui habitent sur des terres, vous l'appelez comment ? Des Clubs-Med ?

Les conventions de Genève sont sensées protéger autant les civils israéliens que les palestiniens non ?
Les palestiniens ne peuvent s'en prévaloir s'ils ne les respectent pas.

Les accords d'Oslo fixent le droit d'Israël et des palestiniens en Cisjordanie.
Israël administre la zone C, les palestiniens administrent la zone A et gaza.

C'est le cadre légal et il s'applique sur le terrain.

Le conflit entre Israël et les palestiniens n'est pas d'ordre juridique, il est politique et ne sera résolu que par une négociation directe entre les 2 belligérants.
Les palestiniens refusent de négocier, ils doivent en assumer les conséquences.

[AAAgora]

....................
La Convention de Genève, que je répète a été signée par Israel, ne parle pas d'Etat mais de "puissance occupante" un territoire habité par un autre peuple.
"Colonies israéliennes" - "colons israéliens" - pourquoi on les désigne ainsi ?
Y-a-t'il des colonies palestiniennes, des colons palestiniens en terre israélienne ?
NON, donc c'est une occupation à sens unique, une prévarication des accords contenus dans une Convention engageante, car signés par la puissance occupante.
Bizarre votre position, relax, vous évoquez les accords d'Oslo mais vous ignorez la Convention de Genève.
"Construire des logements" en expulsant les gens qui habitent sur des terres, vous l'appelez comment ? Des Clubs-Med ?

Les conventions de Genève sont sensées protéger autant les civils israéliens que les palestiniens non ?
Les palestiniens ne peuvent s'en prévaloir s'ils ne les respectent pas.

Les accords d'Oslo fixent le droit d'Israël et des palestiniens en Cisjordanie.
Israël administre la zone C, les palestiniens administrent la zone A et gaza.

C'est le cadre légal et il s'applique sur le terrain.

Le conflit entre Israël et les palestiniens n'est pas d'ordre juridique, il est politique et ne sera résolu que par une négociation directe entre les 2 belligérants.
Les palestiniens refusent de négocier, ils doivent en assumer les conséquences.

.................
Votre disque sur la non volonté des palestiniens de négocier commence à être rayé.
Les israéliens n'ont jamais cessé d'employer la force pour élargir leur territoire, les colons sont là pour le démontrer.
On vient avec l'armée, on expulse, on s'installe......et vous dites que ce sont les autres qui ne veulent négocier ?

https://www.tdg.ch/monde/Israel-en-deli ... y/14922695

[Victor]

Les conventions de Genève sont sensées protéger autant les civils israéliens que les palestiniens non ?
Les palestiniens ne peuvent s'en prévaloir s'ils ne les respectent pas.

Les accords d'Oslo fixent le droit d'Israël et des palestiniens en Cisjordanie.
Israël administre la zone C, les palestiniens administrent la zone A et gaza.

C'est le cadre légal et il s'applique sur le terrain.

Le conflit entre Israël et les palestiniens n'est pas d'ordre juridique, il est politique et ne sera résolu que par une négociation directe entre les 2 belligérants.
Les palestiniens refusent de négocier, ils doivent en assumer les conséquences.

.................
Votre disque sur la non volonté des palestiniens de négocier commence à être rayé.
Les israéliens n'ont jamais cessé d'employer la force pour élargir leur territoire, les colons sont là pour le démontrer.
On vient avec l'armée, on expulse, on s'installe......et vous dites que ce sont les autres qui ne veulent négocier ?

https://www.tdg.ch/monde/Israel-en-deli ... y/14922695

Oui, mais que veux-tu, après l'échec de toutes les négociations, les israéliens n'y croient plus et se sont réorientés dans une stratégie de long terme, de colonisation et d'étouffement des palestiniens. Ils ne croient plus à un accord de paix rapide et surtout qui sera respecté par les palestiniens.
Par ailleurs la division des palestiniens compliquent très largement la situation. Comment négocier avec une autorité palestinienne qui ne représente pas la totalité des palestiniens ? Sachant que le hamas ne souhaite pas la paix ?
Il est vrai que la stratégie de colonisation israélienne compromet largement la paix, mais si l'on comprend que les israéliens ont été échaudés au moins deux fois (2 accords de paix qui n'ont pas tenu), on comprend mieux qu'ils abandonnent toute idée de paix à court et moyen terme et s'engagent dans une autre voie.

[AAAgora]

.................
Votre disque sur la non volonté des palestiniens de négocier commence à être rayé.
Les israéliens n'ont jamais cessé d'employer la force pour élargir leur territoire, les colons sont là pour le démontrer.
On vient avec l'armée, on expulse, on s'installe......et vous dites que ce sont les autres qui ne veulent négocier ?

https://www.tdg.ch/monde/Israel-en-deli ... y/14922695

.
Oui, mais que veux-tu, après l'échec de toutes les négociations, les israéliens n'y croient pluset se sont réorientés dans une stratégie de long terme, de colonisation et d'étouffement des palestiniens. Ils ne croient plus à un accord de paix rapide et surtout qui sera respecté par les palestiniens.
Par ailleurs la division des palestiniens compliquent très largement la situation. Comment négocier avec une autorité palestinienne qui ne représente pas la totalité des palestiniens ? Sachant que le hamas ne souhaite pas la paix ?
Il est vrai que la stratégie de colonisation israélienne compromet largement la paix, mais si l'on comprend que les israéliens ont été échaudés au moins deux fois (2 accords de paix qui n'ont pas tenu), on comprend mieux qu'ils abandonnent toute idée de paix à court et moyen terme et s'engagent dans une autre voie.

................
Je ne veux pas polémiquer avec vous, mais votre affirmation "les israéliens n'y croient plus" pose la question : y-ont-ils cru dans le passé, ou ont-ils toujours mis en place une stratégie d'actions pour empêcher qu'une vraie négociation puisse voir le jour ?

Le lien que j'ai envoyé montre le décalage entre la Convention de Genève et les agissements de l'Etat d'Israel.
L'absence de l'autorité palestinienne ne donne aucun droit aux israéliens d'élargir de façon unilatérale leur territoire.

L'ideologie sioniste a toujours prôné l'établissement d'un Etat juif en Palestine à détriment des palestiniens, ce qui montre une volonté hégémonique sur la région.
Les Sionistes n'ont jamais voulu un partage équitable de la terre de Palestine.

[Victor]

.
Oui, mais que veux-tu, après l'échec de toutes les négociations, les israéliens n'y croient pluset se sont réorientés dans une stratégie de long terme, de colonisation et d'étouffement des palestiniens. Ils ne croient plus à un accord de paix rapide et surtout qui sera respecté par les palestiniens.
Par ailleurs la division des palestiniens compliquent très largement la situation. Comment négocier avec une autorité palestinienne qui ne représente pas la totalité des palestiniens ? Sachant que le hamas ne souhaite pas la paix ?
Il est vrai que la stratégie de colonisation israélienne compromet largement la paix, mais si l'on comprend que les israéliens ont été échaudés au moins deux fois (2 accords de paix qui n'ont pas tenu), on comprend mieux qu'ils abandonnent toute idée de paix à court et moyen terme et s'engagent dans une autre voie.

................
Je ne veux pas polémiquer avec vous, mais votre affirmation "les israéliens n'y croient plus" pose la question : y-ont-ils cru dans le passé, ou ont-ils toujours mis en place une stratégie d'actions pour empêcher qu'une vraie négociation puisse voir le jour ?

Le lien que j'ai envoyé montre le décalage entre la Convention de Genève et les agissements de l'Etat d'Israel.
L'absence de l'autorité palestinienne ne donne aucun droit aux israéliens d'élargir de façon unilatérale leur territoire.

L'ideologie sioniste a toujours prôné l'établissement d'un Etat juif en Palestine à détriment des palestiniens, ce qui montre une volonté hégémonique sur la région.
Les Sionistes n'ont jamais voulu un partage équitable de la terre de Palestine.

Les accords d'Oslo

Polémiques sur les causes de l'échec des Accords
Yasser Arafat dès le 13 septembre 1993 – jour de la signature de la Déclaration de principes à Washington entre Yitzhak Rabin, Premier ministre israélien, Bill Clinton, président des Etats-Unis, et Yasser Arafat, président de l’OLP ganisation de libération de la Palestine) – dans un discours préenregistré et diffusé par la télévision jordanienne, dit : « Les Palestiniens recevront tout territoire qu’Israël leur remettra, puis l’utiliseront comme tremplin pour procéder à d’autres gains territoriaux jusqu’à ce qu’ils obtiennent la « libération totale de la Palestine », la liquidation de l’Etat juif »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Accords_d%27Oslo

Comment faire la paix avec ce genre de "partenaires" ?
Les palestiniens ont fait échouer tous les processus de paix. Les israéliens en ont logiquement conclu, que les palestiniens ne voulaient pas véritablement arriver à un accord de paix mais voulaient entrer dans un processus de lutte continue masquée sous un processus de paix bidon.

Dans ces conditions, on comprend mieux la stratégie actuelle de l'état d'Israël. Face à un "partenaire" qui ne veut pas jouer franc jeu et qui veut vous affaiblir pour finalement vous rejeter à la mer, le mieux est encore de l'affaiblir au maximum.

[AAAgora]

................
Je ne veux pas polémiquer avec vous, mais votre affirmation "les israéliens n'y croient plus" pose la question : y-ont-ils cru dans le passé, ou ont-ils toujours mis en place une stratégie d'actions pour empêcher qu'une vraie négociation puisse voir le jour ?

Le lien que j'ai envoyé montre le décalage entre la Convention de Genève et les agissements de l'Etat d'Israel.
L'absence de l'autorité palestinienne ne donne aucun droit aux israéliens d'élargir de façon unilatérale leur territoire.

L'ideologie sioniste a toujours prôné l'établissement d'un Etat juif en Palestine à détriment des palestiniens, ce qui montre une volonté hégémonique sur la région.
Les Sionistes n'ont jamais voulu un partage équitable de la terre de Palestine.

Les accords d'Oslo

Polémiques sur les causes de l'échec des Accords
Yasser Arafat dès le 13 septembre 1993 – jour de la signature de la Déclaration de principes à Washington entre Yitzhak Rabin, Premier ministre israélien, Bill Clinton, président des Etats-Unis, et Yasser Arafat, président de l’OLP ganisation de libération de la Palestine) – dans un discours préenregistré et diffusé par la télévision jordanienne, dit : « Les Palestiniens recevront tout territoire qu’Israël leur remettra, puis l’utiliseront comme tremplin pour procéder à d’autres gains territoriaux jusqu’à ce qu’ils obtiennent la « libération totale de la Palestine », la liquidation de l’Etat juif »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Accords_d%27Oslo

Comment faire la paix avec ce genre de "partenaires" ?
Les palestiniens ont fait échouer tous les processus de paix. Les israéliens en ont logiquement conclu, que les palestiniens ne voulaient pas véritablement arriver à un accord de paix mais voulaient entrer dans un processus de lutte continue masquée sous un processus de paix bidon.

Dans ces conditions, on comprend mieux la stratégie actuelle de l'état d'Israël. Face à un "partenaire" qui ne veut pas jouer franc jeu et qui veut vous affaiblir pour finalement vous rejeter à la mer, le mieux est encore de l'affaiblir au maximum.

................
La convention de Genève dont je parle date de 2014, donc très récente.
A support de mes affirmations je vous invite, si vous en avez le temps, à lire le lien qui suivra.
Il est notamment question de plusieurs citations d'éminents représentants de l'idéologie sioniste à propos du "destin" des palestiniens.

https://blogs.mediapart.fr/fxavier/blog ... t-realites

[Victor]

Les accords d'Oslo



Comment faire la paix avec ce genre de "partenaires" ?
Les palestiniens ont fait échouer tous les processus de paix. Les israéliens en ont logiquement conclu, que les palestiniens ne voulaient pas véritablement arriver à un accord de paix mais voulaient entrer dans un processus de lutte continue masquée sous un processus de paix bidon.

Dans ces conditions, on comprend mieux la stratégie actuelle de l'état d'Israël. Face à un "partenaire" qui ne veut pas jouer franc jeu et qui veut vous affaiblir pour finalement vous rejeter à la mer, le mieux est encore de l'affaiblir au maximum.

................
La convention de Genève dont je parle date de 2014, donc très récente.
A support de mes affirmations je vous invite, si vous en avez le temps, à lire le lien qui suivra.
Il est notamment question de plusieurs citations d'éminents représentants de l'idéologie sioniste à propos du "destin" des palestiniens.

https://blogs.mediapart.fr/fxavier/blog ... t-realites

Je n'ai rien vu dans ton lien sur une quelconque tentative d'explication des échecs qui ont suivi les accords d'Oslo ou de Camp David.
Rien qu'une charge poussive, débile, anti-sioniste primaire.
Honnêtement, c'est typiquement le type d'articles qu'il faut condamner car ils ne font en rien avancer le débat et ne font que de mettre de l'huile sur le feu en chargeant toutes les responsabilités sur l'un des protagonistes.

[saint thomas]

après l'échec de toutes les négociations, les israéliens n'y croient plus et se sont réorientés dans une stratégie de long terme, de colonisation et d'étouffement des palestiniens. Ils ne croient plus à un accord de paix rapide et surtout qui sera respecté par les palestiniens.

le dernier accord c'était entre Arafat et Rabin mais c'est bien un israëlien qui a tué Rabin et Arafat ne s'est pas fait dessoucher par un palestinien il me semble
Depuis 2001, le Premier ministre israélien, Ariel Sharon, a donné l’ordre d’encercler son ennemi, d’entamer sa présidence à coups d’obus. Arafat se retrouve prisonnier dans son propre palais en ruine.

[Victor]

après l'échec de toutes les négociations, les israéliens n'y croient plus et se sont réorientés dans une stratégie de long terme, de colonisation et d'étouffement des palestiniens. Ils ne croient plus à un accord de paix rapide et surtout qui sera respecté par les palestiniens.

le dernier accord c'était entre Arafat et Rabin mais c'est bien un israëlien qui a tué Rabin et Arafat ne s'est pas fait dessoucher par un palestinien il me semble

On trouve des extrémistes dans les deux camps. C'est un même un lieu commun de dire cela.

[latresne]

.
Oui, mais que veux-tu, après l'échec de toutes les négociations, les israéliens n'y croient pluset se sont réorientés dans une stratégie de long terme, de colonisation et d'étouffement des palestiniens. Ils ne croient plus à un accord de paix rapide et surtout qui sera respecté par les palestiniens.
Par ailleurs la division des palestiniens compliquent très largement la situation. Comment négocier avec une autorité palestinienne qui ne représente pas la totalité des palestiniens ? Sachant que le hamas ne souhaite pas la paix ?
Il est vrai que la stratégie de colonisation israélienne compromet largement la paix, mais si l'on comprend que les israéliens ont été échaudés au moins deux fois (2 accords de paix qui n'ont pas tenu), on comprend mieux qu'ils abandonnent toute idée de paix à court et moyen terme et s'engagent dans une autre voie.

................
Je ne veux pas polémiquer avec vous, mais votre affirmation "les israéliens n'y croient plus" pose la question : y-ont-ils cru dans le passé, ou ont-ils toujours mis en place une stratégie d'actions pour empêcher qu'une vraie négociation puisse voir le jour ?

Le lien que j'ai envoyé montre le décalage entre la Convention de Genève et les agissements de l'Etat d'Israel.
L'absence de l'autorité palestinienne ne donne aucun droit aux israéliens d'élargir de façon unilatérale leur territoire.

L'ideologie sioniste a toujours prôné l'établissement d'un Etat juif en Palestine à détriment des palestiniens, ce qui montre une volonté hégémonique sur la région.
Les Sionistes n'ont jamais voulu un partage équitable de la terre de Palestine.

1-Bien sûr qu'Israël a cru à la négociation .Mieux mm ,puisqu"elle a eu lieu à Waschington en sept 93 en présence de Rabin ,Arafat et Clinton .
2-Ce sont les Palestiniens qui refusent en 47 le partage de la terre et non Israël .
Faut pas reécrire l' histoire .

[Kelenner]

2-Ce sont les Palestiniens qui refusent en 47 le partage de la terre et non Israël .
Faut pas reécrire l' histoire .

Et pour cause, Israël n'avait aucun territoire avant cette date, donc aucune raison de refuser quoi que ce soit, au contraire des palestiniens qui avaient tout à perdre. Faut juste faire un petit effort de transplantation : imagine qu'on vienne t'expliquer qu'on va couper la France en deux pour faire venir plusieurs millions de personnes des quatre coins du monde, et pour cela abandonner ta maison pour aller vivre dans un camp de réfugiés en perdant toute possibilité de retour... tu signes ?

L'erreur fondamentale est là et pas ailleurs, c'est la "communauté internationale" qui porte la responsabilité de ce désastre.

[AAAgora]

................
Je ne veux pas polémiquer avec vous, mais votre affirmation "les israéliens n'y croient plus" pose la question : y-ont-ils cru dans le passé, ou ont-ils toujours mis en place une stratégie d'actions pour empêcher qu'une vraie négociation puisse voir le jour ?

Le lien que j'ai envoyé montre le décalage entre la Convention de Genève et les agissements de l'Etat d'Israel.
L'absence de l'autorité palestinienne ne donne aucun droit aux israéliens d'élargir de façon unilatérale leur territoire.

L'ideologie sioniste a toujours prôné l'établissement d'un Etat juif en Palestine à détriment des palestiniens, ce qui montre une volonté hégémonique sur la région.
Les Sionistes n'ont jamais voulu un partage équitable de la terre de Palestine.

1-Bien sûr qu'Israël a cru à la négociation .Mieux mm ,puisqu"elle a eu lieu à Waschington en sept 93 en présence de Rabin ,Arafat et Clinton .
2-Ce sont les Palestiniens qui refusent en 47 le partage de la terre et non Israël .
Faut pas reécrire l' histoire .

............
C'est un fait, les palestiniens ont refusé de signer pour un partage.
Les israéliens l'ont signé, ils avaient leur terre et leur Etat.
Mais de quel droit Israel s'est permis d'occuper les terres habitées par les palestiniens et d'y installer ses colons, protégés par Tsahal ?
Et de quel droit Israel a élu Jerusalem comme capitale, quand les accords du partage prévoyaient qu'elle reste sous statut internationale ?
Les négociations ont été toujours une farce : d'abord je t'envoie l'armée et après on négocie.

[AAAgora]

................
La convention de Genève dont je parle date de 2014, donc très récente.
A support de mes affirmations je vous invite, si vous en avez le temps, à lire le lien qui suivra.
Il est notamment question de plusieurs citations d'éminents représentants de l'idéologie sioniste à propos du "destin" des palestiniens.

https://blogs.mediapart.fr/fxavier/blog ... t-realites

.
Je n'ai rien vu dans ton lien sur une quelconque tentative d'explication des échecs qui ont suivi les accords d'Oslo ou de Camp David.
Rien qu'une charge poussive, débile, anti-sioniste primaire.
Honnêtement, c'est typiquement le type d'articles qu'il faut condamner car ils ne font en rien avancer le débat et ne font que de mettre de l'huile sur le feu en chargeant toutes les responsabilités sur l'un des protagonistes.

.............
Et pourtant il est plein de citations sur les intentions d'Israel, de la part d'éminents représentants de l'idéologie sioniste.
Ces citations montrent qu'Israel n'a jamais eu l'intention de négocier.
Elle s'est assise à une table car la communauté internationale l'a obligée, mais jamais, après ces "négociations", elle a arrêté de multiplier les colonisations.
Je répète, la convention de Genève de 2014 vient bien après Oslo, et comme d'habitude l'ONU a prononcé sa désapprobation sur les agissements d'Israel qui, protégée par son armée, a continué à grignoter des territoires palestiniens.

[Relax]

Les conventions de Genève sont sensées protéger autant les civils israéliens que les palestiniens non ?
Les palestiniens ne peuvent s'en prévaloir s'ils ne les respectent pas.

Les accords d'Oslo fixent le droit d'Israël et des palestiniens en Cisjordanie.
Israël administre la zone C, les palestiniens administrent la zone A et gaza.

C'est le cadre légal et il s'applique sur le terrain.

Le conflit entre Israël et les palestiniens n'est pas d'ordre juridique, il est politique et ne sera résolu que par une négociation directe entre les 2 belligérants.
Les palestiniens refusent de négocier, ils doivent en assumer les conséquences.

.................
Votre disque sur la non volonté des palestiniens de négocier commence à être rayé.

Il faut le rappeler sans cesse dans le débat parce que c'est un facteur bloquant qui a des causes, mais qui a surtout des conséquences :
- des victimes des 2 cotés,
- une externalisation du conflit en France avec des actes antisémites allant jusqu'à l'assassinat de français et jusqu'au terrorisme.

Les israéliens n'ont jamais cessé d'employer la force pour élargir leur territoire, les colons sont là pour le démontrer.

Non, tu es dans le fantasme paranoïaque !
Les territoires n'ont pas été répartis par la force mais par la négociation dans le cadre des accords d'Oslo qui précisent qui administre quoi.

La négociation c'est le seul moyen d'arriver à la solution de ce conflit.
Si tu en vois un autre, merci d'éclairer ma lanterne !

[Relax]

.................
Votre disque sur la non volonté des palestiniens de négocier commence à être rayé.
Les israéliens n'ont jamais cessé d'employer la force pour élargir leur territoire, les colons sont là pour le démontrer.
On vient avec l'armée, on expulse, on s'installe......et vous dites que ce sont les autres qui ne veulent négocier ?

https://www.tdg.ch/monde/Israel-en-deli ... y/14922695

Oui, mais que veux-tu, après l'échec de toutes les négociations, les israéliens n'y croient plus et se sont réorientés dans une stratégie de long terme, de colonisation et d'étouffement des palestiniens. Ils ne croient plus à un accord de paix rapide et surtout qui sera respecté par les palestiniens.

Les israéliens sont un peuple trés politisé avec une vie parlementaire trés agitée compte tenu du mode d'élection de l'assemblée à la proportionnelle.
Ils ne pensent donc pas tous la même chose, loin s'en faut !

Les israéliens savent que Trump va présenter un plan de paix concerté avec les grandes puissances arabes ( Arabie saoudite, Egypte et accessoirement la Jordanie ) en 2018.

Ils savent aussi, comme nous, que la situation est trés évolutive en ce moment et que les palestiniens sont isolés diplomatiquement.
Abbas est fatigué, il n'a pas de stratégie viable, il est remis en cause au sein des institutions palestiniennes, des élections palestiniennes sont prévues en 2018 ... on sait pas trop de quoi demain sera fait.

Comme souvent dans l'histoire d’Israël, tout peut se jouer sur l'imprévisible et sur un opportunisme de bon aloi.

Par ailleurs la division des palestiniens compliquent très largement la situation. Comment négocier avec une autorité palestinienne qui ne représente pas la totalité des palestiniens ? Sachant que le hamas ne souhaite pas la paix ?

Tu soulèves un point de blocage important.
Qui est légitime aujourd'hui pour négocier au nom des palestiniens ?
Abbas élu en 2004 pour 5 ans est toujours là aujourd'hui ...
quelle est sa légitimité démocratique ?

Il est vrai que la stratégie de colonisation israélienne compromet largement la paix, mais si l'on comprend que les israéliens ont été échaudés au moins deux fois (2 accords de paix qui n'ont pas tenu), on comprend mieux qu'ils abandonnent toute idée de paix à court et moyen terme et s'engagent dans une autre voie.

Si on en croit les discours de Netanyahu et de l'administration US et si on en croit l'activité diplomatique dans la région, une initiative de paix sera bientôt présentée par les USA, l'Arabie saoudite et l’Égypte notamment.

Perso, je pense que la négociation sera bientôt à l'agenda.

Toute l'action de Trump consiste à faire pression sur Abbas pour l'obliger à accepter de négocier.
Il a déjà commencé à fermer le robinet des aides financières ....
Sacré Trump, il y va pas de main morte !

http://www.lemonde.fr/international/art ... _3210.html

[Relax]

.
Oui, mais que veux-tu, après l'échec de toutes les négociations, les israéliens n'y croient pluset se sont réorientés dans une stratégie de long terme, de colonisation et d'étouffement des palestiniens. Ils ne croient plus à un accord de paix rapide et surtout qui sera respecté par les palestiniens.
Par ailleurs la division des palestiniens compliquent très largement la situation. Comment négocier avec une autorité palestinienne qui ne représente pas la totalité des palestiniens ? Sachant que le hamas ne souhaite pas la paix ?
Il est vrai que la stratégie de colonisation israélienne compromet largement la paix, mais si l'on comprend que les israéliens ont été échaudés au moins deux fois (2 accords de paix qui n'ont pas tenu), on comprend mieux qu'ils abandonnent toute idée de paix à court et moyen terme et s'engagent dans une autre voie.

................
Je ne veux pas polémiquer avec vous, mais votre affirmation "les israéliens n'y croient plus" pose la question : y-ont-ils cru dans le passé, ou ont-ils toujours mis en place une stratégie d'actions pour empêcher qu'une vraie négociation puisse voir le jour ?

Les faits sont là : Israël a signé la paix avec l'Egypte et la Jordanie, la volonté de paix d'Israël est une réalité historique !
Vrai ou faux ?

Tu sais les juifs ne sont pas idiots, ils ont certainement dû comprendre depuis le temps que la paix va dans le sens de leur intérêt.

Le lien que j'ai envoyé montre le décalage entre la Convention de Genève et les agissements de l'Etat d'Israel.
L'absence de l'autorité palestinienne ne donne aucun droit aux israéliens d'élargir de façon unilatérale leur territoire.

Ce n'est pas unilatéral, la répartition de l'administration territoriale est conforme aux accords d'Oslo.

L'ideologie sioniste a toujours prôné l'établissement d'un Etat juif en Palestine à détriment des palestiniens, ce qui montre une volonté hégémonique sur la région.
Les Sionistes n'ont jamais voulu un partage équitable de la terre de Palestine.

C'est les arabes qui l'ont refusé, les juifs l'ont accepté .

Et c'est pour cette raison que les juifs ont aujourd'hui un état prospère et puissant alors que les palestiniens sont dans une merde pas possible.
Ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes.