Dernier message de la page précédente :
je suis tout à fait d'accord avec vous sur le fait que cette photo n'aurait pas du être publiée....c'est salir une personne présumée innocente. Ce qui m'a outré encore plus, c'est le fait de dire que la photo a été prise par un flic et sans sans preuve, c'est salir gratuitement l'image d'une professiontisiphoné a écrit :
tout ça pour dire, que je ne trouve pas cette photo vraiment nécessaire^^
il doit bien exister chez les policiers des habitués de ce fait, je ne me fais aucune illusionparis16 a écrit : je suis tout à fait d'accord avec vous sur le fait que cette photo n'aurait pas du être publiée....c'est salir une personne présumée innocente. Ce qui m'a outré encore plus, c'est le fait de dire que la photo a été prise par un flic et sans sans preuve, c'est salir gratuitement l'image d'une profession
peut-être ben oui....peut-être ben non......sans preuve je ne peux me prononcertisiphoné a écrit : .il doit bien exister chez les policiers des habitués de ce fait, je ne me fais aucune illusion
:roll:
J'ai également du mal à avoir de la peine s'agissant d'un millionaire cokaïnomane qui vient pleurnicher à la télé pour expliquer "qu'il se soigne"...Crapulax a écrit : Non,c'est montrer un moralisateur qui se défonce la tronche.Ah pauvre garcon riche. :content115
En quoi c'est surprenant ? Faut bien qu'on parle de lui, en bien ou en mal, peu importe ! C'est la logique "Paris Hilton" !Jarod a écrit : J'ai également du mal à avoir de la peine s'agissant d'un millionaire cokaïnomane qui vient pleurnicher à la télé pour expliquer "qu'il se soigne"...
je te trouve injuste^^Jarod a écrit : J'ai également du mal à avoir de la peine s'agissant d'un millionaire cokaïnomane qui vient pleurnicher à la télé pour expliquer "qu'il se soigne"...
Bah, à la télé, à part peut être Drucker, je ne vois pas trop qui ne mettrait pas régulièrement le nez dans la farine.Sov Strochnis a écrit : C'est plutôt Christophe dechavane que je vois cokainoman. Toujours speed, toujours des tics, toujours nerveux...
tiens je me souviens d"une soirée de fin d'année ou Delarue et Drucker étaient pintés comme deux coingsJarod a écrit : Bah, à la télé, à part peut être Drucker, je ne vois pas trop qui ne mettrait pas régulièrement le nez dans la farine.
L’animateur de télévision Jean-Luc Delarue, suspendu d’antenne par France Télévisions après avoir reconnu qu’il consommait de la cocaïne, a été mis en examen vendredi pour «usage et détention de stupéfiants» par une juge d’instruction de Nanterre, a annoncé à l’AFP son avocat.
«Cette mise en examen, Jean-Luc Delarue l’attendait avec sérénité. Avec sérénité parce que sur le plan personnel, l’essentiel, pour lui, est de poursuivre son rétablissement et d’être parvenu à vaincre les addictions qu’il pouvait avoir avec la drogue et l’alcool», a déclaré Me Nicolas Huc-Morel.
Cette mise en examen n’est accompagnée d’aucun contrôle judiciaire, selon la même source.
«La peine que mon client risque en réalité est une peine avec sursis s’il devait être amené à comparaître un jour devant un tribunal. Mais nous sommes confiants pour la suite, étant donné que mon client consolide soigneusement son rétablissement définitif. Il en est vendredi à 116 jours sans cocaïne et 95 jours sans alcool», a-t-il ajouté.
L’animateur, âgé de 46 ans, avait été interpellé le 14 septembre à son domicile parisien et placé en garde à vue à Nanterre dans une enquête pour trafic de stupéfiants. Quinze grammes de cocaïne avaient été retrouvés chez lui, selon une source judiciaire.
Fait rare à France Télévisions, le groupe public avait décidé le lendemain de suspendre Jean-Luc Delarue sur France 2 pour des raisons d’«éthique».
Justice de merde! 
10 gr de coke qu'est ce que c'est quand on est un gros consommateur? pas grand choseCrapulax a écrit : Encore heureux qu'il aille se faire juger.Un lamda pour une première,avec 10g de Coke risque 6 mois ferme,alors Delarue,il a été levé suite à une enquete,plus il a été dit qu'il avait du matos chez lui.On parie qu'il ira pas au placard?
moi ca me dérange pas a partir du moment ou il a agressé personne,ou fait de la revente a des gosses.dans le cas contraire,je serais sans pitié aucune.Alogos a écrit :Ma non, c'est qu'une affaire d'image : Mr Je-suis-là-rien-que-pour-vous va se prendre une peine symbolique et des travaux d'intéret général, comme la Paris Hilton.
Le petit milieu médiatique a eu chaud : Drucker sort blanchi. La vie est belle, non?