Dernier message de la page précédente :
Sauf que, si on se souvient du début des histoire qu'il y a eu avec le voile à l'école, certains disaient à l'époque que ce n'était pas un problème, que c'était tout à fait marginal, que ça allait s'éteindre tout seul. 25 ans plus tard, on peut constater à quel point ils avaient tort. Maintenant, ils nous refont la même avec le burkini.Fonck1 a écrit :
avec des si,on aurait remis paris en bouteille.
ouais enfin, les voiles a l'école répandus,c'est surtout dans les quartiers sensibles, après à chaque directeur d'établissement de respecter la loi.Stounk a écrit :
Sauf que, si on se souvient du début des histoire qu'il y a eu avec le voile à l'école, certains disaient à l'époque que ce n'était pas un problème, que c'était tout à fait marginal, que ça allait s'éteindre tout seul. 25 ans plus tard, on peut constater à quel point ils avaient tort. Maintenant, ils nous refont la même avec le burkini.
Il n'empêche, il y avait à l'époque le même discours: c'est de l'hystérie médiatique, il n'y a en a que quelques-unes et cela n'ira pas en s'accroissant, bien au contraire. On voit 25 ans plus tard où on en est avec le voile. On est loin du petit épiphénomène local, anodin et sans lendemain. Cela rappelle étrangement ce que certains disent aujourd'hui à propos du burkini.Fonck1 a écrit :
ouais enfin, les voiles a l'école répandus,c'est surtout dans les quartiers sensibles, après à chaque directeur d'établissement de respecter la loi.
S'ils ne le font pas, mise à pied.
Peut etre hors sujet mais .. sans indiscretion , quel port avec quel type de bateau .. ce qui je le reconnais n'a rien à voir avec le burkini , sauf peut etre au mois de juillet , au camp de naturiste du Cap , il y a eu interpellation d'un energumène qui voulait rentrer et se payer quelques nudistes ...Fonck1 a écrit : j'en ai vu une qui se baignait avec ses vêtements hier, en rentrant dans le port avec mon bateau, c'était en ces moments,clairement provocateur, son mec était derrière, a surveiller, mais elle avait pas l'air à son aise.
elle n'était pas seule, ceci explique ma position,on sentait bien que c'était de la provoc' sur ce coup.
bon elle en a le droit, pour l'instant....
Un "simple hijab", déjà, ça me plait beaucoup comme idée. Mais sinon, être en maillot de bain, c'est être dénudé? Et ça fait quoi d'être à côté de gens dénudés? C'est infamant? Sinon, c'est nouveau ça que les musulmans n'aient pas le droit de se baigner à côté des autres?tisiphoné a écrit : j'ai rencontré une femme avec juste un hijab dans le train, on a parlé de cette polémique, elle m'a dit que tout ça était monté, que de toute façon sa religion lui interdisait de se baigner à coté de corps dénudés, que ce soit à la plage ou à la piscine, aussi depuis toujours elle se baigne"habillée" le soir quand il n'y a personne, comme elle l'a toujours fait et que personne, comprendre aucun représentant de l'ordre ne l'a jamais verbalisée, vu que de toute façon il n'y a plus personne.
c'est surtout que l'immigration ayant beaucoup augmenté,ceci explique cela.puis c'est un phénomène de mode....ya tous les conflits la dedans aussi...enfin,c'est compliqué.Stounk a écrit :
Il n'empêche, il y avait à l'époque le même discours: c'est de l'hystérie médiatique, il n'y a en a que quelques-unes et cela n'ira pas en s'accroissant, bien au contraire. On voit 25 ans plus tard où on en est avec le voile. On est loin du petit épiphénomène local, anodin et sans lendemain. Cela rappelle étrangement ce que certains disent aujourd'hui à propos du burkini.
sauf que le port du burkini ce n'est pas religieux c'est politique.Fonck1 a écrit : Voila une démonstration, qui mérite réflexion :
