les anti Trump : "Women's March", manifestations.......

[itsmeagain]

D'accord, pardon d'avoir dit ça. Les violences d'hier sont le signe de l'unité parfaite de l'Amérique sous l'autorité de son Président.

Les violences sont de fait de mecs qui viennent casser pour casser quelque soit le thème des cortèges , c'est pas leur souci

Autre chose :

Faudra m'expliquer pourquoi euronews met une vidéo de manif avec des gens en Tee-shirts pour relater les manifs 'aujourd'hui AUX us
Les saisons ont dû changer , c'est l'effet du changement climatiques

https://fr.news.yahoo.com/apr%C3%A8s-li ... 45616.html

leur bonnet rose leur tiennent chaud et en plus ils retiennent le peu de neurones qui leur restent !!!

[itsmeagain]

faut dire que quand t'as un président qui n'est pas élu par le suffrage universel....mais la magouille de son système,la démocratie est en droit de se sentir lésée.

tous les présidents sont elus comme ca aux états unis !

[itsmeagain]

A Paris , ce sont les bobos démocrates US qui défilent , ils ont fait parler la vice président du mouvement démocrate à Paris
Qu'est-ce qu'ils viennent nous emmerder en France ces américains , qu'ils repartent aux US militer avec les démocrates s'ils en ont envie et qu'ils se démerdent avec leur frustration
Cette bonne femme explique que la marche pour les femmes et en fait une manif contre toute la politique Trump , c'est politisé à mort

Nous on a des élections en France , les ricains bobos vont manifester aussi si leur poulain n'est pas élu et appeler les français dans la rue ?

si vous avez vu la tronche de la dame, représentant ces dames qui ont peur de trump, elle (la présidente) ne risque rien !

[crepenutella]

J'ai l'impression qu'il y a plus de monde aux manifs anti trump que lors de la cérémonie d'investiture en même temps c'est logique vu que la majorité des americains ont voté Clinton.

[coincetabulle]

et j'ai appris aujourd'hui que lors de la primaire, la majorité des républicains avait voté Romney avec 1,5 millions de voix d'écart.

[Nitram]

Les chiffres des manifestations aujourd'hui
- Washington : 500 000 à 600 000 personnes
- Chicago : 250 000
- New York : 200 000
- Los Angeles : 150 000
- Boston : 125 000
- Denver 100 000

Avec ces villes, déjà plus d'un million de manifestant. Et encore il y avait eu encore des grandes manifestations à San Francisco, Seattle, Oakland, St Louis, etc. Sur les Etats-Unis on parle de 2 à 3 millions de manifestants.

[GEORGES]

Petit rappel aux anti-Trump.
Travail assuré par le black de service prix Nobel de la paix de surcroît. Des faits parfaitement vérifiables.

Ceux à qui l’élection de Trump arrachent des cris d’orfraie, alors qu’ils étaient silencieux durant ces années où Obama balançait 72 bombes par jour sur les pays les plus pauvres de la planète. Il y a pourtant une ligne droite qui a mené d’Obama à Trump.
En 2016, Hillary Clinton a stigmatisé des millions d’électeurs comme « un panier de déplorables racistes, sexistes, homophobes, xénophobes, islamophobes — et ainsi de suite ». Ses insultes ont été distribuées lors d’un rassemblement LGBT, dans le cadre de sa cynique campagne pour gagner les minorités en abusant d’une majorité blanche essentiellement ouvrière. C’est ce qu’on appelle diviser pour régner ; ou politique de l’identité, dans laquelle la race et le genre cachent la classe, et permettent de mener la lutte des classes. Trump l’a très bien compris.

« Quand la vérité est remplacée par le silence », a déclaré le poète dissident soviétique Yevtushenko, « le silence est un mensonge ».

Un des courants persistants de la vie politique américaine, c’est cet extrémisme du culte qui frise avec le fascisme. Cela a été exprimé et renforcé au cours des deux mandats de Barack Obama. « Je crois en l’exceptionnalisme américain avec chaque fibre de mon être », a déclaré Obama, qui a développé le passe-temps militaire favori de l’Amérique, les bombardements et les escadrons de la mort (« opérations spéciales »), comme aucune autre président ne l’a fait depuis la guerre froide.

Selon une enquête du Council on Foreign Relations, rien qu’en 2016, Obama a largué 26 171 bombes. Soit 72 bombes par jour. Il a bombardé les plus pauvres du monde, en Afghanistan, en Libye, au Yémen, en Somalie, en Syrie, en Irak et au Pakistan.

Chaque mardi — comme l’a rapporté le New York Times — Obama a personnellement choisi ceux qui seraient assassinés, principalement par des missiles Hellfire tirés depuis des drones. Des mariages, des funérailles et des bergers ont été attaqués, ainsi que ceux qui tentaient de recueillir les parties du corps composant la « cible terroriste ». Un sénateur républicain de premier plan, Lindsey Graham, a estimé, d’un air approbateur, que les drones d’Obama ont tué 4 700 personnes. « Parfois, vous frappez des innocents et je déteste ça, a-t-il dit, mais nous avons arraché quelques doyens à Al-Qaïda. »

Tout comme le fascisme des années 1930, de grands mensonges sont livrés avec la précision d’un métronome : grâce à un média omniprésent dont la description correspond désormais à celle du procureur de Nuremberg. Dans le système de propagande… c’était la presse quotidienne et la radio qui étaient les armes les plus importantes.

la catastrophe en Libye. En 2011, Obama a déclaré que le président libyen Mouammar Kadhafi planifiait un « génocide » contre son propre peuple. « Nous savions… que si nous attendions un jour de plus, Benghazi, une ville de la taille de Charlotte, pourrait subir un massacre qui aurait retenti dans toute la région et entaché la conscience du monde ».

C’est le mensonge reconnu des milices islamistes confrontées à la défaite par les forces gouvernementales libyennes. Ce mensonge est devenu l’histoire des médias ; et l’OTAN — emmené par Obama et Hillary Clinton — a lancé 9 700 « sorties de frappes » contre la Libye, dont plus d’un tiers visaient des cibles civiles. On a utilisé des ogives d’uranium ; les villes de Misurata et de Syrte ont essuyé des tapis de bombes. La Croix-Rouge a identifié des fosses communes, et l’Unicef ​​a rapporté que « la plupart [des enfants tués] avaient moins de dix ans.

Sous Obama, les Etats-Unis ont étendu les opérations secrètes de « forces spéciales » à 138 pays, soit 70 % de la population mondiale.

En 2014, l’administration Obama a supervisé et financé un coup d’État fasciste en Ukraine contre le gouvernement démocratiquement élu, menaçant la Russie dans cette frontière occidentale par laquelle Hitler avait envahi l’Union soviétique, causant la perte de 27 millions de vies. C’est Obama qui a pointé des missiles en Europe de l’Est en direction de la Russie. Et c’est le lauréat du Prix Nobel de la Paix qui a augmenté les dépenses en ogives nucléaires à un niveau supérieur à celui de tous les gouvernements depuis la guerre froide — alors qu’il avait promis, dans un émouvant discours prononcé à Prague, d’aider à débarrasser le monde des armes nucléaires.

Le président Barack Obama… a peut-être fait plus que quiconque pour assurer la victoire de [Donald] Trump. Tandis que l’élection de Trump a déclenché une expansion rapide des courants fascistes dans la société civile américaine, une issue fasciste pour le système politique est loin d’être inévitable…. Mais cette lutte exige un peu de clarté sur la façon dont nous sommes arrivés au bord d’un précipice aussi dangereux. Les semences du fascisme du 21e siècle ont été plantées, fertilisées et arrosées par le gouvernement Obama et l’élite libérale en faillite politique.

Ce semis est la République de Weimar d’Obama, un paysage de pauvreté endémique, de police militarisée et de prisons barbares: la conséquence d’un extrémisme « de marché » qui, sous sa présidence, a entraîné le transfert de 14 mille milliards de dollars de deniers publics vers Wall Street.

Les mensonges au sujet de la Russie — où les Etats-Unis sont déjà intervenus ouvertement dans les élections "Boris Eltsine"— ont fait des journalistes les plus importants du monde la risée de tous. Dans le pays dont la presse est la plus libre au monde, le journalisme libre n’existe plus que dans ses honorables exceptions.

L'avis que je donne va en décoiffer plus d'un mais pour l'instant personne ne sait ce que fera Trump, mais il n'aura pas de mal à faire mieux que celui qui vient de partir pour les ricains et le reste du monde.

[saint thomas]

Bernie Sanders, de retour au Sénat, a été plus direct. Il a tonné contre un mouvement plus préoccupé de lever des fonds auprès « des riches, dans les cocktails » que de l’Amérique d’en-bas. Le parti a besoin d’un « réexamen fondamental », a-t-il exigé. Au total, Mme Clinton a collecté 972 millions de dollars (908 millions d’euros) pour sa campagne, dont 56 % auprès de gros donateurs. Elle a elle-même participé à 400 événements de levée de fonds. « Le parti actuel est devenu une gigantesque machine à collecter des fonds, déplore l’économiste Robert Reich, ancien ministre de Bill Clinton. Soit il fait le ménage, soit nous lançons un troisième parti. »
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/elections-america ... r7uSdoboW6

Entre stars et millionnaires , le parti démocrate aime beaucoup les paillettes et les millionnaires
Obama les a tellement travaillés au corps que le tout Hollywood a mis tout son monde au pas , les déviances sont hautement déconseillés : Nicole Kidman a pu s'en rendre compte lorsque le 'tout Hollywood" lui est tombé dessus quand elle a eu un discours d'apaisement au lieu de jeter de l'huile sur le feu

Au pas camarade , au pas camarade

Kidman a tweeté : « Je dis simplement que maintenant, il est élu, et en tant que pays, nous devons le soutenir, car c’est sur cela que repose le pays, a-t-elle en effet confié lors d’une interview avec la BBC 2. Peu importe ce qu’il s’est passé, et comment, maintenant il est là, alors allons-y. »

Les propos de Nicole Kidman ne devraient pas manquer de faire réagir les internautes comme le milieu du cinéma, majoritairement opposé à Donald Trump.

http://www.20minutes.fr/people/1995395- ... nald-trump

Elle a été priée de la fermer

[saint thomas]

Manifestations de novembre
"Nous sommes ici parce que nous ne sommes pas seuls dans ces moments sombres", a lancé Ben Wikler, directeur dans la capitale américaine du groupe de pression progressiste MoveOn.org..

Ce mouvement est financé par un copain milliardaire du duo Obama/ Clinton : Soros

Dans la correspondance de John Podesta dévoilée par WikiLeaks, un échange entre le milliardaire George Soros et le conseiller de Hillary Clinton évoque le financement de l’organisation MoveOn.org, qui pousse aux manifestations anti-Trump.

Manifestations de janvier

1) les stars et moveOn.org : une pétition clé en main pour racoler les américains via les stars

"Nous pensons qu'il est de notre responsabilité d'utiliser notre notoriété pour attirer l'attention sur les dangers d'une présidence Trump", ajoute ce texte sponsorisé par l'association progressiste Moveon.org.

http://www.rtbf.be/info/dossier/electio ... id=9363446

Je comprends mieux les sauteries à la chaîne d'Obama à la Maison Blanche avant qu'il ne se tire pour se laver les mains de ce qu'il se passera , courageux mais pas téméraire ce type : il veut bien hameçonner les stars mais refuse de participer à la pêche aux quidams ensuite

2) MoveOn est une association politique basée aux États-Unis. Elle se décrit comme politiquement progressiste et ancrée à gauche (libéral au sens américain1). Elle a été fondée en 1998 en réponse à la procédure d’impeachment contre le président Bill Clinton. Son réseau associatif revendique 5 millions de militants en 2011.

Il suffit d'activer le réseau

La petite mémé Hawaienne est bien loin dans tout ça
Avec cette histoire de mémé qui poste sur Facebook, les démocrates ont fait trés fort dans le foutage de gueule

[Nitram]

Si seulement Trump avait eu des stars ... peut-être qu'il y aurait eu plus de monde à son investiture et éviter l'humiliation d'avoir le triple de manifestants contre lui le lendemain rien qu'à Washington.

[saint thomas]

En s'élevant contre un président élu , en activant leurs réseaux y compris à l'étranger où vivent les bobos expatriés américains , en mobilisant Hollywood , en faisant des pétitions , les démocrates nuisent non pas à Trump mais à leur propre pays

1) Sur leur propre sol

En voulant monter les américains les uns contre les autres et en les incitant à ne pas respecter un vote démocratique
Les conséquences pourraient leur échapper et susciter l'incompréhension d'une partie de leur propre électorat tellement c'est téléphoné
Ca , les démocrates le mesureront plus tard ,avoir 200 ou 500 000 manifestants (le mouvement a intérêt de grossir les chiffres au maximum) ne représente que quelques électeurs au regard du nombre de votes lors d'une présidentielle aux US

Les démocrates ont tout simplement oublié que ce qui uni les états c''est le nationalisme
Les américains sont nationalistes , le pays passera toujours au-dessus du reste pour la majorité des américains

2) Le parti démocrate peut en ressortir plus divisé qu'il ne l''est actuellement

Si Trump réagit ,avec des preuves, sur les auteurs de ces manifestations et fait un texte sur la remise en cause par les démocrates de la démocratie aux US et de leur intention de dresser les américains les uns contre les autres , le parti démocrate y laissera des plumes dans l'opinion publique

Les républicains raflent la mise dans ce cas

Trump doit se garder d'insulter les démocrates et réagir avec des preuves , il en a les moyens car il est à la tête aujourd'hui des services de renseignements
Justement , il est allé leur rendre visite juste après son investiture , quand les manifs ont recommencé et il n'a rien tweeté
Il prépare quelque chose


3) A l'étranger , tenter de faire se dresser les américains les uns contre les autres , offre une image désastreuse


Les dirigeants de tous les pays n'en perdent pas une miettes et rigolent
C'est une chance pour eux de voir qu'un parti US fait tout pour mettre le feu au pays et pour le diviser

[Nitram]

Il faudrait peut-être que tu comprennes que c'est Trump qui donne une image désastreuse des Etats-Unis à travers le monde

http://www.francetvinfo.fr/monde/usa/pr ... 26700.html

[saint thomas]

Le parti démocrate perçu comme agent de division , combien d'américains le pensent , quelque soit son vote aux présidentielles?
Cette pensée ne peut qu'affleurer à l'esprit , ceux qui attaquent l'autre camps par des discours agressifs ne sont pas les partisans de Trump , c'est pas Trump qui appellent ses partisans à faire des marches , des manifestations , à insulter le président en le traitant de bâtard (De Niro) , de clown psychopathe (Moore) , d'idiot et j'en passe
C'est pas Trump qui mise sur la stratégie de la peur pour racoler , qui fait passer des pétitions , qui mise encore et toujours sur les stars et leurs discours qui visent à remettre en cause un vote démocratique dont ni Clinton ni Obama n'ont remis en cause à aucun moment

C'est pas Trump qui est en tête de cortège mais Kerry , c'est pas Trump qui attise la division par ses tweets mais Clinton

La majorité est toujours silencieuse , une chose que le parti démocrate a zappé
Jeter de l'huile sur le feu , insulter , attaquer un président élu démocratiquement , n'a jamais fait adhérer la majorité silencieuse , celle que les caméras ne filme jamais


Faut s'appeler Martin Luther King pour arriver à mobiliser la majorité silencieuse , il y est parvenu par le pacifisme de son mouvement et le fond du discours opposé à la ségrégation , il y est parvenu en allant chercher la culpabilité de malmener les noirs qui était tapie dans un coin du cerveau des blancs

On est loin des stars harangueuses et insultantes , loin des Soros et des histoires à la con de mémé d'Hawaii soit disant à l'origine du mouvement avec ses 40 abonnés à son compte Facebook
Faut vraiment prendre les gens pour des tarés finis pour vouloir faire avaler ça

L'affaire Steele c'était pas mal aussi dans le genre

J'ai horreur de ce mépris pour l'intelligence des gens
J'en ai autant pour eux

[saint thomas]

Si seulement Trump avait eu des stars ... peut-être qu'il y aurait eu plus de monde à son investiture et éviter l'humiliation d'avoir le triple de manifestants contre lui le lendemain rien qu'à Washington.

Tu veux que nos candidats aillent racoler des stars pour les soutenir entre 2 chansons en France ?
Tu veux que les stars traitent l'autre candidat à la présidentielle de bâtard ?

C'est comme ça que tu veux être gouverner et que tu veux que les politiques te traitent ?

Pas moi , moi je veux des candidats qui parlent de leur programme et que les stars restent à leur place en tant que quidams et qu'elles aillent dire leur choix politique dans les urnes

J'élis un politique et pas une star , je sais encore faire la différence entre les 2

[saint thomas]

Si Beyoncé ou Perry font un show pour soutenir un candidat français lors d'un meeting , tu voteras pour lui à cause de Beyoncé et Perry ?

J'espère que t'es un peu plus intelligent que ça , Nitram
Je l'espère pour toi , pas pour moi