L a dernière phrase est très loin de la réalité, j'ai connu à la Hague année 93/94 le temps où une centrale exigeait 1 an d'arrêt par réacteur dorénavant c'est 4 mois ,car un arrêt c'est très cher c'est au détriment de la sécurité assurément...Ils en sont au point de ne plus remplacer les fuites dummy sur les turbines ....Propos recueillis par un cadre de chez Langlois...parti en retraite en févrierFonck1 a écrit : 1985.....l'arrêt.vous avez pas plus vieux?
pas mal de choses ont changé en matière d'environnement depuis 1985....
puis c'est du nucléaire, ,nettement plus dangereux.
vous avez essayé la bougie ? les pissenlits à la bougie, ça doit être rigolo.
plus sérieusement, l’industrie a pas toujours été très claire par le passé,aujourd'hui,c'est quand même très contrôlé.
On parle ici de démontage d'une des pires centrales nucléaires, 32 ans que cela dure , une chose m'a fait rire assurément c'est la réponse , en ignorant totalement le sujet...Cela c'est fort, ....Cela m'a fait rire car cela correspond pile à une devise SHADOK : je dis des choses tellement intelligentes que le plus souvent je ne comprends pas ce que je dis

