Dernier message de la page précédente :
pour ceux qui ont besoin de lunettes, j'aimerais bien qu'ils répondent à l'article de base (qui soit disant est l'origine du sujet )berger141 a écrit : J'aurais" menti sur l'origine du sujet" selon Fonck1
Fonck1, il faudrait que tu arrêtes de boire, ça te fais perdre toute ta lucidité.
quelque chose à ajouter? ou on continue à se rendre ridicule?Fonck1 a écrit :voilà comme d'hab quand on fouille, on se rend compte des méthodes utilisées par nos amis frontistes (merci le berger qui a ses brebis dans le ravin), pour nous faire passer des vessies, pour des lanternes.
dans l'article VRAI (qui par ailleurs n'a pas été sourcé a but de mensonges) :
encore raté l’extrême droite.Pour lui, la priorité est de terminer la rénovation des quartiers entamée à la fin des années quatre-vingt : « Nous n'avons fait que la moitié du chemin, il faut encore investir 48 milliards d'euros dans la qualité urbaine comme nous l'avons fait depuis 30 ans ». Il prône la recréation d'un outil proche de ce que fut l'Anru, devenu un monstre technocratique de l'avis de tous. « Il ne s'agit pas de débourser 48 milliards d'euros de fonds publics mais de créer un tiers de confiance, l'équivalent de la Caisse des Dépôts, pour agréger toutes les contributions. La rénovation urbaine a été beaucoup financée par les locataires des HLM par exemple », via les bailleurs.
https://www.lesechos.fr/politique-socie ... 167181.php
donc
1/le titre est faux.
2/le développement est mensonger.
on ferme ce sujet bidon?