crepenutella a écrit : "Plus vous avez de l’argent en tant que capitaliste, plus vous êtes puissant, mais à choisir entre plus de profits avec moins de pouvoir, et plus de pouvoir avec moins de profits, le capitaliste optera toujours pour la deuxième solution. C’est un système qui repose sur l’exploitation, sur la subordination : lâcher du pouvoir aux salariés peut être plus efficace à court terme, mais à long terme, politiquement, c’est dangereux ; la stabilité de la domination serait menacée s’il y avait un pouvoir trop grand donné aux travailleurs."
"C’est quelque chose que j’ai découvert en écrivant ce livre : il n’y a pas beaucoup de doute maintenant sur le fait qu’une organisation horizontale du travail avec une décentralisation des décisions opérationnelles est plus efficace sur un plan strictement économique et pour des raisons qui sont assez facilement compréhensibles. Je me réfère à Friedrich Hayek, qui est un grand théoricien du marché. Il était un fanatique du libéralisme, mais ce qu’il a écrit sur l’efficacité informationnelle des marchés est tout à fait bien vu, et peut s’appliquer (ce qu’il n’avait pas vu !) au niveau de l’entreprise. Les acteurs de terrain, les opérateurs de base, sont les seuls à avoir une connaissance précise de la situation, des circonstances, des ressources, des aléas, etc. Ils sont donc mieux placés que le directeur de l’entreprise pour prendre les décisions au jour le jour dans leurs domaines de compétences, qui pourraient d’ailleurs être bien plus larges aujourd’hui."
"Le pouvoir serait donc l’enjeu numéro un de toute organisation humaine ?
Oui, cela ne concerne pas seulement le capitalisme. Il est néanmoins intéressant de pointer que le capitalisme en tant que système n’a pas la rationalité économique qu’il prétend. Car l’organisation capitaliste du travail ne maximise pas la production du profit. Certes, il a développé la productivité de façon considérable. Mais il privilégie toujours le contrôle sur la croissance."
Ainsi ceux qui nous parle de croissance, de profit, cachent avant tout leur volonté médiévale de domination, en se comportant comme autant de petits seigneurs féodaux régnant sur leur fief.
https://www.alternatives-economiques.fr ... r/00085030
quand je vois une énorme connerie .....je vais quand même gratter....qq lignes qui doivent résumer l 'analyse en question ,et j' arrête , ne voulant pas perdre mon temps . Voila aprés qq lignes le résultat :
Exproprier le savoir-faire des travailleurs pour asseoir la domination du capital, c’est l’histoire sans cesse répétée de l’organisation du travail depuis les débuts du capitalisme.
ce brave type qui a du écrire cela sous l' emprise de substances illicites devrait se réveiller et se documenter
Financement de la formation professionnelle continue
Toute entreprise qui emploie des salariés est concernée par la participation à la formation professionnelle, dont le montant dépend de l’effectif de l’entreprise et de la masse salariale.
Contribution légale obligatoire
L’effort de financement de la formation professionnelle réside dans une contribution unique, collectée par un seul organisme, l’organisme paritaire collecteur agréé (OPCA).
La loi de finances 2016 a relevé le seuil des effectifs de 10 à 11 salariés pour la contribution formation professionnelle. Ainsi à compter de 2017 (masse salariale 2016), les taux d’assujettissement sont :
Entreprises de moins de 11 salariés : 0,55% de la masse salariale ;
Entreprises de 11 salariés et plus : 1% de la masse salariale (ou 0,80% pour les entreprises qui gèrent le compte personnel de formation en interne).
Pour en savoir + sur la masse salariale et le calcul du nombre de salariés.
DOSSIER - Compte personnel de formation en euros mobilisables depuis son smartphone sans intermédiaire, Agence nationale de régulation et d'évaluation, mise à l'écart des Opca... Muriel Pénicaud a dévoilé le 5 mars la réforme de la formation professionnelle, qui s'appuie en partie sur l'accord conclu par les syndicats et le patronat. Explications.
BREF LA REALITE EST A L OPPOSE DE CE QUE DIT CETTE FEUILLE DE CHOUX
mais c 'est normal , certains journaux écrivent ce que veulent lire certains individus , c' est comme les lectures conspirationnistes .....il y a des clients pour acheter ce genre de produit