.
Il faut savoir, si Crepenutella a réellement une licence d'Histoire, qu'il a été abreuvé au lait de l'École des Annales, donc avec une vision tronquée de l'Histoire...
S'il y a nouveauté dans l'École des Annales, c'est surtout dans le fait d'avoir pris pour cible les médias. Faute d'adversaires valides, les « annalistes » se sont emparés de toutes les places fortes de la société médiatique. L'historien nouveau s'est fait commerçant en même temps que savant, démarcheur, publicitaire et gestionnaire pour contrôler tous les niveaux des réseaux de diffusion des travaux historiques. Les responsables des collections d'histoire de la plupart des maisons d'édition sont annalistes. Ils occupent ainsi le lieu d'un pouvoir essentiel, celui de sélectionner les ouvrages considérés comme dignes d'être édités et jeter au rebut les autres.
Hégémonique, cette école a investi en même temps les organes de presse où elle se fait l'écho de ses propres publications afin de leur assurer le rayonnement nécessaire pour gagner un public plus large. Des laboratoires de recherche aux circuits de distribution, la production historique française est devenue le monopole des Annales.
François Dosse
https://www.persee.fr/doc/espat_0339-32 ... _29_1_3250
Or, cette hégémonie d'une vision marxiste de l'Histoire, si elle a régné durant des décennies, est terminée... Elle a permis, certes, de prendre en compte l'élément "peuple" de l'Histoire, mais alors que cette École considérait qu'il n'y avait QUE cette vision qui devait prévaloir, de nouveau, les historiens, s'ils prennent en compte cet aspect, ne se limitent plus à celui-ci...
Y'a de plus en plus de cons chaque année. Mais cette année, j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là.
Patrick Timsit