Dernier message de la page précédente :
Sur ce point nous sommes d'accord !C'est vraiment sur ce point (entre 18h20 et 18h43) que j'espère que la lumière soit faite (ce qui devrait être rapide); par contre l'origine du sinistre je pense qu'il va falloir attendre un peu plus longtempscapochef99 a écrit : Sur ce point nous sommes d'accord !
Mais les mêmes qui prétendent que cela s'est tenu à 30 minutes pour que la cata soit totale ne veulent plus parler des 30 premières minutes ou ils ont été coupable de négligences !
Mais cette aide sociale existait déjà du temps de Chirac, Sarko. Tous les partis au moment des élections fait de nouvelles propositions sociales, même le RN qui c'est découvert depuis peu une âme sociale.le chimple a écrit :Tu sais très bien georges qu'il y a une différence entre l'aide sociale et l'assistant à outrance , développé à des fins électoralistes par les politicards de gauche !Georges61 a écrit :
Dans les pays, où on laisse mourir de faim et par manque de soins médicaux les "cas-sos" les bâtiments publics ne sont pas non plus assurés. Les " gauchos de base" se moquent éperdument de ce que pense un extrême-droitiste.
Assistanat qui conduit à des dérives inadmissibles de refuser du boulot !
"Les gauchos se moquent éperdument "" .. le PS et le PC en ont fait les frais du raz le bol des français de cette fiscalisation à outrance .. notamment pour le social ... qui inexorablement pèse sur les entreprises !
Entreprises qui désertent la France ..
Pourquoi es tu à demi résident Suisse ...?
Je n'ai jamais été extrême droitiste et sache que ce sont les politicards de gauche qui quand ils sont aux affaires , ont fait monter l'extrème droite dans le pays ... dans les autres aussi !
Quelques riches français donnent pour ce patrimoine , en France , c'est caca pour certain , dans d'autres pays , on les féliciterait !
Pas besoin de chercher beaucoup pour savoir pourquoi les riches quittent la France !
Je ne dirais pas le contraire , georges , des aides sociales "inventées par la gauche et quasiment impossible de supprimer sans que la clique socialo communiste ne déclenche des manifs à plus en finir !Georges61 a écrit :Mais cette aide sociale existait déjà du temps de Chirac, Sarko. Tous les partis au moment des élections fait de nouvelles propositions sociales, même le RN qui c'est découvert depuis peu une âme sociale.le chimple a écrit :
Tu sais très bien georges qu'il y a une différence entre l'aide sociale et l'assistant à outrance , développé à des fins électoralistes par les politicards de gauche !
Assistanat qui conduit à des dérives inadmissibles de refuser du boulot !
"Les gauchos se moquent éperdument "" .. le PS et le PC en ont fait les frais du raz le bol des français de cette fiscalisation à outrance .. notamment pour le social ... qui inexorablement pèse sur les entreprises !
Entreprises qui désertent la France ..
Pourquoi es tu à demi résident Suisse ...?
Je n'ai jamais été extrême droitiste et sache que ce sont les politicards de gauche qui quand ils sont aux affaires , ont fait monter l'extrème droite dans le pays ... dans les autres aussi !
Quelques riches français donnent pour ce patrimoine , en France , c'est caca pour certain , dans d'autres pays , on les féliciterait !
Pas besoin de chercher beaucoup pour savoir pourquoi les riches quittent la France !
Il faut tout de même préciser que sur environ 42 000 églises en France, dont seulement 25% d'entre elle sont utilisées, et malgré tout si ces église non utilisées sont vide de fidèles leur quasi totalité ont toujours leurs objets de cultes et des oeuvres d'art. Donc, il est beaucoup plus facile de voler ou de dégrader une église non occupée qu'une mosquée, une synagogue, un temple évangélique, un temple bouddhiste, toujours occupés. D'autre part la religion catholique c'est toujours entourée d'objets de valeur et souvent de grandes valeurs, alors que ce n'est pas le cas des autres religions.capochef99 a écrit : Je suis allé fouiner du coté du ministère de monsieur CASTANER, pour avoir des chiffres sérieux concernant le nombre d'édifices catholiques saccagés en France sur l'année 2019.
Il y est indiqué qu'actuellement ces agressions se multiplient au point que l'on observe un nombre plus important qu'en 2018 et que 2,9 églises catholiques par jour, en France, sont victimes de ces détériorations !!!!
Cela va donner pour l'année 2019 pas loin de 1050 églises abîmées !!!
Voila qui me confort dans mon étonnement, concernant NOTRE-DAME, que seulement une enquête pour incendie non volontaire ait été lancée ???
Fonck1 a écrit :je doute que l'on puisse monter sur ces toits comme n'importe quel quidam.mic43121 a écrit :
Non je pense que ce sont des gens qui promènent sur les toits de Paris..
C'est beau vu d'en haut..ils sont sur le toit…pas dans les combles..
Source:Libération.
En 2016, un rapport aurait été commandité par le CNRS au chercheur italien Paolo Vannucci. Celui-ci alertait sur le risque majeur d’incendie pour la cathédrale Notre-Dame. Il aurait été classé secret-défense par le gouvernement Valls, et le CNRS n’aurait mentionné ni ce document, ni M. Vannucci dans sa liste d’experts adressée aux journalistes le 16 avril.»
Aux sources du «Temps»:
Cet article reprend la révélation du quotidien italien Il Sole 24 Ore du 16 avril qui parlait d’un rapport d’un chercheur italien sur la vulnérabilité de Notre-Dame face au risque incendie. L’article commence ainsi : «La concentration de poussière, stratifiée au cours des siècles, peut avoir un effet explosif. Effet pouvant être activé par un court-circuit ou simplement par les fils électriques des systèmes d’alarme de l’échafaudage utilisé pour les travaux de rénovation. C’est le résultat d’une étude réalisée sur Notre-Dame il y a trois ans.»
Il Sole 24 Ore donne la parole à Paolo Maria Mariano, professeur de mécanique à l’université de Florence qui affirme que Paolo Vannucci, professeur de mécanique à l’université de Versailles, a remis il y a trois ans un rapport au CNRS intitulé «Cathédrales durables» et traitant, notamment, de «l’absence d’un système d’extinction automatique des incendies efficace dans la cathédrale française».
L’information a aussi été reprise par Marianne, qui publie le 18 avril une interview de Paolo Vannucci intitulée Notre-Dame de Paris : «Nous avions alerté le CNRS sur les risques d’incendie.»
Le professeur y affirme notamment : «Nous avions dit en effet qu’en cas d’attaque, le risque d’un embrasement de la toiture existait et qu’il fallait absolument la protéger et installer un système d’extinction.» Il explique également que «notre rapport a été classé "confidentiel défense". Le gouvernement Valls a estimé que rien ne devait filtrer des résultats de notre recherche, considérée comme sensible compte tenu des données que nous avions insérées dans ce rapport et aussi, des risques d’inspiration que nous avions également évoqués».
Ce rapport existe-t-il ?
«CheckNews» peut confirmer l’existence du projet de recherche «Cathédrales durables». En novembre 2015, après les attentats de Paris, le CNRS lance un «appel à propositions sur tous les sujets pouvant relever des questions posées à nos sociétés par les attentats et leurs conséquences, et ouvrant la voie à des solutions nouvelles – sociales, techniques, numériques». Dans la liste des projets retenus, on trouve bien «Cathédrales durables» porté par Paolo Vannucci.
Ce projet, selon le programme de la journée de restitution «Attentats - Recherche» du 28 novembre 2016, s’intéresse principalement aux risques d’explosions dans les cathédrales : «L’objectif du projet est l’étude des moyens de protection de l’intégrité structurelle globale d’une cathédrale gothique contre les explosions causées par des attentats terroristes. […] Les effets d’une explosion interne à une cathédrale sont méconnus, la littérature étant totalement absente sur ce sujet. Il est donc fondamental d’évaluer les conséquences d’un tel événement lors d’une première étude, pour, ensuite, dans une deuxième phase, étudier la possibilité d’une protection passive.»
Dans ce cadre, les chercheurs se sont aussi intéressés à des effets connexes aux explosions, comme la résistance au vent dans un article publié en mars 2019, ou encore le risque d’incendie.
Ce rapport a été remis en octobre 2016 au fonctionnaire sécurité défense du CNRS puis «aux autorités compétentes qui l’ont classé "Confidentiel défense". Un tel classement entraîne que le document n’a pu être rendu public», commente le CNRS. «CheckNews» n’a pas pu obtenir de copie du rapport et Paolo Vannucci refuse de commenter plus avant son contenu.
Un rapport enterré ?
Reste à savoir si les préconisations de cette étude, l’installation d’un «système de prévention» anti-incendie selon les affirmations de Paolo Vannucci à Marianne, ont été suivies d’effets. Auprès de Marianne, il s’interroge : «Je ne comprends pas que l’on ne dise pas "d’accord, nous avons un rapport certes sensible mais que nous pouvons tout de même utiliser". Pourquoi ne l’ont-ils pas fait ? Je n’ai pas la réponse.» Le CNRS, de son côté, «n’a pas eu connaissance des suites données sur ce sujet et des mesures prises pour la cathédrale». André Finot, responsable de la communication de la cathédrale Notre-Dame commente : «Je suis à mon poste depuis 2014 et n’ai personnellement jamais entendu parler du rapport CNRS sur la sécurité de Notre Dame.»
A cette heure, «CheckNews» n’a pas eu de retour du gouvernement. Nous compléterons cet article si nous en recevons une.
![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
classée secret défense me semble leminimum quand on a lu qq lignes de ce rapport .Crapulax a écrit : ........................Le CNRS aurait-il alerté le gouvernement d'un risque d'incendie de NDDP en 2016?........................
Un rapport du CNRS de 2016 alertait-il sur le risque majeur d'incendie pour la cathédrale Notre-Dame?
Deux chercheurs ont remis en 2016 un rapport sur les conséquences d'une explosion au sein des cathédrales françaises. Son contenu est classé «confidentiel défense».
