En Europe : les populistes contenus

[Stounk]

Dernier message de la page précédente :

La montée des populistes est certes moins forte que ce qui pouvait être craint (ou espéré) mais cette croissance est inéluctable.

Non, il suffit d'interdire les partis populistes.
On fait une loi qui oblige les partis à écrire et chiffrer leur programme.
Si le programme est jugé par une commission d'expert comme populiste, dangereux et bien le parti est interdit tout simplement.

Bah pour LFI, ça aurait été bon alors:
https://bfmbusiness.bfmtv.com/france/un ... 46693.html

[Victor]

Il faut aussi tenir compte du vieillissement de la population européenne.
Souvent le jeune a l'esprit ouvert mais en vieillissant, il se repli sur lui-même, ne comprend plus le monde qui l'entoure et pense au bon vieux temps de sa jeunesse où la population était bien plus blanche.
En vieillissant et souvent à la retraite, en se coupant du monde des actifs, le vieux devient con et finit par voter RN ou pour des partis populistes qui lui promettent de revenir au monde de son enfance ou de sa jeunesse.
Sauf que c'est impossible, car justement le problème ce n'est pas les autres mais lui !
C'est lui , le vieux, le retraité qui est le problème, c'est lui qui est la surpopulation.
En effet, en France, en Europe, si il y a surpopulation, ce n'est pas une surpopulation d'enfants, de jeunes et d'actifs mais bien une surpopulation de vieux et de retraités !

Je suis assez d'accord, il faut croire qu'en vieillissant le vieux devient con, car d'après les sondages ils ont voté en majorité pour la Macronie. Mais je crois que Jésus a dit "Seigneur il faut leur pardonner car ils ne savent pas ce qu'ils font". Donc restons zen avec les vieux.

Les vieux qui votent Macron sont les vieux qui ont bien vieilli ! Tout simplement.

[sofasurfer]

La montée des populistes est certes moins forte que ce qui pouvait être craint (ou espéré) mais cette croissance est inéluctable.

Non, il suffit d'interdire les partis populistes.
On fait une loi qui oblige les partis à écrire et chiffrer leur programme.
Si le programme est jugé par une commission d'expert comme populiste, dangereux et bien le parti est interdit tout simplement.

Et qui va décider de la composition de cette commission d'experts? Parce que, présenté comme cela, cette commission d'experts nommés revient à instaurer une forme de ploutocratie qui décide d'un parti unique...

[sofasurfer]

La montée des populistes est certes moins forte que ce qui pouvait être craint (ou espéré) mais cette croissance est inéluctable.

Elle résulte des politiques de l'U.E qui ne changeront pas car les partis décideurs restent au commande.

En particulier , la politique d'immigration des partis qui gouvernent et de l' UE ne changera pas conduisant à la croissance de l'immigration extra-européenne, au rejet de cette politique par un nombre de + en + grand de citoyens et in fine à la croissance des populistes.

Il faut aussi tenir compte du vieillissement de la population européenne.
Souvent le jeune a l'esprit ouvert mais en vieillissant, il se repli sur lui-même, ne comprend plus le monde qui l'entoure et pense au bon vieux temps de sa jeunesse où la population était bien plus blanche.
En vieillissant et souvent à la retraite, en se coupant du monde des actifs, le vieux devient con et finit par voter RN ou pour des partis populistes qui lui promettent de revenir au monde de son enfance ou de sa jeunesse.
Sauf que c'est impossible, car justement le problème ce n'est pas les autres mais lui !
C'est lui , le vieux, le retraité qui est le problème, c'est lui qui est la surpopulation.
En effet, en France, en Europe, si il y a surpopulation, ce n'est pas une surpopulation d'enfants, de jeunes et d'actifs mais bien une surpopulation de vieux et de retraités !

Faux! Les stats montrent bien que ce sont les jeunes qui votent FN et els vieux qui votent LREM! Donc vos retraités sont les principaux soutiens du parti majoritaire au parlement et vous leurs crachez dessus, ca n'a aucun sens...

[Corvo]

Il faut aussi tenir compte du vieillissement de la population européenne.
Souvent le jeune a l'esprit ouvert mais en vieillissant, il se repli sur lui-même, ne comprend plus le monde qui l'entoure et pense au bon vieux temps de sa jeunesse où la population était bien plus blanche.
En vieillissant et souvent à la retraite, en se coupant du monde des actifs, le vieux devient con et finit par voter RN ou pour des partis populistes qui lui promettent de revenir au monde de son enfance ou de sa jeunesse.
Sauf que c'est impossible, car justement le problème ce n'est pas les autres mais lui !
C'est lui , le vieux, le retraité qui est le problème, c'est lui qui est la surpopulation.
En effet, en France, en Europe, si il y a surpopulation, ce n'est pas une surpopulation d'enfants, de jeunes et d'actifs mais bien une surpopulation de vieux et de retraités !

Faux! Les stats montrent bien que ce sont les jeunes qui votent FN et els vieux qui votent LREM! Donc vos retraités sont les principaux soutiens du parti majoritaire au parlement et vous leurs crachez dessus, ca n'a aucun sens...

Les jeunes feraient bien de lire attentivement l'histoire du FN devenu, pour faire plus propre, RN.

[Corvo]

Il faut aussi tenir compte du vieillissement de la population européenne.
Souvent le jeune a l'esprit ouvert mais en vieillissant, il se repli sur lui-même, ne comprend plus le monde qui l'entoure et pense au bon vieux temps de sa jeunesse où la population était bien plus blanche.
En vieillissant et souvent à la retraite, en se coupant du monde des actifs, le vieux devient con et finit par voter RN ou pour des partis populistes qui lui promettent de revenir au monde de son enfance ou de sa jeunesse.
Sauf que c'est impossible, car justement le problème ce n'est pas les autres mais lui !
C'est lui , le vieux, le retraité qui est le problème, c'est lui qui est la surpopulation.
En effet, en France, en Europe, si il y a surpopulation, ce n'est pas une surpopulation d'enfants, de jeunes et d'actifs mais bien une surpopulation de vieux et de retraités !

Faux! Les stats montrent bien que ce sont les jeunes qui votent FN et els vieux qui votent LREM! Donc vos retraités sont les principaux soutiens du parti majoritaire au parlement et vous leurs crachez dessus, ca n'a aucun sens...

Les jeunes feraient bien de lire attentivement l'histoire du FN devenu, pour faire plus propre, RN.

[Corvo]

Faux! Les stats montrent bien que ce sont les jeunes qui votent FN et els vieux qui votent LREM! Donc vos retraités sont les principaux soutiens du parti majoritaire au parlement et vous leurs crachez dessus, ca n'a aucun sens...

Les jeunes feraient bien de lire attentivement l'histoire du FN devenu, pour faire plus propre, RN.

https://www.letemps.ch/monde/front-national-19712017

Quant à leurs dérapages ils sont foison.

[gare au gorille]

Faux! Les stats montrent bien que ce sont les jeunes qui votent FN et els vieux qui votent LREM! Donc vos retraités sont les principaux soutiens du parti majoritaire au parlement et vous leurs crachez dessus, ca n'a aucun sens...

Les jeunes feraient bien de lire attentivement l'histoire du FN devenu, pour faire plus propre, RN.

Tu veux dire qu'ils feraient bien de gober la propagande anti FN que les divers pouvoirs en place distillent lourdement ??
Mais les jeunes sont moins stupides et ont d'autres moyens pour s'informer que la vieille propagande d'Etat et c'est un plus pour la démocratie.

[Corvo]

Les jeunes feraient bien de lire attentivement l'histoire du FN devenu, pour faire plus propre, RN.

Tu veux dire qu'ils feraient bien de gober la propagande anti FN que les divers pouvoirs en place distillent lourdement ??
Mais les jeunes sont moins stupides et ont d'autres moyens pour s'informer que la vieille propagande d'Etat et c'est un plus pour la démocratie.

Non je souhaite juste, ce que vous auriez du faire, qu'ils lisent l'histoire du FakeNews et de ses dérapages.

[archange]

Contenus non marginalisés tout simplement.
A l'inverse des populistes les électeurs européens ont massivement rejetés l'idée d'abandonner l'Europe et signifient ainsi leur attachement à une grande Europe jugée bien plus protectrice qu'un simple repli sur soi comme prôné par ceux qui remettent en cause cette institution.

[Nitram]

Un autre chiffre pour mettre en évidence la très faible progression de l'extrême-droite.
Au Parlement de 2014-2019 les trois groupes euro sceptiques avaient 20% des sièges
Au Parlement de 2019-2024, une fois le Brexit effectif, ces trois mêmes groupes auront 21% des sièges.

[berger141]

Contenus non marginalisés tout simplement.
A l'inverse des populistes les électeurs européens ont massivement rejetés l'idée d'abandonner l'Europe et signifient ainsi leur attachement à une grande Europe jugée bien plus protectrice qu'un simple repli sur soi comme prôné par ceux qui remettent en cause cette institution.

La vague "populiste" a été contenue, mais sa croissance est inéluctable, car les politiques qui l' ont généré vont perdurer.

Les peuples ont majoritairement voté pour l'Europe en fonction de grands principes a priori incontestables comme "l'union fait la force" ou le "repli sur soi est dangereux". Alors que dans le même temps on constate la désunion des états constitutifs qui ont des interets divergents empêchant leur union, tandis que le repli sur soi apparait à l'évidence comme donnée mesquine et haïssable que l'on rejette forcément .

Si l'union fait la force comment expliquer le succès des "petits pays comme la Suisse, la Corée du Sud, Singapour?

[Corvo]

Contenus non marginalisés tout simplement.
A l'inverse des populistes les électeurs européens ont massivement rejetés l'idée d'abandonner l'Europe et signifient ainsi leur attachement à une grande Europe jugée bien plus protectrice qu'un simple repli sur soi comme prôné par ceux qui remettent en cause cette institution.

La vague "populiste" a été contenue, mais sa croissance est inéluctable, car les politiques qui l' ont généré vont perdurer.

Les peuples ont majoritairement voté pour l'Europe en fonction de grands principes a priori incontestables comme "l'union fait la force" ou le "repli sur soi est dangereux". Alors que dans le même temps on constate la désunion des états constitutifs qui ont des interets divergents empêchant leur union, tandis que le repli sur soi apparait à l'évidence comme donnée mesquine et haïssable que l'on rejette forcément .

Si l'union fait la force comment expliquer le succès des "petits pays comme la Suisse, la Corée du Sud, Singapour?

Plutôt que celui de berger prenez le pseudo de mouton nationaliste ça vous irait mieux au "thym".

[archange]

Contenus non marginalisés tout simplement.
A l'inverse des populistes les électeurs européens ont massivement rejetés l'idée d'abandonner l'Europe et signifient ainsi leur attachement à une grande Europe jugée bien plus protectrice qu'un simple repli sur soi comme prôné par ceux qui remettent en cause cette institution.

La vague "populiste" a été contenue, mais sa croissance est inéluctable, car les politiques qui l' ont généré vont perdurer.

Les peuples ont majoritairement voté pour l'Europe en fonction de grands principes a priori incontestables comme "l'union fait la force" ou le "repli sur soi est dangereux". Alors que dans le même temps on constate la désunion des états constitutifs qui ont des interets divergents empêchant leur union, tandis que le repli sur soi apparait à l'évidence comme donnée mesquine et haïssable que l'on rejette forcément .

Si l'union fait la force comment expliquer le succès des "petits pays comme la Suisse, la Corée du Sud, Singapour?

Mais cela bouge en dehors des populistes et nous le voyons bien.
Tout est loin d'être négatif dans l'Europe actuelle.Il y a des changements souhaités par les électeurs ,c'est indéniable mais sans renier l'Europe de hier ,bien au contraire.
Et c'est la grande différence avec les populistes qui en toile de fond rejettent cette Europe .
Désormais les regards sont tournés vers les 3 groupes seuls capables de faire avancer l'Europe.
Et il y aura des évolutions plus ou moins rapides mais qui marginaliserons un peu plus les partis contestataires qui parailleurs sont loin d'être unis.

[berger141]

La vague "populiste" a été contenue, mais sa croissance est inéluctable, car les politiques qui l' ont généré vont perdurer.

Les peuples ont majoritairement voté pour l'Europe en fonction de grands principes a priori incontestables comme "l'union fait la force" ou le "repli sur soi est dangereux". Alors que dans le même temps on constate la désunion des états constitutifs qui ont des interets divergents empêchant leur union, tandis que le repli sur soi apparait à l'évidence comme donnée mesquine et haïssable que l'on rejette forcément .

Si l'union fait la force comment expliquer le succès des "petits pays comme la Suisse, la Corée du Sud, Singapour?

Plutôt que celui de berger prenez le pseudo de mouton nationaliste ça vous irait mieux au "thym".

Et toi Corvo méfie toi de ne pas inspirer lorsque tu dérapes les extremistes de la bêtise.
Mais "mouton" associé à" berger", c'est vraiment trop drôle, comment as-tu fait? T'as trouvé ça tout seul?

In fine tu devrais lire l'intervention ci-dessus d'archange; Tu pourrais ainsi apprendre ce qu'est une réponse fondée et intelligente, cela pourrait te servir.