Dernier message de la page précédente :
tu prends des choses aux uns pour les donner aux autres alors que c'est pas a eux? tu trouves ca humain? je compare cela a des méthodes dictatoriales.arthur1 a écrit :
Je ne vois pas dans ce que tu cites la moindre preuve d'inhumanité... au contraire, l'anarchisme met enfin l'être humain au centre de ses préoccupations ! Par contre, je le répète, quoi de plus inhumain que de considérer les travailleurs comme du "capital" ?
concernant le 'collectivisme",qu'est qui t'empeches de le faire,dans le monde libéral? Rien! tu peux très bien monter un boite et y appliquer ton système de "l'humain au centre".
Alors puisque le "système" marche,et qu'il est soi disant mieux pour tout le monde,comment cela se fait qu'il n'est pas utilisé?
j'ai travaillé en fac,il y a quelque semaines,le service dans lequel je bossais fonctionnait de cette manière,un budget,et des décisions collectives:
résultats=personne ne venait jamais aux réunions,preferant rester chez lui que venir,les décisions prennanient trois mois pour acheter une boite de stylos,quand aux "orientations" techniques,on pouvait multiplier par trois le temps de décision.
Je n'ai jamais vu un système aussi hypocrite que ca,et aussi mal géré.
Tu vois,la différence entre ton monde et le mien,c'est que le mien donne le choix,le tient impose.
je suppose aussi que si l'anarchie devait être le systeme le meilleur du monde,ca fait déjà longtemps qu'on l'utiliserait.
mais bon,peut être faut t-il avoir testé,avant de devenir idéaliste.....
