GASLAND

[Patrick_NL]

Dernier message de la page précédente :

Si c'est une source Mediapart, il n'y a pas de quoi s'affoler.

Les allées et venues des foreuses sont faciles a controler, mediapart ou pas. De meme, il est facile aux habitants de ce departement d'interroger leurs elus.

[GEORGES]

Si c'est une source Mediapart, il n'y a pas de quoi s'affoler.

Peut être en attendant tout ce qu'ils sortent c'est béton.
Pas de procès au cul en diffamation ou autre chose.
Vérifiable et vérifié.

[Jarod1]

Peut être en attendant tout ce qu'ils sortent c'est béton.
Pas de procès au cul en diffamation ou autre chose.
Vérifiable et vérifié.

Non. Leur spécialité c'est la remise d'espèce, donc par nature le truc invérifiable.

[supprimé 1]

Non. Leur spécialité c'est la remise d'espèce, donc par nature le truc invérifiable.

Je crois que des foreuses, c'est le genre de machines volumineuses et bruyantes, loin de toute forme de discrétion. Donc invérifiable, il suffit d'une jolie photo de la part des locaux, et l'affaire est réglée... :roll:

[tisiphoné]

Un revers pour les uns, une victoire pour les autres. Le gouvernement a décidé lundi d'abroger les trois permis de recherche de gaz de schiste accordés à Total et à l'Américain Schuepbach dans le sud de la France, une victoire pour les opposants mobilisés depuis des mois contre la technique contestée de la fracturation hydraulique.

«Dans les deux rapports Schuepbach, était explicitement mentionné le projet d'utiliser la fracturation hydraulique» pourtant interdite depuis juillet, a souligné à l'AFP la ministre de l'Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet. Dans le rapport de Total, «ce n'était pas le cas» mais «j'ai fait valoir l'argument que ce rapport n'était pas crédible», a-t-elle ajouté. Le géant pétrolier français s'est dit «très surpris» par l'abrogation dont il a été informé «par voie de presse». Il a demandé des explications «pour comprendre sur quelles bases légales» a eu lieu l'annulation de son permis dit de Montélimar, grand de plus de 4.000 km2. Dans son rapport remis aux ministères concernés le 12 septembre, Total s'est engagé «sans aucune ambiguité» à n'utiliser aucune technique interdite, rappelle le pétrolier.

Le chef de file des anti-schiste José Bové a lui fait part de sa «satisfaction», tout en demandant plus de garanties autour d'autres permis. Pour les 61 autres permis d'exploration toujours en vigueur, dont 12 concernent des hydrocarbures non conventionnels, toutes les compagnies «ont pris l'engagement formel de ne pas recourir à la fracturation hydraulique», a indiqué le ministère. Des «inspections» seront menées pour s'assurer du non-recours à cette technique, selon le gouvernement.

[Steph]

Sage décision, malheureusement dans l' unique Optique de recuperer des voix face a l 'impopularite du dossier gaz de shiste

[GEORGES]

No Fracking France (NFF), association de protection de la ressource en eau, de la qualité de l’air, des paysages, lutte contre l’exploration et l’exploitation des gaz et huiles schiste. Car la fracturation hydraulique, dévaste à jamais les territoires, la santé des hommes, la vie sur terre.

Or, de nombreux signes font craindre que le gouvernement s’apprête à autoriser la fracturation hydraulique.
1 - Le colloque qui se tient le 17 janvier 2012 à la Maison de la Chimie, à l’initiative du député UMP de l’Oise, François-Michel Gonnot, prépare l’opinion. La décision du gouvernement et du parlement devrait suivre.
2 - Pendant l’interdiction de la fracturation, l’instruction de 88 permis continue.
3 - Les avantages fiscaux octroyés à l’industrie pétrolière et gazière sont maintenus dans la loi de finances 2012, l’article 39 ter du code général des impôts est toujours en vigueur.
Pourtant, nos autorités connaissent parfaitement les dégâts provoqués par cette industrie depuis 2008 aux Etats-Unis : séismes, pollution irréversible des nappes phréatiques, remontée de la radioactivité, fuites de méthane…
Les preuves s’accumulent et les grandes sociétés pétrolières cherchent désormais une technologie alternative à la fracturation hydraulique.
Les mouvements de protestation s’amplifient dans le monde, au Québec, aux Etats-Unis, en Bulgarie…
No Fracking France refuse de voir la ressource en eau sacrifiée pour une exploitation temporaire, purement spéculative.