des militants s’introduisent dans une centrale nucléaire

[LOFOTEN]

Dernier message de la page précédente :

Les professionnels de la sécurité (dont la gendarmerie ..de base) demandent depuis plusieurs années le renforcement de la sécurité : tout d'abord par un profond fossé en périphérie de la centrale (empêchant l'arrivée, hypothétique.., en force d'un camion bourré d'explosif....) et une seule porte d'entrée avec chicanes. Et bien sur des grillages (non acheté a Casto... ) dignent de ce nom avec champs de barbelés...etc.
La réponse est toujours la même : pas de moyens financiers !

Vous trouverez depuis qq jours des infos sue certains sites....

[Jarod1]

malheureusement pour comprendre que le nucléaire est dangereux il faudra qu il y est un accident majeur en France . les gens sont con , on a beau leur montrez toute les preuve sous les yeux il n y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir .

Et s'il n'y a jamais d'accident nucléaire, comment ces cons de français comprendront-ils que le nucléaire est dangereux ?

[GEORGES]

1-D'après les infos les militants ont été découverts dés le début...mais jugés non dangereux......donc pas d'initiatives intempestives....avis des échelons du commandement...et le temps passe....et ils arrivent au pieds des échangeurs....Grenpeace connaissait bien les procédure sachant bien que personne s’aunerait "tirer"
Posons nous la question de "terroristes".....les militaires ont ils le droit de tirer sans avis de la chaine de commandement ???? je crois que non!
2-Effectivement beaucoup de choses sont a revoir.....et considérer une centrale comme un terrain militaire avec tir a vue (tout du moins d'intimidation). C'est ce que demande depuis longtemps les gendarmes.

1-C'est du grand n'import quoi, tout service de sécurité (surtout des militaires) qui découvre des individus qui se sont infiltrés sur un site surtout nucléaire leur devoir est de tout faire pour les neutraliser. Il est totalement loufoque de dire qu'ils ont été jugés non dangereux.
Un détonateur c'est grand comme une cigarette tu le mets dans ta poche et ni vu ni connu.
2-Ils ne digèrent surtout de s'être fait mettre par des activistes sans aucun entraînement particulier.
C'est surtout çà qui les dérangent, après coup ils trouvent des excuses aussi stupides que celle annoncé par le directeur de la centrale, qui essaye de prendre les gens de bons sens pour des cons.

[Rananen]

Et s'il n'y a jamais d'accident nucléaire, comment ces cons de français comprendront-ils que le nucléaire est dangereux ?

il y en a eu mais pas assez prêt .

[Jarod1]

il y en a eu mais pas assez prêt .

Tu parles d'accidents nucléaires graves en France ? Y en a eu ? Ah bon. Z'en n'ont pas parlé à la TV.

Des accidents nucléaires graves, y en a eu un à Tchernobyl. Rapporté au nombre de centrales en fonctionnement depuis des décennies, dans le monde, c'est rien du tout. Au Japon, ça n'est pas un accident nucléaire mais une catastrophe naturelle (TSU-NA-MI).

[Rananen]

oui et puis le nuage de Tchernobyl a était arrêtez par la fontiére française ...

faudra vraiment que ça explose dans ton jardin pour voir que s était dangereux mais la il sera trop tard ....

sinon le tsunami ne rend pas des zone immense de territoire invivable pendant des décennies n y n entraine des maladies et des mord pendant plusieurs génération ...


et tu au courant que certaine de nos centrale son construit sur des failles sismique ?

[LOFOTEN]

et tu au courant que certaine de nos centrale son construit sur des failles sismique ?

Tout comme la centrale de Fessenheim...il y a un risque de Tsunami....qui viendrait du Rhin

[Rananen]

Tout comme la centrale de Fessenheim...il y a un risque de Tsunami....qui viendrait du Rhin

non un risque de fissure de l enveloppe du réacteur du a secousse sismique .

[sacamalix]

non un risque de fissure de l enveloppe du réacteur du a secousse sismique .

Oui, tout comme il y a des coups de grisou dans les mines de charbon, des plate-formes pétrolières qui explosent... et toute une industrie autour qui pollue et provoque également des accidents...

Malheureusement, je pense que tout processus industriel est source d'accident, et il s'avère que, malgré les quelques accidents spectaculaires qu'il a provoqué, le nucléaire reste le plus sûr... (tout comme l'avion reste plus sûr que la voiture malgré la faible chance de réchapper à un crash...).

Ca ne veut pas dire qu'il ne faut pas sans cesse chercher à améliorer la sécurité, mais qu'il ne faut pas se laisser aveugler par les "médias-spectacle"...

[Barbapoutre]

Il y a aussi un phénomène qui est peu vulgarisé, c'est que le charbon au niveau mondial dissémine dans l'environnement sans doute plus de radioactivité que les centrales nucléaires. Dissémination pour le moins pas maîtrisée.
En plus de la radioactivité des cendres,il y a celle qui est rejetée avec les fumées. Donc on cumule CO2 et radon.

http://effetsdeterre.fr/2009/04/09/un-v ... s-engrais/

[tisiphoné]

Le procès de neuf militants de Greenpeace, poursuivis pour violation de locaux professionnels et dégradations en réunion après s'être introduits dans la centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine, dans l'Aube, en décembre 2011, s'est ouvert ce vendredi matin devant le tribunal correctionnel de Troyes.

Le procureur de Troyes Alex Perrin a requis de quatre à six mois de prison avec sursis. Il a en outre demandé une peine d'amende de 1.000 à 1.500 euros pour chacun des prévenus, poursuivis pour violation de locaux professionnels et dégradations en réunion. Plusieurs prévenus sont également poursuivis pour refus de se soumettre à un prélèvement ADN