Anne32 a écrit : gare au gorille a écrit :
Merci de vos précisions Anne 32. Mais donc on peut dire que la Justice n'est pas vraiment indépendante, qu'elle ne l'a jamais été, ce qui explique clairement l'acharnement judiciaire d'une justice donc politisé sur un parti d'opposition, en l'occurrence le RN. Bon on s'en serait douté tellement c'est flagrant, mais c'est bien de l'avoir confirmé, l'indépendance de la justice n'a jamais existé.
Mon cher Gorille
Ne généralisez pas, et surtout j'aimerais que vous fassiez la
différence importante entre le Parquet (c'est à dire Procureurs, Substituts, qui représentent la Société) qui demande ou pas des sanctions, mais qui ne les applique pas
Car c'est le rôle du Siège avec son Président et ses assesseurs .Et ce dans tous les TGI de France et de Navarre
Pour les Assises, j'ai déjà expliqué son fonctionnement, car c'est le jury populaire qui décide.(Je sais que les inconditionnels des idées reçues sont persuadés que ce sont les 3 magistrats qui influent les jurés, ce qui est faux)
Là, Macron est dans son rôle de contrôler les nominations
au Parquet, après l'avis donné par le CSM (Conseil Supérieur de la Magistrature)
avez vous été juré "moi oui"
les juges orientent la position des jurés
si un juré ne se montre pas docile , pour les autres affaires il est systématiquement récusés par les juges
les assises sont une session où plusieurs affaires sont jugées
il y a 3 fois plus de jurés convoqués que du nombre qui doit siéger
pour chaque affaire le nom de chaque juré est cité et les juges ou la défense les acceptent pour l'affaire ou le récuse
j'ai participé pour la première affaire et les juges m'ont récusé pour toutes les autres
le CSM donne son avis
c'est comme dans les comités d'entreprise , les délegués syndicaux donnent leur avis consultatif
mais ce n'est qu'un avis , la direction fait comme elle veut