Dernier message de la page précédente :
[spoiler2][/spoiler2]je ne vais rien du tout avoir puisque rien du tout n'a été avancé.sofasurfer a écrit :bah tu vas te faire sucrer 3h40 d'heures supplémentaires et tu auras le même salaire en bossant 40 heures payées 38h40, tu n'y vois aucun inconvénient vraiment?Fonck1 a écrit :
je bosse déjà 38H40 et j'ai un deuxième métier à côté.
je n'ai pas vraiment de leçons à recevoir en la matière.
Je ne répondrais pas aux attaques personnelles qui ne grandissent jamais les personnes qui les profèrent, quand à votre mépris pour des gens qui travaillent dur, ça en dit long sur vous.dud49 a écrit :C'est bien ce qu'on dit vous êtes une feignasse avec votre cul bien au chaud dans votre camion de beauf avec votre pancarte de beauf I love Johnny et vous nous faites croire que vous connaissez le travail ?ombrageux a écrit :
Je suis routier depuis 40 ans, vous voulez faire mon métier ? Que e vous parle de la pénibilité de ce travail ? Je précise que je suis toujours en activité alors que je pourrais être à la retraite depuis 2 ans et demi d'une part par convenance personnelle et d'autre part parce qu'il n'y a pas de relève et que les jeunes ne veulent plus faire ce métier.
J'ai fais toute ma carrière à l'international, j'ai fais tous les pays d'Europe ou peu s'en faut au volant de mon camion et même des pays hors Europe alors la feignantise des français, je peux vous en faire une thèse si vous le souhaitez.
Il y a des milliers d'emplois non pourvus de nos jours il manque du personnel dans quasiment tous les compartiments de travail alors qu'il y a des millions de personne au chômage qui ne veulent rien foutre.
Oui allongeons le temps de travail à 40 h et en passant supprimons quelques journées fériées qui désorganisent le pays et coûtent la peau des fesses.
Et en plus vous nous faites chier sur les routes, notamment le samedi.
expliquez-moi comment en faisait 35 h en ayant plus de congés que les autres en ayant plus de jours fériés que les autres les français travaillent plus ? Pourquoi pas ? Rien qu'en cotisation ça rapporterait beaucoup d'argent et comme ce n'est pas l'état qui payera les 4 h de plus pourquoi voulez-vous qu'il ne s'engage pas à remettre le temps de travail à 40 h payé 40 h.Lion blanc a écrit :Je doute que l'objectif du gouvernement est de retourner aux 40 h payées réellement 40.Fonck1 a écrit :
je milite depuis longtemps pour les 39 payées 39 donc non.
Ou alors ce serait à la rigueur sans majoration, à partir de la 36 ème heure, ce qui sera vécu comme une injustice pour les 3/4 des salariés.
Sauf toi, si tu te sents assez riche.
Mon mépris comme vous dites est à la hauteur du votre pour des millions de français que vous qualifiez de feignant.ombrageux a écrit :Je ne répondrais pas aux attaques personnelles qui ne grandissent jamais les personnes qui les profèrent, quand à votre mépris pour des gens qui travaillent dur, ça en dit long sur vous.dud49 a écrit :
C'est bien ce qu'on dit vous êtes une feignasse avec votre cul bien au chaud dans votre camion de beauf avec votre pancarte de beauf I love Johnny et vous nous faites croire que vous connaissez le travail ?
Et en plus vous nous faites chier sur les routes, notamment le samedi.
Pour votre information et pour rappel si les camions vous font ch.. comme vous l'écrivez si bien, prenez-vous en à l'Union-Européenne, c'est grâce à elle que les camions sont bridés et qu'ils peinent à se doubler.
Chaque fois que vous êtes gênés par des camions qui se doublent faites un grand merci à l'Union-Européenne.
En ce qui concerne les français qui travaillent plus que les autres, j'en tombe de mon fauteuil
Comme je l'ai dis, ça fait 40 ans que je vais dans les usines de tous les pays d'Europe et même parfois plus loin, la manière de travailler des français et une véritable catastrophe dans la plupart des cas.
dud49 a écrit :Mon mépris comme vous dites est à la hauteur du votre pour des millions de français que vous qualifiez de feignant.ombrageux a écrit :
Je ne répondrais pas aux attaques personnelles qui ne grandissent jamais les personnes qui les profèrent, quand à votre mépris pour des gens qui travaillent dur, ça en dit long sur vous.
Pour votre information et pour rappel si les camions vous font ch.. comme vous l'écrivez si bien, prenez-vous en à l'Union-Européenne, c'est grâce à elle que les camions sont bridés et qu'ils peinent à se doubler.
Chaque fois que vous êtes gênés par des camions qui se doublent faites un grand merci à l'Union-Européenne.
En ce qui concerne les français qui travaillent plus que les autres, j'en tombe de mon fauteuil
Comme je l'ai dis, ça fait 40 ans que je vais dans les usines de tous les pays d'Europe et même parfois plus loin, la manière de travailler des français et une véritable catastrophe dans la plupart des cas.
En ce qui me concerne travailler plus dans l'absolu ne me dérangerait pas puisque mon taf n'a rien de physique et est tranquille. Ce n'est pas fatiguant physiquement parlant.
Mais je pense à ceux qui triment toute la semaine sous -5° ou 40° par exemple, qui bossent dans des conditions difficiles et qui doivent subir les remarques honteuses de tous ces politiciens verreux et autres qu'ils leur disent qu'il faut bosser encore plus.
Désolé de te le dire mais tu ne connais pas le vrai travail. Etre routier impose un rythme qui n'est pas spécialement évident certes mais ce n'est pas véritablement physique.
D'ailleurs ça se saurait, la plupart deviennent gros en fin de carrière et encore je suis gentil en précisant fin de carrière.
Comment ça, pourquoi pas ? je te rappelle qu'actuellement les employeurs peuvent faire travailler 40 h, mais la majoration des heures à partir de la 36 ème ça les emmerdent de la payer.ombrageux a écrit :Pourquoi pas ? Rien qu'en cotisation ça rapporterait beaucoup d'argent et comme ce n'est pas l'état qui payera les 4 h de plus pourquoi voulez-vous qu'il ne s'engage pas à remettre le temps de travail à 40 h payé 40 h.Lion blanc a écrit :
Je doute que l'objectif du gouvernement est de retourner aux 40 h payées réellement 40.
Ou alors ce serait à la rigueur sans majoration, à partir de la 36 ème heure, ce qui sera vécu comme une injustice pour les 3/4 des salariés.
Sauf toi, si tu te sents assez riche.
Pour info, moi je suis payé sur 200 h mois comme beaucoup de mes collègues et ça ne pose pas de soucis particulier.
moi je milite pour le 30 payées 30 qui permettra à tout un chacun d'être égal en chance sur le marché de l'emploi,et faire baisser le chômage mais 1 le mot égalité t'étouffe, c'est ça le problème, 2 tu ne veux pas que le chômage baisse.Cette durée serait modulable en cas de plein emploi.Ca et juste ça c'est la bonne démarche.Fonck1 a écrit :je milite depuis longtemps pour les 39 payées 39 donc non.Lion blanc a écrit :
Tu compte sur les GJ pour la sauvegarde de tes acquis ?
gobsec a écrit :moi je milite pour le 30 payées 30 qui permettra à tout un chacun d'être égal en chance sur le marché de l'emploi,et faire baisser le chômage mais 1 le mot égalité t'étouffe, c'est ça le problème, 2 tu ne veux pas que le chômage baisse.Cette durée serait modulable en cas de plein emploi.Ca et juste ça c'est la bonne démarche.Fonck1 a écrit :
je milite depuis longtemps pour les 39 payées 39 donc non.
L'idée de Jospin fut bonne mais Aubry par idéologie n'a jamais voulu baisser les charges des employeursmic43121 a écrit :gobsec a écrit :
moi je milite pour le 30 payées 30 qui permettra à tout un chacun d'être égal en chance sur le marché de l'emploi,et faire baisser le chômage mais 1 le mot égalité t'étouffe, c'est ça le problème, 2 tu ne veux pas que le chômage baisse.Cette durée serait modulable en cas de plein emploi.Ca et juste ça c'est la bonne démarche.
Si ça permettait de faire travailler plus de gens …ce serait valable ..
Jospin en instaurant les 35 h avait la même idée…mais ça n'a pas fonctionné ..
les entreprises n'ont pas embauché..
Perso avec le progrès je ne
vois pas d'issues sans partage du boulot ..
Plus on avance dans la technologie plus on réduit le personnel..
Prenons simplement l'électricité avec l'arrivée des compteurs Linky..plus personne pour relever les compteurs?
C'est la même chose dans tous les domaines ..
strictement rien à voir, on est passé à 35 payées 39mic43121 a écrit :gobsec a écrit :
moi je milite pour le 30 payées 30 qui permettra à tout un chacun d'être égal en chance sur le marché de l'emploi,et faire baisser le chômage mais 1 le mot égalité t'étouffe, c'est ça le problème, 2 tu ne veux pas que le chômage baisse.Cette durée serait modulable en cas de plein emploi.Ca et juste ça c'est la bonne démarche.
Si ça permettait de faire travailler plus de gens …ce serait valable ..
Jospin en instaurant les 35 h avait la même idée…mais ça n'a pas fonctionné ..
les entreprises n'ont pas embauché..
Perso avec le progrès je ne
vois pas d'issues sans partage du boulot ..
Plus on avance dans la technologie plus on réduit le personnel..
Prenons simplement l'électricité avec l'arrivée des compteurs Linky..plus personne pour relever les compteurs?
C'est la même chose dans tous les domaines ..
c'est donc bien ce que je dit : baisse du temps de travail à 30 pour que tout le monde bosse pareil, mais un gros mot pour les égocentriquesPlus on avance dans la technologie plus on réduit le personnel..
Prenons simplement l'électricité avec l'arrivée des compteurs Linky..plus personne pour relever les compteurs?
Martine Aubry a fait avec l'opinion publique pour qui c'était un gros mot de baisser son salaire au prorata.N'oublions pas que ces gens, à leur décharges, doivent faire avec le peuple qui n'est pas bien loin d'être imbécile, qui n'a pas la lumière à tous les étagessofasurfer a écrit :L'idée de Jospin fut bonne mais Aubry par idéologie n'a jamais voulu baisser les charges des employeursmic43121 a écrit :
Si ça permettait de faire travailler plus de gens …ce serait valable ..
Jospin en instaurant les 35 h avait la même idée…mais ça n'a pas fonctionné ..
les entreprises n'ont pas embauché..
Perso avec le progrès je ne
vois pas d'issues sans partage du boulot ..
Plus on avance dans la technologie plus on réduit le personnel..
Prenons simplement l'électricité avec l'arrivée des compteurs Linky..plus personne pour relever les compteurs?
C'est la même chose dans tous les domaines ..
Comment faire une course avec un sac de 10kg sur le dos? Moi je ne vois pas. D'autant plus qu'en 1998 2000 les budgets étaient excédentaires, on aurait pu baisser les charges employeur en proportion.
La réduction du temps de travail est une bonne idée pour résorber le chomage à partir du moment ou cela ne fait pas peser de charges supplémentaires sur les employeurs. Sans cela, l'employeur passe a 35h, demande plus de productivité et n'embauche pas...
si tu penses que t'en sortir avec encore moins de pouvoir d'achat te permettra de vivre, c'est ton problème.gobsec a écrit :moi je milite pour le 30 payées 30 qui permettra à tout un chacun d'être égal en chance sur le marché de l'emploi,et faire baisser le chômage mais 1 le mot égalité t'étouffe, c'est ça le problème, 2 tu ne veux pas que le chômage baisse.Cette durée serait modulable en cas de plein emploi.Ca et juste ça c'est la bonne démarche.Fonck1 a écrit :
je milite depuis longtemps pour les 39 payées 39 donc non.
Effectivement, c'est la logique actuelle. Mais cela apporte quoi de nouveau au débat?Fonck1 a écrit :si tu penses que t'en sortir avec encore moins de pouvoir d'achat te permettra de vivre, c'est ton problème.gobsec a écrit :
moi je milite pour le 30 payées 30 qui permettra à tout un chacun d'être égal en chance sur le marché de l'emploi,et faire baisser le chômage mais 1 le mot égalité t'étouffe, c'est ça le problème, 2 tu ne veux pas que le chômage baisse.Cette durée serait modulable en cas de plein emploi.Ca et juste ça c'est la bonne démarche.
moi, je préfère travailler plus pour profiter plus, salaire à la clé.
vos conneries cocos, on sait ou elles ont amenés les pays qui ont essayés.
il y a une logique très claire : si tu travailles une heure, tu gagnes l'argent qui est fonction de cette heure.si tu travailles moins, tu auras moins.si tu travailles plus, tu multiplieras.
c'est pas compliqué.
personne ne paye quelqu'un pour une heure qu'il n'a pas fait.
En baissant les charges en même temps que la durée du travail le salaire net ne change pas.gobsec a écrit :Martine Aubry a fait avec l'opinion publique pour qui c'était un gros mot de baisser son salaire au prorata.N'oublions pas que ces gens, à leur décharges, doivent faire avec le peuple qui n'est pas bien loin d'être imbécile, qui n'a pas la lumière à tous les étagessofasurfer a écrit :
L'idée de Jospin fut bonne mais Aubry par idéologie n'a jamais voulu baisser les charges des employeurs
Comment faire une course avec un sac de 10kg sur le dos? Moi je ne vois pas. D'autant plus qu'en 1998 2000 les budgets étaient excédentaires, on aurait pu baisser les charges employeur en proportion.
La réduction du temps de travail est une bonne idée pour résorber le chomage à partir du moment ou cela ne fait pas peser de charges supplémentaires sur les employeurs. Sans cela, l'employeur passe a 35h, demande plus de productivité et n'embauche pas...
