Un lapsus au gout d'accusation, un semblant de déjà vu

[Fonck1]

déclaration de Nicolas sarkozy pendant une interwiew au G20:

CLEARSTREAM

"Je ne suis pas un homme qui renonce et je ne suis pas un homme qui plaisante avec les principes d'honneur et de probité", laissant entendre qu'il ne retirerait pas sa plainte.

"Le président de la République n'a pas de tutelle sur les juges qui jugent".

"Au bout de deux ans d'enquête, deux juges indépendants ont estimé que les coupables devaient être traduits devant un tribunal correctionnel".

serions nous revenus en monarchie?

[tisiphoné]

rappelez l'arrestation de Y Colonna et sa petite phrase
il avait déjà fait son procès et rendu le verdict

et quand on se souvient que c'est un avocat , je dirais que rien n'est laissé au hasard chez lui !

[Steph]

rappelez l'arrestation de Y Colonna et sa petite phrase
il avait déjà fait son procès et rendu le verdict

Oui, il était désigné coupable avant même d'être jugé.

Politique, où il faut désigner à n'importe quel prix des têtes à couper, des chiffres à brandir coute que coute. C'est un gouvernement de l' " a peu prêt "

[Fonck1]

le problème c'est qu'ils ont plus rien a brandir,a part une situation largement plus dégradée qu'il y a 7 ans.

je trouve ces accusations lamentables.qui va gagner la guerre de la com'?

je ne sais pas,mais sarkozy est très mal barré dans cette voie.les plâtres commencent a ressortir....

[Crapulax]

La présomption d'innocence est mise à la par cette phrase.Accusateur et juge en meme temps,hou,c'est pas bon du tout ca.Mais pouvons nous etre encore étonner?

[véra]

Bon, vous commentez un fragment du monologue de monsieur Sarkozy, c'est déjà quelque chose mais ce n'est pas assez, j'ai regardé sa prestation hier soir et j'ai constaté que les journalistes Pujadas et Ferrari, des carpettes, des potiches aucun répondant, et comme toujours le chef de l'Etat a blablaté sans être contrer, c'est lamentable.....!

Et alors le mensonge sur les paradis fiscaux, Sarko a dit : il n'y en a plus !! C'est à mourir de rire !!
Et pour Sarko, le procès Clearstream, il a déjà jugé, ils sont tous coupables, je n'appelle pas ça un lapsus mais plutôt de l'abus de pouvoir, le roi décide, le roi veut, c'est la monarchie absolue, y a-t-il encore une république en France ?

[papirenard]

Bon, vous commentez un fragment du monologue de monsieur Sarkozy, c'est déjà quelque chose mais ce n'est pas assez, j'ai regardé sa prestation hier soir et j'ai constaté que les journalistes Pujadas et Ferrari, des carpettes, des potiches aucun répondant, et comme toujours le chef de l'Etat a blablaté sans être contrer, c'est lamentable.....!

Et alors le mensonge sur les paradis fiscaux, Sarko a dit : il n'y en a plus !! C'est à mourir de rire !!
Et pour Sarko, le procès Clearstream, il a déjà jugé, ils sont tous coupables, je n'appelle pas ça un lapsus mais plutôt de l'abus de pouvoir, le roi décide, le roi veut, c'est la monarchie absolue, y a-t-il encore une république en France ?

En accord complet! J'ajouterai simplement que plus un seul journaliste actuellement en place sur France 2 et TF1n'oserait contredire " Sa Majesté Sarkozy"!

Les quelques "insolents" qui existent encore sont ailleurs et bien sûr jamais conviés!

[Barbapoutre]

Enfin quelle que soit l'issue de ce procès, Nicolas Sarkozy sait qu'il y aura au moins une plainte contre lui dont il devra répondre à la fin de son mandat, ... celle de Dominique de Villepin.
Le plus marrant c'est que ce n'est pas comme les dettes d'argent ça ne subit pas les intérêts en fonction du temps passé.

[Fonck1]

une casserole de campagne?

[tisiphoné]

une casserole de campagne?

joli!

[Jarod1]

Sarkosy n'est ni accusateur ni juge, il est victime (présumée).

Si le type qui a violé votre enfant est renvoyé devant une Cour d'Assises pour répondre de ses actes, le qualifierez-vous quand vous en parlez de "coupable" ou de "violeur" ou bien de "présumé innocent" ?

[Fonck1]

Sarkosy n'est ni accusateur ni juge, il est victime (présumée).

Si le type qui a violé votre enfant est renvoyé devant une Cour d'Assises pour répondre de ses actes, le qualifierez-vous quand vous en parlez de "coupable" ou de "violeur" ou bien de "présumé innocent" ?

présumé innocent jusqu'à ce qu'il soit jugé et/ou condamné,ou pas.

[tisiphoné]

Sarkosy n'est ni accusateur ni juge, il est victime (présumée).

Si le type qui a violé votre enfant est renvoyé devant une Cour d'Assises pour répondre de ses actes, le qualifierez-vous quand vous en parlez de "coupable" ou de "violeur" ou bien de "présumé innocent" ?

Calme toi Clint , t'es pas son avocat , mais belle démonstration

[Fonck1]

mais bon,nous ne sommes pas la dans un affaire de viol d'enfant.ne ne savons rien de la magouille.
accuser de villepin,ça équivaut a avoir des preuves,hors il semblerait qu'il y en ai pas,ou alors une parole contre l'autre.
ce serait intéressant que de villepin se présente et qu'il gagne sarko aux prochaines élections....les français aiment bien les victimes,même jugées coupables...

[Jarod1]

Leur guéguerre médiatique est assez merdique.

Mais la culpabilité de Villepin n'est pas plus judiciairement établie à ce jour que le fait que son renvoi devant un tribunal correctionnel soit le seul fait de "l'acharnement d'un seul homme, Nicolas sarkosy".

Prenez un peu de distance avec ces clowns, vous en sortirez grandis.

Si Fonck, dénonciation calomnieuse ou viol, c'est pareil, on hurle après les propos de Sarko au nom du principe de respect de la présomption d'innocence, et bien ce principe est applicable à tous les délits.