Un loto de 500 000€/mois, prêt pour des factures salées?

[Fonck1]

Le ministre de l'industrie, Christian Estrosi, a défendu mercredi sur France 2 la requête du nouveau PDG d'EDF, Henri Proglio, qui demande à conserver le niveau de salaire qu'il avait dans le privé. M. Estrosi a estimé qu'il faut "faire preuve d'un peu de courage si nous voulons avoir les meilleurs capitaines d'industrie pour diriger nos plus grandes entreprises". Henri Proglio "accepte de nouvelles responsabilités plus élevées" et il "évoque simplement le fait de ne pas se retrouver à un niveau de rémunération plus bas", a fait valoir le ministre.

"Si je pouvais garder le niveau de revenu que j'avais chez Veolia, il me semble que ce ne serait pas choquant en soi pour une entreprise qui pèse 70 milliards d'euros en Bourse", avait relevé lundi Henri Proglio dans un entretien aux Echos. La ministre de l'économie, Christine Lagarde, avait assuré le 5 novembre qu'Henri Proglio ne cumulerait pas plusieurs rémunérations et percevrait uniquement celle de président d'Electricité de France (EDF).

Henri Proglio doit être officiellement nommé à la tête du groupe public EDF en conseil des ministres ce mercredi.

Vont t-ils augmenter les salaires de tous les salariés promus de EDF de 45%?

[Barbapoutre]

Vont t-ils augmenter les salaires de tous les salariés promus de EDF de 45%?

Si le salaire ne lui convient pas il n'est pas obligé d'accepter le poste? Quant à être le meilleur, ce n'est pas avant qu'il ne soit en poste que ça se juge, mais au bout de quelques années.

[Fonck1]

Si le salaire ne lui convient pas il n'est pas obligé d'accepter le poste? Quant à être le meilleur, ce n'est pas avant qu'il ne soit en poste que ça se juge, mais au bout de quelques années.

mais le problème n'est pas la a ce que j'en ai entendu,il va prendre le poste,mais comme l'ancien PDG de EDF gagnait 500 000 euros de moins que lui a suez,il a demandé que l'on aligne son salaire sur son emploi d'avant. 500 000 euros....

[Barbapoutre]

mais le problème n'est pas la a ce que j'en ai entendu,il va prendre le poste,mais comme l'ancien PDG de EDF gagnait 500 000 euros de moins que lui a suez,il a demandé que l'on aligne son salaire sur son emploi d'avant. 500 000 euros....

J'avais bien compris! Si le salaire de patron d'EDF ne lui convient pas il peut toujours rester chez Véolia pour exercer ses compétences avec ses 500.000 euros de plus, et laisser la place à quelqu'un d'autre qui aurait au moins autant de compétences que lui chez EDF on ne s'en plaindra pas. Les talents sont ils si rares qu'il faille lui conserver son ancienne place au chaud?
A moins qu'il ne veuille fusionner Véolia avec EDF?

[Fonck1]

J'avais bien compris! Si le salaire de patron d'EDF ne lui convient pas il peut toujours rester chez Véolia pour exercer ses compétences avec ses 500.000 euros de plus, et laisser la place à quelqu'un d'autre qui aurait au moins autant de compétences que lui chez EDF on ne s'en plaindra pas. Les talents sont ils si rares qu'il faille lui conserver son ancienne place au chaud?
A moins qu'il ne veuille fusionner Véolia avec EDF?

mais,c'est ce qu'il se passe me semble t-il non? cependant,il aurait pu être bon prince,1 million 2 d'euros,ca semble assez...ca me gonfle..plus ils en ont,plus ca devient des chiens.

[Fonck1]

Veolia : Proglio affirme s'être décidé seul
Le PDG d'EDF, qui a renoncé jeudi soir à sa rémunération de président non exécutif du groupe d'environnement, nie avoir cédé aux pressions de l'Elysée ou de Bercy.


Après avoir annoncé, jeudi 21 janvier au soir, qu'il renonçait aux 450.000 euros liés à sa fonction de président non exécutif de Veolia, Henri Proglio, le PDG d'EDF, a expliqué au micro de France Info qu'il n'avait "absolument pas" discuté du sujet avec Nicolas Sarkozy, avec qui il s'est rendu à La Réunion mardi, et n'avait reçu "absolument aucun" appel de l'Elysée ou de Bercy.
Le Monde, qui avait révélé la décision d'Henri Proglio en fin d'après-midi sur son site internet, affirmait qu'il avait renoncé à son indemnité chez Veolia "à la demande du président de la République".
"Sans état d'âme"

Dans une déclaration écrite transmise par EDF, Henri Proglio a assuré faire "ce choix sans état d'âme". "Aujourd'hui, une polémique peut m'empêcher de mener à bien le projet industriel et social que j'ai forgé pour EDF, dont l'entreprise a besoin et pour lequel j'ai été missionné. Rien ne me détournera de cette tâche", a-t-il précisé.
Cette annonce survient après la mobilisation générale du gouvernement pour défendre le nouveau patron de l'électricien français et après le revirement de la ministre de l'Economie, Christine Lagarde, sur le sujet. Si l'Elysée s'est refusée à tout commentaire, les protestations n'ont cessé de monter en puissance, provenant de l'opposition mais également de la majorité, après l'annonce mardi de l'attribution d'une indemnité de 450.000 euros par l'ex-Compagnie Générale des Eaux, s'ajoutant au salaire touché à la tête d'EDF (1,6 million d'euros), qui auraient fait d'Henri Proglio le 17e patron le mieux payé de France.
Mélange public-privé

A l'occasion d'une réunion électorale à Paris, le Premier ministre François Fillon a salué une décision "sage", sans plus de commentaires. Christine Lagarde aurait elle appelé le PDG pour lui dire qu'il avait pris "une bonne décision".
"C'est un geste fort, un geste responsable, quelque part la confirmation qu'Henri Proglio est bien le bon choix pour une entreprise publique comme EDF", a réagi de son côté la secrétaire d'Etat au numérique, Nathalie Kosciusko-Morizet.
Pour le député-maire de Bègles (Gironde) Noël Mamère, "la rémunération c'était un leurre, le problème du démantèlement du service public demeure"."On n'a pas gagné sur l'essentiel, aujourd'hui EDF est adossé à Veolia. En lâchant sur le salaire, le gouvernement ne lâche rien sur ce mélange entre le public et le privé. On est toujours dans une logique de démantèlement du service public", a-t-il estimé.
La vice-présidente du MoDem, Marielle de Sarnez, a elle estimé que le PDG d'EDF devait aller plus loin en renonçant à son poste à Veolia et en diminuant son salaire à EDF. Une idée partagée par le PS, selon qui "au-delà du cumul des rémunérations, reste le problème du cumul des fonctions", car "EDF a besoin d'un dirigeant à temps plein préoccupé seulement de l'avenir de l'entreprise et de l'électricité en France".

[Rananen]

tous ça c'est le pillage des bien de la république . il faut savoir que Veolia est très endetté , et qu'elle possède une filiale commune avec EDF , dalkia . vous allez voir que progressivement la dette d EDF va grossir et celle de Veolia baisser .
d ou l interet d avoir le pied dans les 2 boite .

on voit aussi que ces poste sont des poste de branleur puisque qu il peuvent le faire a temp partiel et cumulez les fonction a l infinie . alors pourquoi un tel salaire ? pour une raison très simple , proglio fait partie des amis de sarkosy avec qui il a décidez de partagez le gâteau France le soir de l élection au fouquet .
alors on nous dit que si on veut des bon patron il faut les payez ses prix la . sauf que c'est du pipo . c est exactement ce qu on disait pour justifier les revenue du prédécesseur de proglio a veolia , un certain JM messier . l histoire a montrez qu il n aurait même pas était capable de gérez une épicerie de quartier .

il m est idée que l on pourrait trouvez de très bon jeune diplômé qu on payerais a 300 400 mille euro par an et qui fairait mieux le boulot !

et après y a des crétins qui on encore le culot de dire que c'est le petit agent EDF a 2000 euro par mois qui est un privilégié ...

[Stick]

J'ai entendu un truc amusant ce matin à la radio.

On reproche à M. Proglio de toucher un salaire mirobolant de 1,6 millions d'€uros. Mais cet argent, il ne le vole pas, c'est une rémunération en contrepartie d'un travail à très haute responsabilité, auquel il a accédé en travaillant énormément (on n'arrive pas à ce niveau en ne bossant que 8h par jour et 5 jours par semaine).
Et donc on reproche à ce type qui occupe un poste hors du commun de percevoir un salaire hors du commun.

Ce soir, comme tous les vendredis, il y aura le tirage de l'euromillion. Un type va peut-être gagner 15 millions d'€uros, avec pour seul effort d'avoir coché 7 chiffres sur une grille (et encore, il peut avoir pris une grille flash).
Et tout le monde trouve ça normal.

[Fonck1]

J'ai entendu un truc amusant ce matin à la radio.

On reproche à M. Proglio de toucher un salaire mirobolant de 1,6 millions d'€uros. Mais cet argent, il ne le vole pas, c'est une rémunération en contrepartie d'un travail à très haute responsabilité, auquel il a accédé en travaillant énormément (on n'arrive pas à ce niveau en ne bossant que 8h par jour et 5 jours par semaine).
Et donc on reproche à ce type qui occupe un poste hors du commun de percevoir un salaire hors du commun.

Ce soir, comme tous les vendredis, il y aura le tirage de l'euromillion. Un type va peut-être gagner 15 millions d'€uros, avec pour seul effort d'avoir coché 7 chiffres sur une grille (et encore, il peut avoir pris une grille flash).
Et tout le monde trouve ça normal.

moi ca me gonfle quand même de voir un type qui touche 1000 fois le salaire d'un salarié qui touche 1500 euros,et a coté de ca on coupe l'électricité a une famille de RMIstes avec un gosses,il y a quajnd même un truc qui me gène la.je trouve ca indécent.

[Stick]

Bah oui, en France on a un rapport bizarre avec l'argent : comme disait Coluche, si j'ai bien tout compris, les riches c'est les méchants, et tout le monde veut devenir méchant.

Qu'on le veuille ou non, nous vivons dans un monde orienté vers le capitalisme, il y a un marché, et il a ses lois.
Si on ne donne pas un salaire de ce niveau aux personnes compétentes, elles iront voir ailleurs, c'est aussi simple que ça.

Maintenant on peut se poser la question de trouver quelqu'un d'aussi compétent et "moins gourmand". Une telle personne existe-t-elle ? Et résisterait-elle longtemps à l'attrait d'un poste équivalent mieux payé ?

Il y a quelques dizaines de personnes en France qui gagnent des sommes "indécentes", certes, mais franchement, on vous proposerait de gagner autant qu'eux, vous refuseriez "parce que ce n'est pas bien par rapport aux smicards" ? Franchement ?

[Fonck1]

Bah oui, en France on a un rapport bizarre avec l'argent : comme disait Coluche, si j'ai bien tout compris, les riches c'est les méchants, et tout le monde veut devenir méchant.

Qu'on le veuille ou non, nous vivons dans un monde orienté vers le capitalisme, il y a un marché, et il a ses lois.
Si on ne donne pas un salaire de ce niveau aux personnes compétentes, elles iront voir ailleurs, c'est aussi simple que ça.

les patrons français seraient mieux payés que leurs homologues américains ou anglais,ou autres.ils risquent donc ps d'aller voir ailleurs.

Maintenant on peut se poser la question de trouver quelqu'un d'aussi compétent et "moins gourmand". Une telle personne existe-t-elle ? Et résisterait-elle longtemps à l'attrait d'un poste équivalent mieux payé ?

qui ne pourrait pas être a son niveau avec juste la moitié de son salaire? je veux bien travailler 24/24 pour une telle somme

Il y a quelques dizaines de personnes en France qui gagnent des sommes "indécentes", certes, mais franchement, on vous proposerait de gagner autant qu'eux, vous refuseriez "parce que ce n'est pas bien par rapport aux smicards" ? Franchement ?

je pense qu'un peu de décence peut tout a fait fonctionner.tout est en déficit,partout,et de voir qu'un patron d'entreprise publique gagne autant ca me gène,d'autant plus qu'on demande aux français de faire un effort tous les jours....

[Jarod1]

Le problème, c'est que EDF est une entreprise publique soumise à la concurrence.

Et que c'est donc l'Etat qui détermine la rémunération du Président, avec son traditionnel souci des deniers publics.

Dans une entreprise privée, les actionnaires fixent les rémunérations des dirigeants, après tout c'est leur pognon, ils en font un peu ce qu'ils veulent, ils ont même le droit de considérer qu'il faut filer un max à quelqu'un qui s'avèrera in fine incompétent ou inefficace.

Là, c'est le contribuable qui paie, c'est un peu gênant...

Tant que l'Etat se mêlera du commerce ou de l'industrie il y aura des problèmes.

Sur le montant du salaire, on peut penser ce qu'on veut, ça parait énorme par rapport à chacun d'entre nous, c'est effectivement dérisoire par rapport à des joueurs de foot ou des gagnants du loto.

Par contre, je rejoins les socialistes quand ils mettent l'accent sur la double casquette de ce Monsieur...

[Stick]

(...)
Par contre, je rejoins les socialistes quand ils mettent l'accent sur la double casquette de ce Monsieur...

Sur ce point, je suis d'accord.
Mais une chose m'interpelle : depuis que l'on sait que ce brave homme va cumuler ces deux fonctions, la seule polémique tournait autour de sa double rémunération (et pourtant, une rémunération par emploi ça ne paraît pas déconnant en soi).
Maintenant que ce problème de rémunération a disparu, on se rend compte qu'il va occuper simultanément deux postes.

Pourquoi n'a-t-on pas dit dès le départ que l'on ne peut pas confier cette double responsabilité à un seul homme ?
Pourquoi n'avoir attaqué que sur le plan financier ?

[dinosaure]

Pourquoi n'a-t-on pas dit dès le départ que l'on ne peut pas confier cette double responsabilité à un seul homme ?
Pourquoi n'avoir attaqué que sur le plan financier ?

Beaucoup l'avaient dit dès le début mais les journaleux ont préféré embrayer sur le côté "pognon" plus facile à expliquer au français moyen que le problème de la double casquette.

[PELINAC]

P'tit rappel salaires 2009

Beckham 32,4 annuel.......Ronaldo 18,3.....Henry 16,8...Lampard 13....Benzema 4,8 .................sans compter les primes et les contrats publicitaires .

Si j'étais ce PDG je claquerais la porte simplement....et merde à tous!