Une petite annonce se moque de Jack Lang

[sacamalix]

«Urgent. JH, 72 ans, tjs fringant, noctambule festif tous les 21 juin, recherche activement circonscription accueillante et tolérante. Dispose parachute si besoin. Contact: djack.lang@sfio.fr»

Cette annonce, parue ce mardi matin dans la page dédiée aux petites annonces de Libération, se moque gentiment du député PS Jack Lang, sans circonscritpion pour les législatives de 2012, et buzze sur Twitter.

L'annonce fait allusion avec humour à la non-investiture de Jack Lang par le PS dans le Pas-de-Calais, dont il est député sortant, après qu'il a refusé de se présenter au vote des militants socialistes le 1er décembre dernier.

[tisiphoné]

nul besoin de petite annonce, Jack est une caricature à lui tout seul

[Sergent Major]

C'est plutôt marrant et bon enfant ...

[Stick]

D'une manière générale, je suis contre les parachutages.
On se présente la où on vit, et point barre.
Lang ailleurs qu'à Boulogne (et encore, il y a quelques années il n'avait pas quitté Blois) ? Non.
Fillon à Paris ? Non plus. D'autant que Rachida est tout à fait légitime pour se présenter dans la circonscription dont elle est déjà maire.
Et en admettant que Fillon soit légitime pour se présenter à Paris, pourquoi choisir justement la circonscription d'une "vedette" de l'UMP, puisque l'on sait que cela va créer un polémique ?

Et le pire dans tout ça, c'est que même parachutés ils y a des électeurs qui votent pour eux...

Sinon, l'annonce est très drôle !

[Fonck1]

Et le pire dans tout ça, c'est que même parachutés ils y a des électeurs qui votent pour eux...

c'est bien ca le pire.les français ont la politique qu'ils méritent au final.une politique de merde parachutée.

[Jarod1]

c'est bien ca le pire.les français ont la politique qu'ils méritent au final.une politique de merde parachutée.

Votre rapport à la démocratie est stupéfiant.

Le "parachutage" en soit ne me gène pas, ça peut être le candidat qui me gène.

Par contre, je suis contre les parachutés qui ne mettent pas un pied dans leur circo.

S'agissant de Fillon, il doit être plus souvent à PARIS qu'à Sablé.

[tisiphoné]

Votre rapport à la démocratie est stupéfiant.

Le "parachutage" en soit ne me gène pas, ça peut être le candidat qui me gène.

Par contre, je suis contre les parachutés qui ne mettent pas un pied dans leur circo.

S'agissant de Fillon, il doit être plus souvent à PARIS qu'à Sablé.

mais tu sais bien qu'il fait affréter un jet pour ses déplacements

[Fonck1]

il prends trois fois le jet,une fois pour y aller,et une fois quand il arrive parce qu'il en branle pas une ,et une fois qu'il repart,il a le jet entre les jambes

[gemmill]

nul besoin de petite annonce, Jack est une caricature à lui tout seul

toutafé , mais loin , trés loin d'étre rigolote une fois que l'on a gratté le vernis.

[Stick]

Votre rapport à la démocratie est stupéfiant.
Le "parachutage" en soit ne me gène pas, ça peut être le candidat qui me gène.
Par contre, je suis contre les parachutés qui ne mettent pas un pied dans leur circo.
S'agissant de Fillon, il doit être plus souvent à PARIS qu'à Sablé.

Un élu est censé représenter ses électeurs, donc les connaître, et connaître leur environnement.
Un élu local (maire, conseiller général ou régional, député) doit avoir vécu au moins quelques années là où il veut se faire élire pour être crédible.

[Jarod1]

Un élu est censé représenter ses électeurs, donc les connaître, et connaître leur environnement.
Un élu local (maire, conseiller général ou régional, député) doit avoir vécu au moins quelques années là où il veut se faire élire pour être crédible.

Un député n'est pas un élu local.

Et quelqu'un de compétent et de concerné peut appréhender les problématiques d'une localité très rapidement.

C'est au peuple de choisir ou pas, il n'y a rien de navrant là-dedans.

[Fonck1]

C'est au peuple de choisir ou pas, il n'y a rien de navrant là-dedans.

ce qui est navrant,c'est de voir des français voter pour un candidat par défaut,parce que du "parti",qui ne connait pas son environnement et population,et qui eux non plus connaissent pas le type pour qui ils vont voter.
vraiment,je me demande souvent quel est le but dans tout cela.

les français en ont marre d'avoir des dirigeants qui ne s'occupent pas de leurs préoccupations,et ils votent contre leur propres revendications.

ce pays est vraiment anormal...

[Stick]

Un député n'est pas un élu local.

Ben si : il représente sa circonscription au sein de l'Assemblée Nationale.

Et quelqu'un de compétent et de concerné peut appréhender les problématiques d'une localité très rapidement.

Oui : mais n'est-il pas plus efficace de choisir quelqu'un de compétent qui connaît déjà les problématiques locales ?

C'est au peuple de choisir ou pas, il n'y a rien de navrant là-dedans.

Comme l'a écrit Fonck, il est navrant de constater que les électeurs sont plus moutons que décideurs.

[Jarod1]

1/ Non, il est un élu de la Nation, sa mission concerne le processus législatif de la Nation, il n'a aucune prérogative locale. Relis la Constitution.

2/ Efficace ? Je ne sais pas. Faut-il mieux un con d'ici ou un bon d'ailleurs ? Aux électeurs de choisir, il n'y a pas d'autre solution quelque soit le mépris qui tu puisses avoir envers eux.

3/ Voir plus haut, c'est du mépris. Je ne mépriserai pas les électeurs français s'ils votent Hollande ou Le Pen l'année prochaine, ils auront eu de bonnes raisons de le faire.

[Stick]

1/ Non, il est un élu de la Nation, sa mission concerne le processus législatif de la Nation, il n'a aucune prérogative locale. Relis la Constitution.

La Constitution peut dire ce qu'elle veut, dans la réalité chaque député est lié à sa circonscription et généralement ses demandes proviennent de requêtes locales.

2/ Efficace ? Je ne sais pas. Faut-il mieux un con d'ici ou un bon d'ailleurs ?

Tu détournes mon propos. J'ai écrit : « n'est-il pas plus efficace de choisir quelqu'un de compétent qui connaît déjà les problématiques locales ? ».
A compétences intrinsèques égales, le plus efficace est celui qui connaît déjà les sujets.

Aux électeurs de choisir, il n'y a pas d'autre solution quelque soit le mépris qui tu puisses avoir envers eux.

Je ne méprise personne, une fois de plus je constate : la plupart des électeurs, professionnels ou non, votent pour une image (un parti politique, ou un candidat qui "présente bien") plutôt que pour les compétences.

3/ Voir plus haut, c'est du mépris. Je ne mépriserai pas les électeurs français s'ils votent Hollande ou Le Pen l'année prochaine, ils auront eu de bonnes raisons de le faire.

C'est très bien. Et j'espère que tu ne t'imagines pas que je méprise qui que ce soit en fonction de son vote.
En revanche, la raison du vote peut être sujette à caution.