Vinci coupable de construction illégale?

[Crapulax]

Le Conseil d’Etat a jugé vendredi que des bâtiments de l’université Paris VII (Diderot) avaient été construits de façon illégale par une société du groupe Vinci dans le cadre d’un contrat de partenariat public-privé (PPP).

La décision de la cour administrative d’appel, qui avait jugé en février 2015 que les permis de construire ne respectaient pas les normes de sécurité relatives aux établissements recevant du public, est ainsi validée.
Les deux édifices en cause sont les bâtiments "Sophie-Germain" et "Olympe-de-Gouges", situés sur la ZAC Rive gauche, dans le XIIIe arrondissement de Paris. Le premier abrite les UFR de mathématiques et informatique, le second ceux de lettres et de sciences humaines.

Ils ont été construits par Udicité, une société du groupe Vinci.

"Une victoire" pour les associations qui dénonçaient le contrat:

Ce partenariat public-privé (PPP), l’un des deux premiers dans le domaine de l’enseignement supérieur, avait été signé en juillet 2009 en présence de l’ex-ministre Valérie Pécresse.

Signé pour 28 ans, il prévoyait que Vinci prenne en charge la conception, la construction mais aussi l’entretien des bâtiments. En contrepartie, l’État s’est engagé à verser pendant toute la durée du contrat un "loyer annuel", intégrant le remboursement de l’investissement réalisé par l’entreprise lors de la construction et le coût de l’entretien des bâtiments.

Plusieurs associations avaient déposé en juin 2010 un recours contre ces permis, considérant notamment que l’usage réel des bâtiments n’était pas celui qui était théoriquement prévu.

"C’est une victoire", a réagi Michel Parigot, de l’association Diderot Transparence. Les bâtiments devront désormais "être mis aux normes en matière de sécurité incendie pour pouvoir être autorisés en tant que bâtiments universitaires", a-t-il poursuivi, tout en s’attendant à des "résistances".
"Depuis septembre 2015, les bâtiments continuent d’accueillir personnels et étudiants en toute illégalité", a-t-il rappelé. Interrogée, l’université Diderot n’avait pas réagi en fin d’après-midi.


Source:Sud-Ouest.

[voileux]

Le Conseil d’Etat a jugé vendredi que des bâtiments de l’université Paris VII (Diderot) avaient été construits de façon illégale par une société du groupe Vinci dans le cadre d’un contrat de partenariat public-privé (PPP).

La décision de la cour administrative d’appel, qui avait jugé en février 2015 que les permis de construire ne respectaient pas les normes de sécurité relatives aux établissements recevant du public, est ainsi validée.
Les deux édifices en cause sont les bâtiments "Sophie-Germain" et "Olympe-de-Gouges", situés sur la ZAC Rive gauche, dans le XIIIe arrondissement de Paris. Le premier abrite les UFR de mathématiques et informatique, le second ceux de lettres et de sciences humaines.

Ils ont été construits par Udicité, une société du groupe Vinci.

"Une victoire" pour les associations qui dénonçaient le contrat:

Ce partenariat public-privé (PPP), l’un des deux premiers dans le domaine de l’enseignement supérieur, avait été signé en juillet 2009 en présence de l’ex-ministre Valérie Pécresse.

Signé pour 28 ans, il prévoyait que Vinci prenne en charge la conception, la construction mais aussi l’entretien des bâtiments. En contrepartie, l’État s’est engagé à verser pendant toute la durée du contrat un "loyer annuel", intégrant le remboursement de l’investissement réalisé par l’entreprise lors de la construction et le coût de l’entretien des bâtiments.

Plusieurs associations avaient déposé en juin 2010 un recours contre ces permis, considérant notamment que l’usage réel des bâtiments n’était pas celui qui était théoriquement prévu.

"C’est une victoire", a réagi Michel Parigot, de l’association Diderot Transparence. Les bâtiments devront désormais "être mis aux normes en matière de sécurité incendie pour pouvoir être autorisés en tant que bâtiments universitaires", a-t-il poursuivi, tout en s’attendant à des "résistances".
"Depuis septembre 2015, les bâtiments continuent d’accueillir personnels et étudiants en toute illégalité", a-t-il rappelé. Interrogée, l’université Diderot n’avait pas réagi en fin d’après-midi.


Source:Sud-Ouest.

Quand on connaît les difficultés rencontrées lors d'un simple permis de construire, visiblement , on ne peut être effaré...
Tout cela respire la corruption....Mais il n'y aura jamais d'enquête dans ce sens...

[oups]

Le Conseil d’Etat a jugé vendredi que des bâtiments de l’université Paris VII (Diderot) avaient été construits de façon illégale par une société du groupe Vinci dans le cadre d’un contrat de partenariat public-privé (PPP).

La décision de la cour administrative d’appel, qui avait jugé en février 2015 que les permis de construire ne respectaient pas les normes de sécurité relatives aux établissements recevant du public, est ainsi validée.
Les deux édifices en cause sont les bâtiments "Sophie-Germain" et "Olympe-de-Gouges", situés sur la ZAC Rive gauche, dans le XIIIe arrondissement de Paris. Le premier abrite les UFR de mathématiques et informatique, le second ceux de lettres et de sciences humaines.

Ils ont été construits par Udicité, une société du groupe Vinci.

"Une victoire" pour les associations qui dénonçaient le contrat:

Ce partenariat public-privé (PPP), l’un des deux premiers dans le domaine de l’enseignement supérieur, avait été signé en juillet 2009 en présence de l’ex-ministre Valérie Pécresse.

Signé pour 28 ans, il prévoyait que Vinci prenne en charge la conception, la construction mais aussi l’entretien des bâtiments. En contrepartie, l’État s’est engagé à verser pendant toute la durée du contrat un "loyer annuel", intégrant le remboursement de l’investissement réalisé par l’entreprise lors de la construction et le coût de l’entretien des bâtiments.

Plusieurs associations avaient déposé en juin 2010 un recours contre ces permis, considérant notamment que l’usage réel des bâtiments n’était pas celui qui était théoriquement prévu.

"C’est une victoire", a réagi Michel Parigot, de l’association Diderot Transparence. Les bâtiments devront désormais "être mis aux normes en matière de sécurité incendie pour pouvoir être autorisés en tant que bâtiments universitaires", a-t-il poursuivi, tout en s’attendant à des "résistances".
"Depuis septembre 2015, les bâtiments continuent d’accueillir personnels et étudiants en toute illégalité", a-t-il rappelé. Interrogée, l’université Diderot n’avait pas réagi en fin d’après-midi.


Source:Sud-Ouest.

Quand on connaît les difficultés rencontrées lors d'un simple permis de construire, visiblement , on ne peut être effaré...
Tout cela respire la corruption....Mais il n'y aura jamais d'enquête dans ce sens...

Bah si , c'est d'ailleurs le sujet de ce fil

[Georges61]

Le plus fort, fut Francis Bouygues, qui a construit la tour de la défense sans permis de construire, mais dans sa famille il avait le ministre de l'équipement, Albin Chalandon. A cette époque aussi la corruption était florissante.

[voileux]

Quand on connaît les difficultés rencontrées lors d'un simple permis de construire, visiblement , on ne peut être effaré...
Tout cela respire la corruption....Mais il n'y aura jamais d'enquête dans ce sens...

Bah si , c'est d'ailleurs le sujet de ce fil

Faire poursuivre la partie de l'état qui a signé, un doux rêve...Le dire , il a été démontré le conflit d'intérêt de Pénicaud, de Buzin et de son amant, celui de Bouygues , de lactalis, jamais entendu parler de ne serait que l'ombre d'une poursuite....

[oups]

Bah si , c'est d'ailleurs le sujet de ce fil

Faire poursuivre la partie de l'état qui a signé, un doux rêve...Le dire , il a été démontré le conflit d'intérêt de Pénicaud, de Buzin et de son amant, celui de Bouygues , de lactalis, jamais entendu parler de ne serait que l'ombre d'une poursuite....

Bah non , pour ceux que vous citez , rien n'est démontré .De la ( a ce jour) l'absence de proces certainement

[voileux]

Faire poursuivre la partie de l'état qui a signé, un doux rêve...Le dire , il a été démontré le conflit d'intérêt de Pénicaud, de Buzin et de son amant, celui de Bouygues , de lactalis, jamais entendu parler de ne serait que l'ombre d'une poursuite....

Bah non , pour ceux que vous citez , rien n'est démontré .De la ( a ce jour) l'absence de proces certainement

Bouygues a été condamné pour l'emploi de 400 roumains ou bulgares, certes à une somme ridicule, bien loin des charges qu'il aurait du assumer, mais cela n'est le résultat de la corruptionhttps://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/travail-au...
...Lactalis , cash investigation l'a démontré n'a jamais fourni le moindre bilan, alors que c'est obligatoire depuis 2013. La raison le numéro deux de Lactalis est le vice président de la chambre de commerce ...Encore cette corruption....Pour Pénicaud effectivement on attendra une vaste farce au niveau justice qui la blanchira.. Idem pour Buzin qui elle n'est pas poursuivie

[Fiodor]

Bah non , pour ceux que vous citez , rien n'est démontré .De la ( a ce jour) l'absence de proces certainement

Bouygues a été condamné pour l'emploi de 400 roumains ou bulgares, certes à une somme ridicule, bien loin des charges qu'il aurait du assumer, mais cela n'est le résultat de la corruptionhttps://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/travail-au...
...Lactalis , cash investigation l'a démontré n'a jamais fourni le moindre bilan, alors que c'est obligatoire depuis 2013. La raison le numéro deux de Lactalis est le vice président de la chambre de commerce ...Encore cette corruption....Pour Pénicaud effectivement on attendra une vaste farce au niveau justice qui la blanchira.. Idem pour Buzin qui elle n'est pas poursuivie

Combien de mort par Lactalis ? Inconnu.La chine ne veut pas non plus donner de chiffre.
Beaucoup de bébé en bas âge garderons des sequelles à vie et cancer certains de l'intestin gréle ( maladie de Chrohn..)Des milliers sans doute..
De plus, Lactalis à empoisonné une rivière l'impact sur les nappes phréatiques sera important donc, hausse de la mortalité et maladie façon dépression, et autres trucs qui bouffe la peau..

Le 18 août, une pollution a contaminé la Seiche, rivière d’Ille-et-Vilaine.
Ce rejet de matière organique émanait de l’usine Lactalis de Retiers.
Des tonnes de poissons morts ont été ramassées en août : un mois après, la rivière est toujours dans un état catastrophique.
Et on vient nous bassiner parce qu'un islamiste radical attaque 3 gardiens en prison..On marche sur la tête

Tu as raison, vive la voile..( ça fait de mal à personne et ça fait marcher le commerce )

[Victor]

Le 18 août, une pollution a contaminé la Seiche, rivière d’Ille-et-Vilaine.
Ce rejet de matière organique émanait de l’usine Lactalis de Retiers.
Des tonnes de poissons morts ont été ramassées en août : un mois après, la rivière est toujours dans un état catastrophique.
Et on vient nous bassiner parce qu'un islamiste radical attaque 3 gardiens en prison..On marche sur la tête

Parce que tu "penses" que comparer une pollution accidentelle avec un attentat islamiste est une preuve d'un début de commencement de quelque chose qui pourrait correspondre chez toi à un embryon de quelque chose qui ressemblerait de loin à un début d'intelligence ?
Et bien désolé de doucher tes espoirs.

[Georges61]

Le 18 août, une pollution a contaminé la Seiche, rivière d’Ille-et-Vilaine.
Ce rejet de matière organique émanait de l’usine Lactalis de Retiers.
Des tonnes de poissons morts ont été ramassées en août : un mois après, la rivière est toujours dans un état catastrophique.
Et on vient nous bassiner parce qu'un islamiste radical attaque 3 gardiens en prison..On marche sur la tête

Parce que tu "penses" que comparer une pollution accidentelle avec un attentat islamiste est une preuve d'un début de commencement de quelque chose qui pourrait correspondre chez toi à un embryon de quelque chose qui ressemblerait de loin à un début d'intelligence ?
Et bien désolé de doucher tes espoirs.

L'islamiste qui a attaqué 3 gardiens, n'en a tué aucun. Par contre les négligences criminelles de Lactalis auront des retombées sur la santé et peut-être la vie de ces bébés dans l'avenir.

[Victor]

Parce que tu "penses" que comparer une pollution accidentelle avec un attentat islamiste est une preuve d'un début de commencement de quelque chose qui pourrait correspondre chez toi à un embryon de quelque chose qui ressemblerait de loin à un début d'intelligence ?
Et bien désolé de doucher tes espoirs.

L'islamiste qui a attaqué 3 gardiens, n'en a tué aucun. Par contre les négligences criminelles de Lactalis auront des retombées sur la santé et peut-être la vie de ces bébés dans l'avenir.

Georges, quand même, avec ce genre de "raisonnement", on peut comparer tout et n'importe quoi.
On peut très bien comparer l'islamiste qui écrase les piétons à Nice avec une statistique d'accident de la route ...
Tu sais ce que l'on dit sur les gens qui osent tout.

[Georges61]

L'islamiste qui a attaqué 3 gardiens, n'en a tué aucun. Par contre les négligences criminelles de Lactalis auront des retombées sur la santé et peut-être la vie de ces bébés dans l'avenir.

Georges, quand même, avec ce genre de "raisonnement", on peut comparer tout et n'importe quoi.
On peut très bien comparer l'islamiste qui écrase les piétons à Nice avec une statistique d'accident de la route ...
Tu sais ce que l'on dit sur les gens qui osent tout.

Il n'est pas question de comparer, mais de remarquer les dégâts causés par ces deux faits, même s'ils sont incomparables. Je pense qu'à juste titre que l'islamiste en question aura une plus lourde peine, alors que Lactalis n'aura rien comme la dernière fois, à par peut-être une amende symbolique, et continuera à faire passer la production avant la sécurité.

[Victor]

Georges, quand même, avec ce genre de "raisonnement", on peut comparer tout et n'importe quoi.
On peut très bien comparer l'islamiste qui écrase les piétons à Nice avec une statistique d'accident de la route ...
Tu sais ce que l'on dit sur les gens qui osent tout.

Il n'est pas question de comparer, mais de remarquer les dégâts causés par ces deux faits, même s'ils sont incomparables. Je pense qu'à juste titre que l'islamiste en question aura une plus lourde peine, alors que Lactalis n'aura rien comme la dernière fois, à par peut-être une amende symbolique, et continuera à faire passer la production avant la sécurité.

Et si on revenait au sujet qui est une mise au norme de sécurité incendie d'un bâtiment destiné à recevoir du public ?
Qui est bien loin des attentats islamistes ...
Ce qui excite le gauchiste de base, c'est que c'est une société (parmi de très nombreuses sociétés du groupe) qui est impliqué dans cette mise au norme ....
Des contrôles de normes dans la construction, il y en a, heureusement tous les jours.

[voileux]

Il n'est pas question de comparer, mais de remarquer les dégâts causés par ces deux faits, même s'ils sont incomparables. Je pense qu'à juste titre que l'islamiste en question aura une plus lourde peine, alors que Lactalis n'aura rien comme la dernière fois, à par peut-être une amende symbolique, et continuera à faire passer la production avant la sécurité.

Et si on revenait au sujet qui est une mise au norme de sécurité incendie d'un bâtiment destiné à recevoir du public ?
Qui est bien loin des attentats islamistes ...
Ce qui excite le gauchiste de base, c'est que c'est une société (parmi de très nombreuses sociétés du groupe) qui est impliqué dans cette mise au norme ....
Des contrôles de normes dans la construction, il y en a, heureusement tous les jours.

Très très surveillé en effet , construire un batiment conjointement avec l'état et tout cela sans permis de construire , cela doit ressembler soit au comble de la surveillance (pour certains) ou au comble de la corruption pour d'autres.
Il ne s'agit pas de normes bafouées, tous ou presque tous les bâtiments construits par l'état sont concernés, je n'en veux que les lycées, les CEG , les tribunaux etc , jamais l'état ne fait marcher la garantie décennale , exemple concret à Caen, le tribunal prend l'eau , un gag ce batiment n'a pas plus de 4 ans d'âge, il faut dire que le précédent fait aussi par Bouygues est quasi pourri intérieurement ....

[Georges61]

On savait déjà que la justice prenait l'eau.