Wikileaks, et les soucis de son fondateur:Julian Assange

[NSC]

Dernier message de la page précédente :

bof avec ces crânes rasés qui nous gouvernent,tout est possible.

quel dirigeant a un crane rasé?

[tisiphoné]

La Haute Cour de Londres a décidé ce mercredi d'extrader le fondateur de WikiLeaks Julian Assange vers la Suède après 11 mois de bataille juridique. Ce jugement est susceptible d'appel devant la Cour suprême.

Les deux juges chargés du dossier ont rejeté dans leurs attendus les arguments de la défense selon laquelle la demande d'extradition de l'Australien de 40 ans, recherché en Suède pour une affaire de viol et agressions sexuelles présumées, était "injuste et contraire à la loi".

Julian Assange a été arrêté en décembre au Royaume-Uni. Un premier jugement en février avait donné le feu vert à son extradition vers la Suède, mais ses avocats ont lancé une longue procédure d'appel, qui voit son aboutissement mercredi, avec la décision attendue de la Haute Cour.

L'homme est accusé par deux Suédoises d'avoir eu des relations contraintes et non protégées en août 2010, ce qu'il dément. Le fondateur de WikiLeaks, assigné à résidence en Grande-Bretagne dans l'attente de la décision de justice, vit dans le manoir d'un ami, à deux heures de Londres. Il est soumis à un couvre-feu et porte un bracelet électronique.

"Je ne suis pas un violeur"

Quelle que soit la décision de la Haute Cour mercredi, l'autorisation de faire appel de l'une ou l'autre des parties peut être accordée uniquement par la Haute Cour ou la Cour Suprême, si l'appel porte sur un point juridique d'intérêt général, c'est-à-dire dépassant le cas juridique spécifique de M. Assange.

WikiLeaks et Julian Assange ont accédé à la célébrité à partir de novembre 2010, avec la publication de milliers de télégrammes diplomatiques américains, faisant du site et de son fondateur la bête noire des Etats-Unis.

Dans une autobiographie "non autorisée" publiée en septembre, Julian Assange dément une nouvelle fois les viols qui lui sont reprochés et dénonce une machination politique. "Je suis peut-être un phallocrate mais pas un violeur (...) Ces deux femmes ont eu des relations sexuelles avec moi pleinement consenties", assurait-il.

[tisiphoné]

Retournement dans l'affaire Julian Assange. Le fondateur de Wikileaks, qui réside en Grande-Bretagne, peut finalement poursuivre son combat contre son extradition vers la Suède. C'est le jugement rendu ce lundi matin par la Haute Cour de justice de Londres.

En première instance, en février dernier, la justice britannique s'était pourtant prononcée pour l'extradition d'Assange vers la Suède, ce qu'avait confirmé la Haute Cour début novembre.

Mais depuis, la Haute Cour vient d'accepter, dans une décision finale, le recours d'Assange. Le fondateur de WikiLeaks était arrivé au tribunal ce lundi matin entouré de ses avocats devant une petite dizaine de supporters. La Haute Cour de Justice était chargée d'examiner la recevabilité de son recours devant la Cour suprême.

L’Australien, arrêté le 7 décembre 2010 à Londres, jouait sans doute sa dernière carte dans une longue procédure d'extradition lancée par la Suède pour une affaire de viol et d'agressions sexuelles présumées.

[tisiphoné]

Le fondateur de WikiLeaks pourrait être extradé sous dix jours, sauf s'il décide de saisir la Cour européenne des droits de l'Homme...

La Cour suprême britannique vient de se prononcer ce mercredi matin en faveur de l'extradition vers la Suède du fondateur du site WikiLeaks Julian Assange, où il est soupçonné d'agressions sexuelles. Le président de la Cour suprême, Lord Nicholas Phillips, a fait connaître sa décision en milieu de matinée.

Les sept juges du jury de la plus haute juridiction britannique ont pris leur décision par cinq voix contre deux. Julian Assange peut encore saisir la Cour européenne des droits de l'homme, qui aurait alors quatorze jours pour se prononcer sur le bien-fondé du dossier. Si elle accepte de se saisir de l'affaire, Julian Assange pourrait voir son extradition suspendue et pourrait rester assigné à résidence en Grande-Bretagne. La décision des juges de la Cour européenne pourrait prendre des mois.

Arrêté en décembre 2010 en Grande-Bretagne puis assigné à résidence, Julian Assange est réclamé par la justice suédoise, qui veut l'interroger sur les accusations lancées par deux femmes qui avaient travaillé comme bénévoles pour WikiLeaks. Ses avocats contestaient la légalité du mandat d'arrêt européen émanant de Suède au motif qu'il a été délivré par un procureur, et non par un juge neutre ou par un tribunal.

[Fonck1]

il apparait évident qu'il va saisir les droits de l'homme.
je suis même surpris qu'il ait pas porté plainte pour "résidence surveillée"...

[tisiphoné]

Londres entend pourtant extrader Assange vers la Suède, laquelle a indiqué rejeter les arguments équatoriens.

L'Equateur a décidé d'accorder l'asile politique à Julian Assange, «dont la liberté, la vie et la sécurité» doivent être garantis, a annoncé Ricardo Patiño, le ministre des Relations extérieures du pays. Il a estimé que Julian Assange, s'il était finalement extradé vers les Etats-Unis, n'y bénéficierait pas d'un procès équitable.

Par la voix de Ricardo Patiño, l'Equateur a également appelé le Royaume-Uni à respecter les conventions internationales qu'il a signées et a dit espérer que les relations amicales entre les deux pays seront maintenues. L’Equateur «fait confiance au Royaume-Uni pour fournir le plus tôt possible les garanties et le sauf-conduit nécessaires et adaptés à cette situation», a ainsi dit Ricardo Patiño.

Il a également affirmé que Stockholm avait refusé une demande de l’Equateur, qui voulait que Julian Assange soit interrogé par les juges suédois dans les locaux de l’ambassade équatorienne à Londres.

[tisiphoné]

Assange, mytho ou salaud ?

la Suéde est une démocratie, si il est innocent pourquoi refuse -t-il de répondre de ses actes ?

[sacamalix]

Assange, mytho ou salaud ?

la Suéde est une démocratie, si il est innocent pourquoi refuse -t-il de répondre de ses actes ?

Parce qu'une fois qu'il sera en Suède, quelle que soit l'issue du procès, il sera extradé vers les USA... et là c'est une autre affaire !!

[tisiphoné]

Parce qu'une fois qu'il sera en Suède, quelle que soit l'issue du procès, il sera extradé vers les USA... et là c'est une autre affaire !!

je ne savais pas que la Suède, grande démocratie était devenue la Corée

[coincetabulle]

la justice suédoise a fait savoir qu'elle répondait favorablement à la demande d'extradition de assange. quand on sait qu'aux USA il risque au mieux la prison à vie et au pire la peine de mort ...

on peut aussi s'étonner de l'a propos de cette histoire de viol et d'une décision de justice qui donne carte blanche aux USA.
rappelons aussi que la plainte est assez "particulière". sexe sans préservatif pendant la nuit sur sa compagne du moment ...

bref. je comprend tout à fait que ce monsieur ne veuille pas se rendre à un pays qui, tout démocratique qu'il soit, l'enverra aussi sec aux états unis pour se faire exécuter ou emprisonner à vie. curieusement les accusations portées par la justice suédoise disparaitront comme par magie au profit de la justice américaine.

[tisiphoné]

la justice suédoise a fait savoir qu'elle répondait favorablement à la demande d'extradition de assange. quand on sait qu'aux USA il risque au mieux la prison à vie et au pire la peine de mort ...

on peut aussi s'étonner de l'a propos de cette histoire de viol et d'une décision de justice qui donne carte blanche aux USA.
rappelons aussi que la plainte est assez "particulière". sexe sans préservatif pendant la nuit sur sa compagne du moment ...

bref. je comprend tout à fait que ce monsieur ne veuille pas se rendre à un pays qui, tout démocratique qu'il soit, l'enverra aussi sec aux états unis pour se faire exécuter ou emprisonner à vie. curieusement les accusations portées par la justice suédoise disparaitront comme par magie au profit de la justice américaine.

la Suède est une démocratie et a fait savoir qu'elle n'extraderait pas Assange vers les états- unis si il encourait la peine de mort
alors je ne vois pas pourquoi, lui le pourfendeur des vérités et de la transparence, ne présente pas devant la justice si il n'a rien à se reprocher

et autre chose, c'est un australien, non, on n'entend pas beaucoup son pays le défendre et lui offrir asile

[Fonck1]

oui enfin,elle peut dire ca aujourd'hui,et l'extrader après
après,je trouverais ca normal qu'il réponde aux accusations dont on l'accuse,lui qui aime tant mettre tout sur la place publique.

ils ont qu'a venir faire entendre Assange à l'ambassade?

sinon il est évident qu'il est devenu l'enemi public numero un des démocraties.....faut assumer.