Dernier message de la page précédente :
D'accord.sacamalix a écrit :
Comme l'a dit Sov, on ne pourra jamais dire "c'est la vérité vraie". Mais aujourd'hui, la théorie de l'évolution (ta "théorie des athées", bien que de nombreux scientifiques croyants s'y rallient), sous ses différentes tendances, se renforce année après année, mettant à chaque fois un peu plus à jour les lacunes des théories religieuses.
Pas d'accord, le créationnisme n'a RIEN à voir avec même une métaphore du fait scientifiquement vérifié.sacamalix a écrit :
Alors j'ai du mal à comprendre comment, en ayant un minimum de réflexion, un être humain peut imaginer que le créationnisme soit autre chose qu'une métaphore du fait scientifiquement vérifié...
Les faits montrent que le créationnisme est faux, car contredit par eux.
Une théorie comme celle de l'Evolution n'est pas une hypothèse: on peut vérifier ou infirmer une hypothèse.
Une théorie est une tentative d'explication reliant tous les faits entre eux de façon cohérente.
Un seul fait (établi, car une croyance n'est pas un fait) contredisant la théorie et la théorie doit être abandonnée...pour une autre, rendant mieux compte des faits.
Pour l'instant aucun fait ne contredit la théorie de l'Evolution.
Mais des milliers contredisent la "théorie" de la création qui ne s'appuie que sur la foi et une perception empirique, subjective, de la réalité.
Autrement dit: si la théorie de l'Evolution devait un jour (c'est très peu probable) être abandonnée, cela ne validerait pas pour autant le créationnisme.
