Dernier message de la page précédente :
Je pense pour ma part que les femmes (en particulier celles d'une certaine "prestance") sont en général plus attirées par un "bad boy" que par un type gentil et affable.
effectivement on aime dresser les pitt bull pour en faire notre caniche !!Molz a écrit :Je pense pour ma part que les femmes (en particulier celles d'une certaine "prestance") sont en général plus attirées par un "bad boy" que par un type gentil et affable.
à‰videmment, un salaud ne fera pas long feu, mais quelqu'un d'obséquieux n'aura, je pense, même pas droit au premier rencart. Les femmes sont attirées par le côté "défi à relever" d'un mec.
D'où parfois la nécéssité de se la jouer un peu...
Bien sur miss Tisi. L à je parlais de "comment conquérir" surtout. Une fois l'affaire lancée, je connais trés peu de femmes qui apprecient les rustres.. Et bien sur, mots doux et petites fleurs sont universellement appréciées par l'adorable et beau sexe.tisiphoné a écrit : bonsoir St Loup .
reconnais que celle que tu as gardées le plus longtemps , ce sont celles avec lesquelles tu étais toi enfin , doux , et gentil
les filles que tu attires , quand tu la joues "un peu canaille " et distant , ne durent pas , à moins de tomber sur des masos
Tu as trouvé le mot juste: obséaquieux, c'est ce qu'il ne faut pas trop etre!Molz a écrit :Je pense pour ma part que les femmes (en particulier celles d'une certaine "prestance") sont en général plus attirées par un "bad boy" que par un type gentil et affable.
à‰videmment, un salaud ne fera pas long feu, mais quelqu'un d'obséquieux n'aura, je pense, même pas droit au premier rencart. Les femmes sont attirées par le côté "défi à relever" d'un mec.
D'où parfois la nécéssité de se la jouer un peu...
(je rigole lol) Pour parler comme ça Kin tu est une vraie femme. Le probléme, c'est que ce genre de discours franc et droit on ne l'entends pas souvent en Europe.Kin a écrit :Les mecs trop tendre ont tendance à vouloir être "materné" .... les mecs qui ne sont pas tendre mais qui joue les tendre "les obséquieux" c'est vite repéré lol et vite envoyé sur les roses lol ....
Perso, j'aime l'homme "fort", "viril", et sûr de lui (sans trop en faire), un homme qui n'a pas un p'tit côté "canaille est ma foi assez "morne" ... mais un homme ça reste un homme avec son côté "enfant" et sa force d'homme dans toute la splendeur de sa virilité et sûr de ce qu'il est et de ce qu'il apporte à sa femelle
que de clichés :roll: !!!! tu généralises et tu fais des amalgames , en revanche tu as bien lu le livre de Zemmour , je le confirme et tu nous le régurgitesSaint loup a écrit :
Le résultat, ce sont les jeunes totalement dévirilisés que nous voyons envahir nos rues: Dreadlocks mal lavés, dos coubé, pantalon tombant pamperssien, regard chichonesque dont le vide abyssal n'a d'égal que la veulerie la plus exaspérante etc.. La parfaite lopette quoi. Car ils ont finis par prendre un certain discours féministe au pied de la lettre et à s'y conformer pour plaire à leur potentielles copines.. (Je parle surtout des européens de souche; je remarque que "Arabes" et "noirs" sont moins touchés par la dévirilisation. )
1) Attention, je ne dis pas qu'un homme qui sait pleurer n'est pas viril, mais qu'il devrait quand méme ne pas pleurer pour les mémes raisons.
2) D'ailleurs, les femmes feraient bien aussi d'esayer de garder un coté mystrieux, ce qui est attirant pour un homme.
Lire à ce sujet le livre de Eric Zemmour, le premier sexe.
