Les véhicules SUV sont la deuxième cause d'émissions mondiales de CO2.

[mic43121]

Dernier message de la page précédente :

Une hybride est intéressante (pour la ville)uniquement si on peut la recharger chez soi .

Sinon c'est du pipeau! J'ai un tas de collègues qui sont déçus par l'achat de ces modèles . De plus ces véhicules sont principalement a motorisation essence qui consomme pas mal en ville lorsque la batterie est vide....
Les constructeurs se sont jetés sur l'hybride uniquement pour faire baisser le malus ...ou le supprimer.

J'ai failli ..mais je n'ai pas plongé ..
Je voulais une hybride ..j'avais trouvé une Lexux 200.dans mes cordes.
mais le moteur électrique stoppe à 30km/h..donc je prenais une 7cv essence ..dont le moteur électrique ne sert a rien ..
OUI pour rentrer la voiture au garage ..sinon rouler a 30 ... sur dix mètres peut être ..
Bref j'ai lâché l'affaire (même avec une deuxième remise que me proposait le vendeur )
Pour les 30km/h je l'ai testé moi même ..au dessus de 30 ça coupe l'électrique .
Jusqu'à 50 je comprend mais 30 ..ça ne sert a rien ou alors il ne faut faire que de la ville .;mais sans ce cas ZOE c'est mieux.

[lepicard]

Tu te fourvoies victor ..
Quand la senecefe n'aura plus le monopole , ce ne sera plus un service public ....
Allora , une voiture autonome ,tu veux parler des voitures à pédales ?

oui; mais faut etre enrhumé ; du coup elle dit : des voitures homonaume

[ailleurs]

Semblerait qu'en Picarde z'aient le même humour qu'en Haute-Loire...

Ça restreint les destinations de vacances un humour pareil.

[Fonck1]

tout véhicule qui sera vendu plus que les autres se accusé de polluer.

[lepicard]

Semblerait qu'en Picarde z'aient le même humour qu'en Haute-Loire...

Ça restreint les destinations de vacances un humour pareil.

si tu veux , mais fallait quand meme y penser , évite de trop théoriser

[sofasurfer]

tout véhicule qui sera vendu plus que les autres se accusé de polluer.

Il y a du vrai. Avant c'était les essence, après ce fut au tour des diesel. Dans le futur les voitures électriques seront diabolisées car hyper polluantes a fabriquer et recycler.

Ce nesont que des effets de mode écologique apres tout, rien de rationnel. Ce qui est rationnel, c'est d'inciter a de moins en moins prendre sa voiture et a limiter la possession d'un véhicule...

[mic43121]

tout véhicule qui sera vendu plus que les autres se accusé de polluer.

NON…tout véhicule plus lourd et plus haut... polluera plus que le même en tourisme..
Le SUV c'est une mode ..comme le 4X4….Rien d'autre..
On est assis haut comme dans un fourgon..et je comprend que les gens apprecient.
Mais moi après 35 ans de ces fourgons (1 J7..Un trafic..un Transit..et un C 35..) j'apprécie la berline.

[oldeagle]

l'Ethanol est une vaste connerie et un effet d'aubaine
Il est totalement indescent d ' utiliser des terres agricoles sensées etre vivrières pour produire de quoi faire de la fumée , je vous épargne la déforestation en paralèlle ..........
L'ethanol , c'est comme les hydrocabures de schistes ou sables....... : un pis aller à court terme

Pour produire l'Ethanol, on ne casse pas des arbres, puisque ce sont déjà des terres arables que l'on utilise pour faire ce carburant.
Croyez vous que ce n'est pas indécent que Total fasse du bio-carburant avec de l'huile de palme responsable de la plus grande déforestation jamais organisée à Bornéo ? C'est une honte, un scandale ! Je préfère le bio-carburant ethanol produit par les agriculteurs français (pas de déforestations) au bio-éthanol vendu par Total (déforestation) ! Et pour produire des cultures vivrières, pas besoin de terre. Il existe la culture verticale ! La première tour maraichère de France va ouvrir à Romainville ! Une tour de 24 mètre de haut et de plusieurs mètre de long ! Elle suffira à nourrir l'ensemble de la population de Romainville ! On a aussi les culture sous-marine ! Donc, on peut très bien prendre sur les terres agricoles pour produire l'Ethanol. Rouler à l'éthanol, c'est 50 % de CO2 en moins rejeté dans l'atmosphère ! Tout ce qui contribue à réduire le CO2, je suis pour !

[lepicard]

Pour produire l'Ethanol, on ne casse pas des arbres, puisque ce sont déjà des terres arables que l'on utilise pour faire ce carburant.
Croyez vous que ce n'est pas indécent que Total fasse du bio-carburant avec de l'huile de palme responsable de la plus grande déforestation jamais organisée à Bornéo ? C'est une honte, un scandale ! Je préfère le bio-carburant ethanol produit par les agriculteurs français (pas de déforestations) au bio-éthanol vendu par Total (déforestation) ! Et pour produire des cultures vivrières, pas besoin de terre. Il existe la culture verticale ! La première tour maraichère de France va ouvrir à Romainville ! Une tour de 24 mètre de haut et de plusieurs mètre de long ! Elle suffira à nourrir l'ensemble de la population de Romainville ! On a aussi les culture sous-marine ! Donc, on peut très bien prendre sur les terres agricoles pour produire l'Ethanol. Rouler à l'éthanol, c'est 50 % de CO2 en moins rejeté dans l'atmosphère ! Tout ce qui contribue à réduire le CO2, je suis pour !

t'es comique avec tes tuyaux de poeles , explique nous comment on produira de quoi faire du pain pour l'humanité ,
tu vas me repondre avec une batteuse qui grimpe aux mur ?????
réflechi un peu ,au lieu de penser gadget pour bobo

[lepicard]

Pour produire l'Ethanol, on ne casse pas des arbres, puisque ce sont déjà des terres arables que l'on utilise pour faire ce carburant.
Croyez vous que ce n'est pas indécent que Total fasse du bio-carburant avec de l'huile de palme responsable de la plus grande déforestation jamais organisée à Bornéo ? C'est une honte, un scandale ! Je préfère le bio-carburant ethanol produit par les agriculteurs français (pas de déforestations) au bio-éthanol vendu par Total (déforestation) ! Et pour produire des cultures vivrières, pas besoin de terre. Il existe la culture verticale ! La première tour maraichère de France va ouvrir à Romainville ! Une tour de 24 mètre de haut et de plusieurs mètre de long ! Elle suffira à nourrir l'ensemble de la population de Romainville ! On a aussi les culture sous-marine ! Donc, on peut très bien prendre sur les terres agricoles pour produire l'Ethanol. Rouler à l'éthanol, c'est 50 % de CO2 en moins rejeté dans l'atmosphère ! Tout ce qui contribue à réduire le CO2, je suis pour !

t'es comique avec tes tuyaux de poeles , explique nous comment on produira de quoi faire du pain pour l'humanité ,
tu vas me repondre avec une batteuse qui grimpe aux mur ?????
réflechi un peu ,au lieu de penser gadget pour bobo

le vieux rapace vient de se voir couper les ailes

[oldeagle]

Pour produire l'Ethanol, on ne casse pas des arbres, puisque ce sont déjà des terres arables que l'on utilise pour faire ce carburant.
Croyez vous que ce n'est pas indécent que Total fasse du bio-carburant avec de l'huile de palme responsable de la plus grande déforestation jamais organisée à Bornéo ? C'est une honte, un scandale ! Je préfère le bio-carburant ethanol produit par les agriculteurs français (pas de déforestations) au bio-éthanol vendu par Total (déforestation) ! Et pour produire des cultures vivrières, pas besoin de terre. Il existe la culture verticale ! La première tour maraichère de France va ouvrir à Romainville ! Une tour de 24 mètre de haut et de plusieurs mètre de long ! Elle suffira à nourrir l'ensemble de la population de Romainville ! On a aussi les culture sous-marine ! Donc, on peut très bien prendre sur les terres agricoles pour produire l'Ethanol. Rouler à l'éthanol, c'est 50 % de CO2 en moins rejeté dans l'atmosphère ! Tout ce qui contribue à réduire le CO2, je suis pour !

t'es comique avec tes tuyaux de poeles , explique nous comment on produira de quoi faire du pain pour l'humanité ,
tu vas me repondre avec une batteuse qui grimpe aux mur ?????
réflechi un peu ,au lieu de penser gadget pour bobo

C'est à toi de réfléchir. Tu es contre l'Ethanol, soit ! Polluons la planète gaiement alors ! Exterminons la race humaine !
Il ne t'es pas venue à l'idée qu'il vaut mieux produire de l'Ethanol sur le sol français que de construire des pavillons qui détruisent les éco-systèmes et qui, comme par hasard, sont construits sur des terres arables ? Moi je préfère que l'on cultive de l'Ethanol pour faire du bio-carburant, plutôt que l'on construise des pavillons ! En construisant des pavillons, cela fait moins de surfaces cultivables, donc moins de nourriture pour nourrir les gens ! Alors que une terre sur laquelle on cultive des betteraves pour faire de l'Ethanol, on peut très bien la récupérer et changer de culture pour nourrir la population, alors qu'on ne peut plus récupérer une terre sur laquelle sont construits des pavillons !
Donc je réfute totalement ton argumentation, si tant est que cela en soit une !

[oldeagle]

t'es comique avec tes tuyaux de poeles , explique nous comment on produira de quoi faire du pain pour l'humanité ,
tu vas me repondre avec une batteuse qui grimpe aux mur ?????
réflechi un peu ,au lieu de penser gadget pour bobo

le vieux rapace vient de se voir couper les ailes

Moi, j'argumente et j'ai des idées, contrairement à toi !
Tu n'as pas compris ce qu'étais la culture verticale ! Renseigne toi au lieu de dénigrer !
La culture verticale, c'est l'avenir ! Je t'invite à visiter la tour maraichère à Romainville !
Elle ouvre en 2020. Arrête donc tes préjugés à 2 balles, vieux débris sénile !

[oldeagle]

tout véhicule qui sera vendu plus que les autres se accusé de polluer.

Il y a du vrai. Avant c'était les essence, après ce fut au tour des diesel. Dans le futur les voitures électriques seront diabolisées car hyper polluantes a fabriquer et recycler.

Ce nesont que des effets de mode écologique apres tout, rien de rationnel. Ce qui est rationnel, c'est d'inciter a de moins en moins prendre sa voiture et a limiter la possession d'un véhicule...

La voiture électrique répond à un cahier des charges précis. Et elle est recyclable ! Elle est moins polluante que la voiture thermique ! La voiture thermique quand on la fabrique, elle pollue ! Quand elle roule, elle pollue, quand on la recycle, elle pollue !

La voiture électrique quand on la fabrique, elle pollue, quand elle roule elle ne pollue pas (c'est un avantage), elle a moins de pièce dans son moteur (que 50, alors que la thermique c'est 1500 pièces) donc au niveau maintenance, on fait des économies.

La voiture électrique, contrairement à ton idée reçue est bien plus vertueuse que la voiture thermique est cette saloperie de pétrole de merde !

Quand on aura le moteur plasma, plus de problème ! En attendant celui-ci, la meilleure solution c'est l'électrique et l'hydrogène.

[lepicard]

t'es comique avec tes tuyaux de poeles , explique nous comment on produira de quoi faire du pain pour l'humanité ,
tu vas me repondre avec une batteuse qui grimpe aux mur ?????
réflechi un peu ,au lieu de penser gadget pour bobo

C'est à toi de réfléchir. Tu es contre l'Ethanol, soit ! Polluons la planète gaiement alors ! Exterminons la race humaine !
Il ne t'es pas venue à l'idée qu'il vaut mieux produire de l'Ethanol sur le sol français que de construire des pavillons qui détruisent les éco-systèmes et qui, comme par hasard, sont construits sur des terres arables ? Moi je préfère que l'on cultive de l'Ethanol pour faire du bio-carburant, plutôt que l'on construise des pavillons ! En construisant des pavillons, cela fait moins de surfaces cultivables, donc moins de nourriture pour nourrir les gens ! Alors que une terre sur laquelle on cultive des betteraves pour faire de l'Ethanol, on peut très bien la récupérer et changer de culture pour nourrir la population, alors qu'on ne peut plus récupérer une terre sur laquelle sont construits des pavillons !
Donc je réfute totalement ton argumentation, si tant est que cela en soit une !

oui t'es vraiment comique , je ne vois le rapport entre la construction de pavillon et l'éthanol , c'est plus que tiré par les cheveux
dis moi plutot que tu préfères rouler avec un moteur qui fait de la fumée , et que tu n'es pas pret à réviser ta copie
On ne pourra jamais empecher un propietaire de ceder son bien , meme pour faire des cages à poules végétalisées ,on a vu ce que donnait ce type d'habitat dans le domaine "social" ........

[le chimple]

Il y a du vrai. Avant c'était les essence, après ce fut au tour des diesel. Dans le futur les voitures électriques seront diabolisées car hyper polluantes a fabriquer et recycler.

Ce nesont que des effets de mode écologique apres tout, rien de rationnel. Ce qui est rationnel, c'est d'inciter a de moins en moins prendre sa voiture et a limiter la possession d'un véhicule...

La voiture électrique répond à un cahier des charges précis. Et elle est recyclable ! Elle est moins polluante que la voiture thermique ! La voiture thermique quand on la fabrique, elle pollue ! Quand elle roule, elle pollue, quand on la recycle, elle pollue !

La voiture électrique quand on la fabrique, elle pollue, quand elle roule elle ne pollue pas (c'est un avantage), elle a moins de pièce dans son moteur (que 50, alors que la thermique c'est 1500 pièces) donc au niveau maintenance, on fait des économies.

La voiture électrique, contrairement à ton idée reçue est bien plus vertueuse que la voiture thermique est cette saloperie de pétrole de merde !

Quand on aura le moteur plasma, plus de problème ! En attendant celui-ci, la meilleure solution c'est l'électrique et l'hydrogène.

A que mais oui mais il va en falloir des litres de sang .....
Le problème des voitures électriques , c'est la recharge et il va falloir forcément muscler notre production d'énergie électrique ..
Et je pense que ça ne va pas plaire à nos écolos .... sauf si ce qui nous sert de gouvernement avec leurs conseillers à la noix , décident enfin, d'installer des panneaux solaires et des éoliennes ..mais va encore poser problèmes aux écolos et amoureux de la nature ...
L'hydrogène , c'est aussi tiré de l'énergie électrique ..
Enfin , je pense qu'il va falloir un jour mettre du coton dans les joues car il est certain que la perte de pognon dû aux taxes sur les hydrocarbures , l'état va forcément se rabattre sur la bête .. c'est à dire nous .....
Dernière chose , si le moteur électrique est facilement géré en matière de maintenance , les batteries quant à elles ont une durée de vie aléatoire ...et quoi en faire ensuite ..
Moi , je suis pour avoir une voiture électrique pour la ville , mais pas à n'importe quel prix ...

[sofasurfer]

Il y a du vrai. Avant c'était les essence, après ce fut au tour des diesel. Dans le futur les voitures électriques seront diabolisées car hyper polluantes a fabriquer et recycler.

Ce nesont que des effets de mode écologique apres tout, rien de rationnel. Ce qui est rationnel, c'est d'inciter a de moins en moins prendre sa voiture et a limiter la possession d'un véhicule...

La voiture électrique répond à un cahier des charges précis. Et elle est recyclable ! Elle est moins polluante que la voiture thermique ! La voiture thermique quand on la fabrique, elle pollue ! Quand elle roule, elle pollue, quand on la recycle, elle pollue !

La voiture électrique quand on la fabrique, elle pollue, quand elle roule elle ne pollue pas (c'est un avantage), elle a moins de pièce dans son moteur (que 50, alors que la thermique c'est 1500 pièces) donc au niveau maintenance, on fait des économies.

La voiture électrique, contrairement à ton idée reçue est bien plus vertueuse que la voiture thermique est cette saloperie de pétrole de merde !

Quand on aura le moteur plasma, plus de problème ! En attendant celui-ci, la meilleure solution c'est l'électrique et l'hydrogène.

Ouais bien sur, ton discours ressemble a celui de Jacques Calvet en 1998 qui mettait son mouchoir sur le pot d'échappement d'une voiture diesel dernière génération, elle nettoyait l'atmosphère. Ecoute, j'ai roulé en essence entre 2010 et 2017, je me suis fait traité de sale pollueur. Puis aujourd'hui je roule en diesel, je me refait traiter de sale pollueur. C'est uniquement un phénomène de mode, et la VE le subira comme tous les autres...