sofasurfer a écrit : lotus95 a écrit :
le jour où vous réaliserez qu'il n'y a pas assez de boulot pour tous et que ça ne va pas en s'arrangeant, et que 80% à 90% des jobs sont en CDD ou intérim, vous serez un peu moins hors sol ...
cette réforme est perverse, parce que d'un côté on tape sur les chômeurs pour qu'ils acceptent n'importe quoi, et de l'autre quand ils acceptent n'importe quoi, on les pénalise en indemnisation. Perdants à tous les coups ...
Il n'y a aucun rapport. D'un coté j’embrasse vos arguments et je suis contre cette réforme qui va précariser les plus précaires, d'un autre coté je dénonce les élucubrations stratégiques pour savoir comment toucher le chômage.
L'assurance chômage n'est pas un du, c'est un droit social qui permet d'avoir un revenu en cas de perte d'emploi, et l'auteur du sujet devrait mettre son énergie a rechercher autre chose pour la suite plutôt que de se demander comment il va pouvoir toucher ses indemnités, c'est élémentaire...
Dans l'assurance chômage, il y a un mot important :
assurance ; autrement dit, un système avec mutualisation des risques qui vous indemnise en fonction de vos cotisations et du préjudice subi
iriez vous contester le remboursement d'un véhicule ou de réparations couteuses d'un individu victime d'un sinistre ?
non ; c'est donc bien un dû
même s'il faut reconnaitre que Macron a joué d'une main de maître en supprimant les cotisations salariales en laissant croire qu'il s'agissait d'un cadeau, alors que dans le même temps, cela constitue le début d'une mutation de cette notion d'assurance en solidarité nationale (csg)
ce sont les généralités qui sont dangereuses : on aime à penser qu'une majorité de chômeurs sont des fainéants et qu'il faut leur botter le cul , et on adopte des réformes en fonction de cette légende ;
il y a certes des profiteurs, mais combien sont t-ils dans la masse des chômeurs ? personne ne sait le dire ...
pourtant, chacun y va de son petit exemple dans son entourage pour conforter cette généralité de "chômeurs fainéants"
quoi qu'il en soit, on a pourtant la réalité bien criante des emplois nets créés tous les ans : 150 000 à 200 000 en moyenne pour 6 millions de chômeurs et précaires ;
on peut tourner les chiffres et raisonnements dans tous les sens, rien n'efface cette réalité
et ce n'est pas l'immobilisme voire la complaisance des gouvernements à laisser perdurer l'hémorragie de la fuite d'emplois là où la main d'oeuvre est moins élevée qui va arranger quoi que ce soit ; pas plus que chercher à faire entrer un éléphant dans un entonnoir en lui tapant dessus
en bref, même avec l'hypothèse de chômeurs tous fainéants, il n'y a pas assez d'emplois ; il faut en convenir
cela devrait être la priorité n°1 d'un gouvernement sensé qui cherche réellement à lutter contre le chômage, et non contre les chômeurs.
Pour monsieur fonck un nombre même restreint de fonctionnaire qui ne branlent rien est acceptable, par contre un pourcentage de chômeur restreint lui aussi lui doit passer à la casserole, et faire passer tous les autres en même temps , ben voyons, c'est normal.Plusieurs vitesses.
ça fera prendre conscience que l'on tente de nous faire prendre des vessies pour des lanternes, rien de moins rien de plus
