Dernier message de la page précédente :
plus de prescription.
CrazyMan a écrit : ↑19 janvier 2021 10:32Ce que je te trouve inacceptable c'est qu'un "intellectuel télévisé" vienne parler de consentement dans une histoire de viol. Le viol est, par définition, une absence de consentement. Quel est l'intérêt de parler de consentement dans le cas d'un viol ? Quel est l'apport intellectuel que nous apporte ce ""brillant vieil homme"" ?da capo a écrit : ↑19 janvier 2021 00:56Pour en revenir au sujet, ce que je trouve inacceptable, c'est le fait que l'on saute à pieds joints sur celui qui ose exprimer la moindre nuance sur un sujet qui fait l'unanimité, alors qu'il prend la précaution de précéder son propos de : ''le viol est un crime abominable, on est bien d'accord''.
Avec un peu de recul, on réalise que c'est moins contre les propos, qu'on hurle au blasphème anti- pensée correcte, que contre son auteur, auquel on dénie le droit de s'exprimer au nom de ce qu'il représente, parce qu'il n'appartient pas à la gauche qu'il critique régulièrement , et se retrouve relégué, ainsi qu' Onfray, par cette dernière dans un espace de son invention : la fachosphère.
Ca n'a rien de nouveau. Je me souviens que J-F Revel avait subi le même type d'exclusion, en plus du déni de sa qualité de philosophe il y a quelques années pour s'être mis à critiquer le socialisme, à reprocher à la gauche son indulgence envers les dictatures dites ''de gauche'' par rapport aux dictatures dites ''de droite'' etc...
Pour conclure, je dirai qu'il ne faut surtout pas être dit ''de droite'' pour aborder un quelconque sujet sensible, sous peine de subir la double-peine : celle du discrédit et du scandale.
Il vient simplement nous dire "Attention, ce n'est peut-être pas un viol !" alors qu'il n'a rien avoir avec l'affaire et qu'il n'a pas enquêté dessus.
Pensée correcte ? Non mais surtout pensée stupide ici.
Pour finir, j'aimerais rajouter quelque chose à propos de tes délires de "gauche et de droite". Ce qui est drôle c'est que c'est partie intégrante de l'argumentation de toute les personnes se revendiquant de droite sur le forum (Victor, Stinersept, Gare aux gorilles, toi, etc...). Mais vous ne savez dire que ça ? Vous êtes incapables d'avoir des arguments de fond ? Duhamel était un intellectuel plutôt de gauche il me semble, ça n'en fait pas une lumière pour autant.
Quant à vos discours de pauvres petits caliméros qui se sentent stigmatisés à cause de leurs idées de droite, il suffit de regarder les politiques menées par nos gouvernements depuis maintenant plus de 30 ans. Où sont les politiques de gauche ?
Où sont les intellectuels de gauche à la télévision ? Zemmour, Onfray, Finkielkraut, Minc ?
La médiocrité de certains sur ce forum me donnent la nausée...
Heuuuu...C'est aussi ce que je laissais entendre...Faisant la différence entre une relation consentie et une relation forcée..La notion de l'âge étant un autre sujet,très important certes mais qui n'était pas le but essentiel de ma réponse.coincetabulle a écrit : ↑19 janvier 2021 18:29le consentement n'existe pas lorsqu'on a 14 ans je trouve absolument incroyable de devoir rappeler cette évidence !!Crapulax a écrit : ↑19 janvier 2021 12:54
Le terme viol défini par lui même une relation forcée...Pénalement compris..Une relation consentante se nomme une relation sexuelle...Grosse nuance..Le viol est de par nature contre-nature...Puisqu'il introduit la notion de contrainte..Qu'elle soit d'ordre physique ou morale.
Est-ce que le consentement est perçu chez un "enfant" comme chez un adulte?...Je ne pense pas.Le procès fait a Victor est précipité, on peut parfaitement condamner les actes de Duhamel et en même temps poser le questionnement du niveau de consentement selon l'age et la maturité...
!!!!gare au gorille a écrit : ↑19 janvier 2021 22:21Victor a écrit : ↑19 janvier 2021 12:47
Mais tu n'as pas compris qu'il n'y a pas de domaines réservés pour un intellectuel ou un philosophe ?
Par définition, ils peuvent aborder tous les domaines de la réflexion ou de la morale humaine.
Et sur cette question, il est plus qu'évident que la question du consentement est à la base de la définition d'un viol.
Finkielkraut ne fait que rappeler cette évidence.
La définition juridique du viol a changé. Toute action à caractère sexuel avec un mineur est depuis peu qualifié comme un viol par la justice. Un simple attouchement avec ou sans consentement du mineur devient donc un viol.
Trop fort le militant RN !
Victor a écrit : ↑20 janvier 2021 11:32!!!!gare au gorille a écrit : ↑19 janvier 2021 22:21
La définition juridique du viol a changé. Toute action à caractère sexuel avec un mineur est depuis peu qualifié comme un viol par la justice. Un simple attouchement avec ou sans consentement du mineur devient donc un viol.
Il est donc plus qu''urgent de prévenir tous les lycéens !!!
Attention, !!! Tous ceux et celles qui ont un petit copain, ou une petite copine en seconde ou en première commettent des viols !!!
Je vois bien le but politique !gare au gorille a écrit : ↑20 janvier 2021 13:28
Cher Victor, en terme de sexualité, quand j'utilise le terme de mineur, j'entends une personne n'ayant pas atteint l'âge de la majorité sexuelle définie par la loi. Après je ne sais pas ce que dit la loi quand un gamin venant à peine d'atteindre cet âge légal de majorité sexuelle se retrouve à avoir un rapport sexuel avec un gamin ou une gamine qui lui est encore en dessous. J'imagine une adaptation de la loi en fonction de l'écart des âges, mais en fait je n'en sais pas plus que ça.
Victor a écrit : ↑20 janvier 2021 13:38Je vois bien le but politique !gare au gorille a écrit : ↑20 janvier 2021 13:28
Cher Victor, en terme de sexualité, quand j'utilise le terme de mineur, j'entends une personne n'ayant pas atteint l'âge de la majorité sexuelle définie par la loi. Après je ne sais pas ce que dit la loi quand un gamin venant à peine d'atteindre cet âge légal de majorité sexuelle se retrouve à avoir un rapport sexuel avec un gamin ou une gamine qui lui est encore en dessous. J'imagine une adaptation de la loi en fonction de l'écart des âges, mais en fait je n'en sais pas plus que ça.
Réussir à mettre en examen le couple Macron !
N'oublie pas que notre président était mineur quand il a séduit ou quand il a été séduit (ou les deux) par sa prof !
justement non.Crapulax a écrit : ↑20 janvier 2021 04:36Heuuuu...C'est aussi ce que je laissais entendre...Faisant la différence entre une relation consentie et une relation forcée..La notion de l'âge étant un autre sujet,très important certes mais qui n'était pas le but essentiel de ma réponse.coincetabulle a écrit : ↑19 janvier 2021 18:29
le consentement n'existe pas lorsqu'on a 14 ans je trouve absolument incroyable de devoir rappeler cette évidence !!
coincetabulle a écrit : ↑19 janvier 2021 22:29plus de prescription.
si tu touche un mineur, tu restes condamnable jusqu'à ce que l'emprise psychologique ou le sentiment de honte s'estompe. même si ça doit prendre 40 ans.
pédophiles, incestueux, manipulateurs et crevures de la pire espèces, creusez vos tombes en toute connaissance de cause.
Est-ce que le consentement est perçu chez un "enfant" comme chez un adulte?...Je ne pense pas.
L'enfant a t'il conscience de ce qu'est et représente l'acte sexuel ?..Je doute..Par contre l'adulte lui sait ce que c'est....
Est-ce que l'enfant peut percevoir l'ignominie et comprendre la perfidie sexuelle de l'adulte?...Cela m'étonnerait.
Si l'adulte est une figure familiale ou possède un "ascendant" ou une "autorité"(qui paradoxalement peut aussi être morale) sur l'enfant serait-il possible de voir ce dernier "obéir" aux "injonctions salaces" sous le prétexte de "ce que représenterait" le donneur d'ordres?
En gros..Peut-on parler de consentement en ce qui concerne un enfant?..Je ne le crois pas..L'enfant est de surcroit influençable...
....Pour un ado,disons à partir de 13 ans...Les interrogations pourraient être différentes,sans que la conclusion diffère de celle des gosses...
Il me semble que la loi punit les relations entre adulte et mineur...Et pour faire court je suis personnellement stupéfait qu'un adulte ait dans la tête d'avoir un rapport avec une gamine ou un gamin...Pour moi ce n'est pas normal...
Source:Le Point.
La victime a déclaré avoir subi « régulièrement et depuis près d'une année des actes sexuels commis par son beau-père », a indiqué le procureur Cyril Lacombe dans un communiqué. « La personne mise en cause, entendue sous le régime d'une garde à vue, reconnaissait partiellement les faits », a-t-il précisé.
Nicolas Bay, président du groupe Rassemblement national au conseil régional, a confirmé à l'Agence France-Presse qu'il s'agissait de Robert Retout, élu régional et ex-conseiller municipal de Valognes.
« Les faits qui lui sont reprochés et qu'il reconnaît en partie sont particulièrement graves. Il a été suspendu immédiatement du mouvement et du groupe au conseil régional », a ajouté le responsable du RN.
Le suspect a été déféré vendredi 22 janvier au pôle de l'instruction criminelle de Coutances puis mis en examen « des chefs de viols (et tentatives) sur mineur de 15 ans par personne ayant autorité sur la victime ainsi que pour agressions sexuelles imposées à un mineur de quinze ans », a détaillé le magistrat.
Les faits ont été révélés en janvier à la suite du signalement d'un établissement scolaire de Valognes (Manche) transmis au parquet de Cherbourg-en-Cotentin « pour des faits d'agressions sexuelles dont serait victime une élève ». Une enquête a alors été ouverte et confiée à la gendarmerie de Cherbourg.
nan mais tu comprends ils sont l'incarnation de la gauche humaniste, ils sont intouchables...
