Affaire Sarkozy-Kadhafi

[Once]

Si à 70 ans...

Copieur

L'union fait la force !

[Mesoke]

Fantasme ??
Ministre de Pétain à Vichy ??
Décoré par Pétain ??
A fait parti du gouvernement qui a condamné De Gaulle à mort ??
Tu te moques de qui là ??
A débuté sa longue carrière d'imposteur à l'extrême droite ??
Le pire , ce n'est pas vraiment lui , le pire , ce sont les français qui l'ont élu !
Si Sarko a eu tort d'aller en Libye ??
Affirmatif !

Mitterrand n'a jamais été ministre sous Vichy. Son premier mandat de ministre était après guerre. Mitterrand a juste passé environ 6 mois à bosser dans l'administration sous le régime de Vichy en s'occupant des relations presse du service responsable des anciens combattants (sachant qu'on était en pleine guerre, s'occuper des anciens combattants était un poil plus important qu'aujourd'hui). Il a quitté ce poste après que son chef ait été remplacé par un partisan de la collaboration avec l'Allemagne. Il a ensuite monté des réseaux clandestins de résistance, et a été décoré après ce court passage dans l'administration avec l'assentiment des réseaux de résistance, principalement afin de lui offrir une couverture positive aux yeux de Vichy, tout comme d'autres résistants infiltrés comme les droitistes Marcellin ou Couve de Murville.

Quand de Gaulle a été condamné à mort Mitterrand était prisonnier dans un Stalag.

Le premier parti auquel a adhéré Mitterrand était un parti de centre gauche.

Forcément si tu ne prends que quelques petits bouts isolés de l'histoire et que tu inventes des fausses informations tu arriveras à prouver ce que tu veux, même l'inverse de la réalité.

[le chimple]

Fantasme ??
Ministre de Pétain à Vichy ??
Décoré par Pétain ??
A fait parti du gouvernement qui a condamné De Gaulle à mort ??
Tu te moques de qui là ??
A débuté sa longue carrière d'imposteur à l'extrême droite ??
Le pire , ce n'est pas vraiment lui , le pire , ce sont les français qui l'ont élu !
Si Sarko a eu tort d'aller en Libye ??
Affirmatif !

Mitterrand n'a jamais été ministre sous Vichy. Son premier mandat de ministre était après guerre. Mitterrand a juste passé environ 6 mois à bosser dans l'administration sous le régime de Vichy en s'occupant des relations presse du service responsable des anciens combattants (sachant qu'on était en pleine guerre, s'occuper des anciens combattants était un poil plus important qu'aujourd'hui). Il a quitté ce poste après que son chef ait été remplacé par un partisan de la collaboration avec l'Allemagne. Il a ensuite monté des réseaux clandestins de résistance, et a été décoré après ce court passage dans l'administration avec l'assentiment des réseaux de résistance, principalement afin de lui offrir une couverture positive aux yeux de Vichy, tout comme d'autres résistants infiltrés comme les droitistes Marcellin ou Couve de Murville.

Quand de Gaulle a été condamné à mort Mitterrand était prisonnier dans un Stalag.

Le premier parti auquel a adhéré Mitterrand était un parti de centre gauche.

Forcément si tu ne prends que quelques petits bouts isolés de l'histoire et que tu inventes des fausses informations tu arriveras à prouver ce que tu veux, même l'inverse de la réalité.

Cà c'est de la trahison !
Il aurait pu faire comme le General De Gaulle !
Pour en revenir à Sarkosy , sa trahison , si on peut la qualifier comme telle , c'est d'avoir vendu des entreprises prospèrent mais il est très loin d'être le seul !
Avant lui , Jospin , Mitterrand après lui , Hollande , Macron !

[Mesoke]

Il s'est occupé des soldats français prisonniers ou de la reconversion des soldats libérés. Où est la traitrise là dedans ?

Et il a fait comme de Gaulle : il a résisté, sur le terrain, lui, pas dans un autre pays.

Quant à la trahison de Sarkozy il a surtout vendu le cul de la France à une dictature terroriste pour financer illégalement sa campagne, avant d'utiliser les moyens militaire de l'état et d'engager une nouvelle foi le pays pour régler ses différents avec le-dit dictateur. Il a usé de son pouvoir en matière de diplomatie et d'armée pour régler ses problèmes personnels, en engageant l'honneur de notre pays pour son propre profit.

[le chimple]

Il s'est occupé des soldats français prisonniers ou de la reconversion des soldats libérés. Où est la traitrise là dedans ?

Et il a fait comme de Gaulle : il a résisté, sur le terrain, lui, pas dans un autre pays.

Quant à la trahison de Sarkozy il a surtout vendu le cul de la France à une dictature terroriste pour financer illégalement sa campagne, avant d'utiliser les moyens militaire de l'état et d'engager une nouvelle foi le pays pour régler ses différents avec le-dit dictateur. Il a usé de son pouvoir en matière de diplomatie et d'armée pour régler ses problèmes personnels, en engageant l'honneur de notre pays pour son propre profit.

Conneries !
Mon père , chasseur alpin , fait prisonnier dès le début de la guerre n'en a jamais entendu parler de cette reconversion !
Par contre , son faux attenta , si !
Si Sarko n'aurait jamais du aller en Libye , je confirme , par conte , à qui on doit les attentats de 2015 par l'incompétence notoire de Hollande pour ne pas avoir protégé les fesses des français après l'errance du va t en guerre et les retours de flamme prévisibles ?
Tu oublies ??
Et ça continue !
Abdeslam s'est fait remettre une clé USB dans une prison de haute sécurité , marié à une terroriste !!

[Corvo]

Je ne vois pas bien où Mitterrand aurait pu être le collabo ou le traitre à part dans les fantasme de la droite. Donc non, c'est bien Sarkozy le pire traitre de notre pays.

Juste au-dessus j'ai résumé toutes les preuves qu'on a et les trous qui restent dans cette affaire. On a la preuve de rencontres entre Guéant et les terroristes libyens, des preuves de mouvements de fonds, des témoignages multiples concernant un pacte de corruption, un gros coffre fort loué par Guéant sans qu'il soit capable d'en justifier l'utilité et de l'argent liquide qui a circulé à l'UMP sans que personne ne soit capable d'en justifier la provenance. Alors certes on peut inventer des complots, des coïncidences et des raisons cachées à chacun de ces niveaux, mais si tu passes un coup de rasoir d'Ockham et que tu essayes d'un minimum objectif tu comprendras rapidement que l'hypothèse la plus probable est bien qu'il y a eu un pacte de corruption entre le Libye et les sarkozystes.

Tu dis que si Kadhafi avait filé du pognon à Sarkozy dès que Sarkozy l'aurait attaqué Kadhafi aurait divulgué l'info dans les journaux. Bah c'est exactement ce qu'a fait son fils 3 jours avant l'attaque de la coalition contre la Libye. C'est résumé ici :



Les juges (prouve qu'ils sont rouges ou arrête d'utiliser ce terme péjoratif sorti de nulle part) manquent uniquement de la preuve de mouvements d'argent liquide à l'UMP en 2007 pour la campagne et les affaires des sarkozystes. Ca manque parce qu'on parle d'argent liquide, celui utilisé par les mafieux pour rester hors de portée des radar des enquêtes financières, mais on en a quand même retrouvé des petits bouts. Tout le reste du pacte de corruption est prouvé, et il est prouvé en entier pur Guéant.

Fantasme ??
Ministre de Pétain à Vichy ??
Décoré par Pétain ??
A fait parti du gouvernement qui a condamné De Gaulle à mort ??
Tu te moques de qui là ??
A débuté sa longue carrière d'imposteur à l'extrême droite ??
Le pire , ce n'est pas vraiment lui , le pire , ce sont les français qui l'ont élu !
Si Sarko a eu tort d'aller en Libye ??
Affirmatif !

"Ministre de Pétain à Vichy ??"
Première fausse nouvells...
A fait parti du gouvernement qui a condamné De Gaulle à mort ??
Deuxième fausse nouvelle...
A débuté sa longue carrière d'imposteur à l'extrême droite ??
Jamais deux sans trois.
https://www.mitterrand.org/l-udsr-un-ob ... legie.html

[le chimple]

Fantasme ??
Ministre de Pétain à Vichy ??
Décoré par Pétain ??
A fait parti du gouvernement qui a condamné De Gaulle à mort ??
Tu te moques de qui là ??
A débuté sa longue carrière d'imposteur à l'extrême droite ??
Le pire , ce n'est pas vraiment lui , le pire , ce sont les français qui l'ont élu !
Si Sarko a eu tort d'aller en Libye ??
Affirmatif !

"Ministre de Pétain à Vichy ??"
Première fausse nouvells...
A fait parti du gouvernement qui a condamné De Gaulle à mort ??
Deuxième fausse nouvelle...
A débuté sa longue carrière d'imposteur à l'extrême droite ??
Jamais deux sans trois.
https://www.mitterrand.org/l-udsr-un-ob ... legie.html

C'est toi qui vois ..
https://www.rtl.fr/culture/culture-gene ... 7900526062
Ca , ce ne sont pas les torchons de gauche !
Par contre , l'erreur que je n'ai jamais commise , c'est d'avoir élu Mitterrand !

[Corvo]

"Ministre de Pétain à Vichy ??"
Première fausse nouvells...
A fait parti du gouvernement qui a condamné De Gaulle à mort ??
Deuxième fausse nouvelle...
A débuté sa longue carrière d'imposteur à l'extrême droite ??
Jamais deux sans trois.
https://www.mitterrand.org/l-udsr-un-ob ... legie.html

C'est toi qui vois ..
https://www.rtl.fr/culture/culture-gene ... 7900526062
Ca , ce ne sont pas les torchons de gauche !
Par contre , l'erreur que je n'ai jamais commise , c'est d'avoir élu Mitterrand !

Les torchons de gauche ne sont pas pires que les lavettes de droite.

[Mesoke]

C'est toi qui vois ..
https://www.rtl.fr/culture/culture-gene ... 7900526062
Ca , ce ne sont pas les torchons de gauche !
Par contre , l'erreur que je n'ai jamais commise , c'est d'avoir élu Mitterrand !

Rien dans ton lien ne contredit ce que j'ai expliqué, et rien dans ton lien ne montre que Mitterrand a été ministre de Vichy, qu'il était à l'extrême droite, ni rien de tout ce que tu affirmes.

[Mickey]

Il s'est occupé des soldats français prisonniers ou de la reconversion des soldats libérés. Où est la traitrise là dedans ?

Et il a fait comme de Gaulle : il a résisté, sur le terrain, lui, pas dans un autre pays.

Quant à la trahison de Sarkozy il a surtout vendu le cul de la France à une dictature terroriste pour financer illégalement sa campagne, avant d'utiliser les moyens militaire de l'état et d'engager une nouvelle foi le pays pour régler ses différents avec le-dit dictateur. Il a usé de son pouvoir en matière de diplomatie et d'armée pour régler ses problèmes personnels, en engageant l'honneur de notre pays pour son propre profit.

Conneries !
Mon père , chasseur alpin , fait prisonnier dès le début de la guerre n'en a jamais entendu parler de cette reconversion !
Par contre , son faux attenta , si !
Si Sarko n'aurait jamais du aller en Libye , je confirme , par conte , à qui on doit les attentats de 2015 par l'incompétence notoire de Hollande pour ne pas avoir protégé les fesses des français après l'errance du va t en guerre et les retours de flamme prévisibles ?
Tu oublies ??
Et ça continue !
Abdeslam s'est fait remettre une clé USB dans une prison de haute sécurité , marié à une terroriste !!

Absolument, c'est bien Hollande qui est responsable du Bataclan.
Quand à Abdeslam qui reçoit une clé USB de sa poufiasse, il faut se retourner vers cette justice qui visiblement préfère le "Laisser aller ".

[Yaroslav]

Conneries !
Mon père , chasseur alpin , fait prisonnier dès le début de la guerre n'en a jamais entendu parler de cette reconversion !
Par contre , son faux attenta , si !
Si Sarko n'aurait jamais du aller en Libye , je confirme , par conte , à qui on doit les attentats de 2015 par l'incompétence notoire de Hollande pour ne pas avoir protégé les fesses des français après l'errance du va t en guerre et les retours de flamme prévisibles ?
Tu oublies ??
Et ça continue !
Abdeslam s'est fait remettre une clé USB dans une prison de haute sécurité , marié à une terroriste !!

Absolument, c'est bien Hollande qui est responsable du Bataclan.

Tous les 2 aussi cons l'un que l'autre.

[oups]

Drôle d’histoire que cette clef USB dont il est question plus haut -.Dans n’importe quelle PME un peu organisée si les exigences de service n’ exigent pas leur fonctionnalité les ports USB des terminaux sont neutralisés , rien ne sert de chercher les failles ou le visionage de trucs pas très professionnels apres tout .Mais bon ptete qu’une prison de très haute sécurité n’a pas lesmes exigences en matière de sécurité qu’une PME de plomberie un peu organisée

[Corvo]

Et oui...

Nicolas Sarkozy est encore (très) loin d’en avoir fini avec la justice malgré sa libération de la prison de la Santé
De l’affaire Bygmalion au dossier Takieddine en passant par plusieurs enquêtes liées au Qatar ou à la Russie, le calendrier judiciaire de Nicolas Sarkozy demeure chargé.

POLITIQUE - Ce mardi 11 novembre, Nicolas Sarkozy s’est réveillé à son domicile. Libéré de la prison de la Santé après son placement sous contrôle judiciaire, l’ex-chef de l’État n’est donc plus physiquement placé sous les verrous. Mais il n’est pas totalement libre pour autant. Interdiction lui a été donnée de quitter le territoire national, tout comme d’entrer en contact avec le ministre de la Justice, Gérald Darmanin, ou avec son cabinet.

Du côté des affaires, l’ex-chef de l’État est encore loin d’en avoir fini. Outre le procès en appel qui l’attend dans le dossier libyen et pour lequel il a été condamné en première instance à cinq ans de prison ferme pour « association de malfaiteurs », Nicolas Sarkozy a forcément la date du 26 novembre cochée sur son agenda judiciaire.

C’est effectivement ce jour que la Cour de cassation se prononcera sur son pourvoi consécutif à sa condamnation en première instance puis en appel dans l’affaire Bygmalion. Un dossier dans lequel Nicolas Sarkozy a été condamné à un an d’emprisonnement dont six mois ferme pour le financement illégal de sa campagne présidentielle perdue en 2012. Quelles sont les différentes options dans ce recours ? Si la Cour rejette le pourvoi, Nicolas Sarkozy sera considéré comme définitivement condamné dans cette affaire.

Bygmalion et la rétractation de Takieddine
Ce serait la deuxième fois que le chef de l’État se retrouverait dans cette situation, après sa condamnation définitive pour corruption dans l’affaire des écoutes dite Paul Bismuth (trois ans de prison dont un ferme avec détention à domicile sous bracelet électronique et trois ans de privation des droits civique). Selon cette hypothèse, Nicolas Sarkozy deviendrait donc le premier ex-chef de l’État multicondamné de l’histoire, Jacques Chirac l’ayant été une fois.

En revanche, si la Cour reconnaît le bien-fondé de sa requête, un nouveau procès en appel pourrait être organisé. L’intéressé comparaîtrait devant une nouvelle cour d’appel, et repartirait donc pour une nouvelle bataille judiciaire. À noter cependant que ce n’est pas l’option préconisée par l’avocate générale qui, le 8 octobre, a plaidé pour le rejet du pourvoi.

Et ce n’est pas tout. Nicolas Sarkozy est aussi mis en examen dans l’affaire liée à la rétractation de Ziad Takieddine. Dans ce dossier, aussi connu dans la presse comme l’opération « Sauver Sarko » dans le cadre (déjà) de l’affaire libyenne, l’ancien président de la République est poursuivi pour « recel de subornation de témoin » et « participation à une association de malfaiteurs en vue de la préparation d’escroqueries au jugement en bande organisée ». Son épouse, Carla Bruni-Sarkozy, compte également parmi les personnalités mises en examen dans ce dossier. Pour l’heure, aucun procès n’a été annoncé par la justice, qui n’a plus communiqué sur cette affaire depuis la mise en examen de l’ancienne première dame, en juin 2024.

Qatar, Russie…
Aussi, Nicolas Sarkozy pourrait être inquiété dans le cadre de l’enquête sur les conditions de l’attribution de la Coupe du Monde 2022 au Qatar. Une information judiciaire pour « corruption » a été ouverte par le Parquet national financier, à la suite notamment d’une plainte déposée par Anticor contre l’ancien chef de l’État pour « trafic d’influence » et « corruption d’un agent public étranger ».

Une autre information judiciaire du PNF en lien avec le Qatar pourrait aussi impliquer Nicolas Sarkozy. Désigné « Affaire Lagardère », le dossier porte sur les conditions d’un vote clé du fonds qatari QIA, en 2018, dans une affaire liée au groupe Lagardère. Nasser al-Khelaïfi, président du PSG, est mis en examen dans cette affaire, tout comme Arnaud Lagardère. Les deux sont proches de Nicolas Sarkozy, et le rôle joué par l’ancien président en coulisses intéresse la justice. Enfin, une enquête préliminaire pour « trafic d’influence » et « blanchiment de crime ou de délit » a été ouverte en 2020 à l’encontre de l’ex-chef de l’État.

Cette fois, ce sont ses activités de conseil qui intéressent les enquêteurs, à la suite d’un contrat à 3 millions d’euros passé avec le groupe russe Reso-Garantia. « La justice cherche à vérifier si l’ancien chef de l’État a seulement agi comme consultant, ce qui serait parfaitement légal, ou s’il se serait adonné à des activités de lobbying potentiellement délictuelles pour le compte des oligarques russes », expliquait Mediapart en révélant l’affaire. Dans un communiqué diffusé ce lundi 10 novembre, Nicolas Sarkozy a promis à ses soutiens qu’il continuera de se battre sur le front judiciaire : « La fin de l’histoire reste à écrire ». Ça risque d’être long.

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 57021.html

[Fonck1]

Conneries !
Mon père , chasseur alpin , fait prisonnier dès le début de la guerre n'en a jamais entendu parler de cette reconversion !
Par contre , son faux attenta , si !
Si Sarko n'aurait jamais du aller en Libye , je confirme , par conte , à qui on doit les attentats de 2015 par l'incompétence notoire de Hollande pour ne pas avoir protégé les fesses des français après l'errance du va t en guerre et les retours de flamme prévisibles ?
Tu oublies ??
Et ça continue !
Abdeslam s'est fait remettre une clé USB dans une prison de haute sécurité , marié à une terroriste !!

Absolument, c'est bien Hollande qui est responsable du Bataclan.
Quand à Abdeslam qui reçoit une clé USB de sa poufiasse, il faut se retourner vers cette justice qui visiblement préfère le "Laisser aller ".

c'est sarkozy qui a fait sortir les auteurs qui se sont radicalisés dans nos prisons, Hollande lui est juste un spectateur ou un mauvais gestionnaire de ce qu'il s'est passé, mais le mal était déjà fait.
On attends toujours "le karcher".

[latresne]

Il s'est occupé des soldats français prisonniers ou de la reconversion des soldats libérés. Où est la traitrise là dedans ?

Et il a fait comme de Gaulle : il a résisté, sur le terrain, lui, pas dans un autre pays.

Quant à la trahison de Sarkozy il a surtout vendu le cul de la France à une dictature terroriste pour financer illégalement sa campagne, avant d'utiliser les moyens militaire de l'état et d'engager une nouvelle foi le pays pour régler ses différents avec le-dit dictateur. Il a usé de son pouvoir en matière de diplomatie et d'armée pour régler ses problèmes personnels, en engageant l'honneur de notre pays pour son propre profit.

Mitterand a travaillé sous le gouvernement de Vichy de janvier 42 a avril 42.
Mais sa plus grosse tâche c'est la Francisque que lui a remis Petain le 15 octobre 42.
Il a changé de "coté" suite au débarquement des alliés en AFN en nov 42.