Banaliser les agressions contre E.ZEMMOUR ?

[mic43121]

Dernier message de la page précédente :

J'ai regardé par curiosité des vidéos où Zemmour etait interviewé
Avec Léa Salamé, il a été d'une parfaite correction, et l'a même complimentée sur sa façon de mener les débats
Le débat houleux avec Sébastien n'etait pas en faveur de ce dernier, méprisant et bruyant
Sur une autre vidéo, jai vu une journaliste blonde aux cheveux courts, s'agitant sur son fauteuil, interrompant Zemmour .Elle l'a même brocardé sur son couple, ce qu'il n'a pas apprécié et l'a remise à sa place assez vertement
Dans les deux cas, j'ai vu la courtoisie, la curiosité, le sang froid de Zemmour et jamais le mépris .

Mais et alors?
On peut être gentil, courtois, distingué et être un officier nazi (oui oui ça s'est vu).
Et on peut être colérique, méprisant et disgracieux et avoir raison.

Faut regarder un peu derrière les apparences, pour ne pas dire le rideau de fumée

On peut aussi être con... et l'ignorer..
Ou encore: Être un gland.. et se prendre pour un chêne.

[sofasurfer]

J'ai regardé par curiosité des vidéos où Zemmour etait interviewé
Avec Léa Salamé, il a été d'une parfaite correction, et l'a même complimentée sur sa façon de mener les débats
Le débat houleux avec Sébastien n'etait pas en faveur de ce dernier, méprisant et bruyant
Sur une autre vidéo, jai vu une journaliste blonde aux cheveux courts, s'agitant sur son fauteuil, interrompant Zemmour .Elle l'a même brocardé sur son couple, ce qu'il n'a pas apprécié et l'a remise à sa place assez vertement
Dans les deux cas, j'ai vu la courtoisie, la curiosité, le sang froid de Zemmour et jamais le mépris .

Mais et alors?
On peut être gentil, courtois, distingué et être un officier nazi (oui oui ça s'est vu).
Et on peut être colérique, méprisant et disgracieux et avoir raison.

Faut regarder un peu derrière les apparences, pour ne pas dire le rideau de fumée

Et donc, il est légitime d'agresser Zemmour parce que c'est un officier nazi? C'est quoi cette argumentation a deux balles?

[Anne32]

J'ai regardé par curiosité des vidéos où Zemmour etait interviewé
Avec Léa Salamé, il a été d'une parfaite correction, et l'a même complimentée sur sa façon de mener les débats
Le débat houleux avec Sébastien n'etait pas en faveur de ce dernier, méprisant et bruyant
Sur une autre vidéo, jai vu une journaliste blonde aux cheveux courts, s'agitant sur son fauteuil, interrompant Zemmour .Elle l'a même brocardé sur son couple, ce qu'il n'a pas apprécié et l'a remise à sa place assez vertement
Dans les deux cas, j'ai vu la courtoisie, la curiosité, le sang froid de Zemmour et jamais le mépris .

Mais et alors?
On peut être gentil, courtois, distingué et être un officier nazi (oui oui ça s'est vu).
Et on peut être colérique, méprisant et disgracieux et avoir raison.

Faut regarder un peu derrière les apparences, pour ne pas dire le rideau de fumée

Quoique dise ou fasse Zemmour, il sera critiqué par une frange particulièrement de gauche
C'est un fait
S'il avait été grossier, méprisant, quel bonheur pour vous, malheureusement, il se cantonne dans un exercice qui lui convient et vous en êtes plus que déçu
Quelle déconvenue, n'est ce pas, de cette rencontre avec cette jeune musulmane.....Zemmour n'a pas joué le jeu et ne s'est pas énervé.M....de alors, faut trouver autre chose pour le faire sortir de ses gonds!!!!
Son attitude lui a apporté plus de respect , même de la part de ses contradicteurs
Seuls les haineux lui trouvent tous les défauts, et feraient EUX, comme les nazis.....hop, la chambre à gaz ou mieux le Strutoff!!!!

[latresne]

Je suis d'accord avec toi ..je ne regardais pratiquement jamais cette emmission (comme toutes les émissions politiques)..
Mais depuis que j'ai vu des passages ,je regarde surtout pour écouter Sandrine ..Par contre je trouve zemmour correct !
Il va droit au but ..je le verrai bien remplacer marine . .pour voir la bobine des corvo…
Ça n'amuserait pas le RPR…..non plus.

La Chronique de Sandrine Sarroche dans l'émission "Zemmour et Naulleau" sur Paris 1° est un grand moment de télévision

Exact ,les mésias en parlent peu mais quel talent cette Sandrine.(revoir les vidéos consacrées à JLM,Benalla ,Macron etc etc).Hilarant.

[Bertrand]

Et donc, il est légitime d'agresser Zemmour parce que c'est un officier nazi? C'est quoi cette argumentation a deux balles?

Je n'ai pas dis ça.

[berger141]

La Chronique de Sandrine Sarroche dans l'émission "Zemmour et Naulleau" sur Paris 1° est un grand moment de télévision

Exact ,les mésias en parlent peu mais quel talent cette Sandrine.(revoir les vidéos consacrées à JLM,Benalla ,Macron etc etc).Hilarant.

Un des tops c'est lorsque Sandrine a imité "Piotr" celui qui a fait tomber le candidat LREM à la mairie de Paris.

[berger141]

Déjà fait 50 fois. Je ne vais me répéter éternellement. Si tu refuses d'ouvrir les yeux c'est ton choix.

Cela s'appelle botter en touche.
J'ai déjà échangé avec Jiimmy sur de prétendus mensonges de Zemmour. J'ai montré à chaque fois qu' il s'agissait d'une exagération de Zemmour mais pas d'un mensonge.
Zemmour a tendance à exagérer, il force le trait mais ne ment pas.

En matière de lucidité , c'est plutot Kellener qui refuse de voir ce qui le dérange ou qui ne voit que ce qu'il croit.

[Bertrand]

En matière de lucidité , c'est plutot Kellener qui refuse de voir ce qui le dérange ou qui ne voit que ce qu'il croit.

https://www.youtube.com/watch?v=BX6zSOLm9-Q

[Kelenner]

Déjà fait 50 fois. Je ne vais me répéter éternellement. Si tu refuses d'ouvrir les yeux c'est ton choix.

Cela s'appelle botter en touche.
J'ai déjà échangé avec Jiimmy sur de prétendus mensonges de Zemmour. J'ai montré à chaque fois qu' il s'agissait d'une exagération de Zemmour mais pas d'un mensonge.
Zemmour a tendance à exagérer, il force le trait mais ne ment pas.

En matière de lucidité , c'est plutot Kellener qui refuse de voir ce qui le dérange ou qui ne voit que ce qu'il croit.

Si, il ment. Quelques exemples plutôt bénins dans cet article, juste à titre d'exemple :

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Il est aussi un habitué des chiffres farfelus, non sourcés, le plus souvent sortis tout droit de son imagination. Certes, ce n'est pas le seul à user de ce techniques, mais il ne se contente pas d'exagérer, il ment bel et bien, sans parler de ses extrapolations très souvent démenties ensuite par les faits.

[latresne]

Zemmour lors des débats n'a pas d'adversaire,il fait des solos .Aucun n'est à la hauteur (que ça soit sur la politique ,les religions ,l' histoire ),sauf les échanges avec Onfray sont interessants.Les autres..

[Corvo]

Zemmour lors des débats n'a pas d'adversaire,il fait des solos .Aucun n'est à la hauteur (que ça soit sur la politique ,les religions ,l' histoire ),sauf les échanges avec Onfray sont interessants.Les autres..

Zemmour raconte l'histoire (des histoires ?) comme il aurait aimé qu'elle fut.
www.slate.fr/story/167801/eric-zemmour- ... g-histoire

[Anne32]

Zemmour lors des débats n'a pas d'adversaire,il fait des solos .Aucun n'est à la hauteur (que ça soit sur la politique ,les religions ,l' histoire ),sauf les échanges avec Onfray sont interessants.Les autres..

Zemmour raconte l'histoire comme il aurait aimé qu'elle fut.
www.slate.fr/story/167801/eric-zemmour- ... g-histoire

Exactement
Il ne l'a pas travestie, il n'a pas dit de contre vérité, il a seulement exprimé un regret de ce qu'elle aurait pu être
Qui d'entre nous n'en n'a pas rêvé?

[Corvo]

Zemmour raconte l'histoire comme il aurait aimé qu'elle fut.
www.slate.fr/story/167801/eric-zemmour- ... g-histoire

Exactement
Il ne l'a pas travestie, il n'a pas dit de contre vérité, il a seulement exprimé un regret de ce qu'elle aurait pu être
Qui d'entre nous n'en n'a pas rêvé?

L'Histoire je la préfère racontée par des historiens pas par des "romanciers". Mais vous avez raison il est bon parfois de rêver.
Bonne journée à vous.

[Anne32]

Exactement
Il ne l'a pas travestie, il n'a pas dit de contre vérité, il a seulement exprimé un regret de ce qu'elle aurait pu être
Qui d'entre nous n'en n'a pas rêvé?

L'Histoire je la préfère racontée par des historiens pas par des "romanciers". Mais vous avez raison il est bon parfois de rêver.
Bonne journée à vous.

Zemmour n'est ni historien, ni romancier
C'est un polémiste qui analyse les évenements en mettant le doigt sur ce qui fait mal à la France
Personne ici ne contestera que nous avons subi et subirons sans doute encore la menace d'une frange radicalisée.
C'est ce qu'il essaie de nous faire comprendre, avec ses mots et ses attitudes parfois brouillonnes.
Bonne journée à vous aussi

[petitloup44]

L'Histoire je la préfère racontée par des historiens pas par des "romanciers". Mais vous avez raison il est bon parfois de rêver.
Bonne journée à vous.

Zemmour n'est ni historien, ni romancier
C'est un polémiste qui analyse les évenements en mettant le doigt sur ce qui fait mal à la France
Personne ici ne contestera que nous avons subi et subirons sans doute encore la menace d'une frange radicalisée.
C'est ce qu'il essaie de nous faire comprendre, avec ses mots et ses attitudes parfois brouillonnes.
Bonne journée à vous aussi

Bonjour tous . On aime ou on aime pas , c est une affaire d opinion personnelle Alors en ce qui me concerne l homme me laisse pas indifférent , car beaucoup de ces propos ne manquent pas de logique , mais loin malheureusement des réalités du moment . Bonne journée

[capochef99]

Je pense qu'il est bon de revenir au sujet, et donc se rappeler qu'à faible intervalle, E ZEMMOUR s'est retrouvé, dans la rue, agressé par un homme et une femme dont les points communs sont qu'ils sont d'origines et croyances identiques, qu'ils n'ont pas, au travers des paroles prononcées, eu pour but de prouver que ce qu'E ZEMMOUR écrit en ses livres, je suis persuadé qu'une très grande majorité ne les achètent pas, ou ses réactions faces à des actualités !
Je suis persuadé que ces agressions visent deux points uniquement : le fils d’émigrés Juifs qui sont arrivés d'Afrique du Nord, et tous les propos d'E ZEMMOUR qui se concentrent sur les arabes de religion Musulmane trop nombreux ici !
Pour eux, E ZEMMOUR est la concentration vivante de la guerre des 6 jours ou tous les pays Arabo-Musulmans devaient effacer ISRAËL de la surface de la planète et ou des millions d'Arabo-Musulmans sont repartis en courant en laissant leurs chaussures dans les déserts qui entourent l'état Hébreu !
Ces gens là sont à des années lumières de la quinzaine de livres dont E ZEMMOUR est l'auteur, ce n'est pas là qu'il faut chercher une motivation à leurs actes !!!
C'est la France qui alimente, au travers des attendus des procès qui s'empilent, se contredisent, en premières instances et en appels et uniquement sur les propos d'E ZEMMOUR sur les Arabo-Musulmans , à mon avis, chez ses agresseurs, un très mauvais souvenir qui est matérialisé en la personne d'E ZEMMOUR !!!!