Banaliser les agressions contre E.ZEMMOUR ?

[capochef99]

Dernier message de la page précédente :

Je pense qu'il est bon de revenir au sujet, et donc se rappeler qu'à faible intervalle, E ZEMMOUR s'est retrouvé, dans la rue, agressé par un homme et une femme dont les points communs sont qu'ils sont d'origines et croyances identiques, qu'ils n'ont pas, au travers des paroles prononcées, eu pour but de prouver que ce qu'E ZEMMOUR écrit en ses livres, je suis persuadé qu'une très grande majorité ne les achètent pas, ou ses réactions faces à des actualités !
Je suis persuadé que ces agressions visent deux points uniquement : le fils d’émigrés Juifs qui sont arrivés d'Afrique du Nord, et tous les propos d'E ZEMMOUR qui se concentrent sur les arabes de religion Musulmane trop nombreux ici !
Pour eux, E ZEMMOUR est la concentration vivante de la guerre des 6 jours ou tous les pays Arabo-Musulmans devaient effacer ISRAËL de la surface de la planète et ou des millions d'Arabo-Musulmans sont repartis en courant en laissant leurs chaussures dans les déserts qui entourent l'état Hébreu !
Ces gens là sont à des années lumières de la quinzaine de livres dont E ZEMMOUR est l'auteur, ce n'est pas là qu'il faut chercher une motivation à leurs actes !!!
C'est la France qui alimente, au travers des attendus des procès qui s'empilent, se contredisent, en premières instances et en appels et uniquement sur les propos d'E ZEMMOUR sur les Arabo-Musulmans , à mon avis, chez ses agresseurs, un très mauvais souvenir qui est matérialisé en la personne d'E ZEMMOUR !!!!

[berger141]

Cela s'appelle botter en touche.
J'ai déjà échangé avec Jiimmy sur de prétendus mensonges de Zemmour. J'ai montré à chaque fois qu' il s'agissait d'une exagération de Zemmour mais pas d'un mensonge.
Zemmour a tendance à exagérer, il force le trait mais ne ment pas.

En matière de lucidité , c'est plutot Kellener qui refuse de voir ce qui le dérange ou qui ne voit que ce qu'il croit.

Si, il ment. Quelques exemples plutôt bénins dans cet article, juste à titre d'exemple :

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Il est aussi un habitué des chiffres farfelus, non sourcés, le plus souvent sortis tout droit de son imagination. Certes, ce n'est pas le seul à user de ce techniques, mais il ne se contente pas d'exagérer, il ment bel et bien, sans parler de ses extrapolations très souvent démenties ensuite par les faits.

Je note qu'en introduction, le journaliste du Monde concède que Zemmour " n'est pas toujours dans l'erreur totale".
Par exemple :
Lorsque Zemmour dit que Hollande n'a jamais osé prononcer le mot "islamiste" . c'est factuellement faux comme le montre un propos de Hollande cité par le journaliste . Mais le plus probable c'est qu' à diverses occasions Zemmour a relevé le refus par Hollande d'évoquer l'islamisme.
Lorsque Zemmour prétend que Mme Taubira ne chante jamais la marseillaise, c'est également faux mais il est fort probable qu' il ait remarqué plusieurs fois qu'elle s'abstenait de la chanter;
Concernant les langues régionales : il s'agit de langues pratiquées traditionnellement dans une région, tandis qu'une langue minoritaire est une langue pratiquée par des migrants. La loi rejetée concernait les langues régionales mais pas l'arabe comme le prétendait Zemmour, cette langue étant celle des migrants. Il s'agit donc d'une erreur de Zemmour , qualifiée de "mensonge" forcément car c'est Zemmour. Toutefois avec le temps après plusieurs générations + ou - intégrées, l'arabe pourrait très bien devenir une langue régionale dans le 93.

[berger141]

Je pense qu'il est bon de revenir au sujet, et donc se rappeler qu'à faible intervalle, E ZEMMOUR s'est retrouvé, dans la rue, agressé par un homme et une femme dont les points communs sont qu'ils sont d'origines et croyances identiques, qu'ils n'ont pas, au travers des paroles prononcées, eu pour but de prouver que ce qu'E ZEMMOUR écrit en ses livres, je suis persuadé qu'une très grande majorité ne les achètent pas, ou ses réactions faces à des actualités !
Je suis persuadé que ces agressions visent deux points uniquement : le fils d’émigrés Juifs qui sont arrivés d'Afrique du Nord, et tous les propos d'E ZEMMOUR qui se concentrent sur les arabes de religion Musulmane trop nombreux ici !
Pour eux, E ZEMMOUR est la concentration vivante de la guerre des 6 jours ou tous les pays Arabo-Musulmans devaient effacer ISRAËL de la surface de la planète et ou des millions d'Arabo-Musulmans sont repartis en courant en laissant leurs chaussures dans les déserts qui entourent l'état Hébreu !
Ces gens là sont à des années lumières de la quinzaine de livres dont E ZEMMOUR est l'auteur, ce n'est pas là qu'il faut chercher une motivation à leurs actes !!!
C'est la France qui alimente, au travers des attendus des procès qui s'empilent, se contredisent, en premières instances et en appels et uniquement sur les propos d'E ZEMMOUR sur les Arabo-Musulmans , à mon avis, chez ses agresseurs, un très mauvais souvenir qui est matérialisé en la personne d'E ZEMMOUR !!!!

Zemmour dit souvent que l'immigration a introduit un peuple différent dans le peuple autochtone. Ce peuple différent a d'autres valeurs inspirées par une religion différente et d'autres coutumes. Les agressions qu'il subit illustre son propos.

[latresne]

Zemmour lors des débats n'a pas d'adversaire,il fait des solos .Aucun n'est à la hauteur (que ça soit sur la politique ,les religions ,l' histoire ),sauf les échanges avec Onfray sont interessants.Les autres..

Zemmour raconte l'histoire (des histoires ?) comme il aurait aimé qu'elle fut.
www.slate.fr/story/167801/eric-zemmour- ... g-histoire

Ni vous ni moi ne sommes historiens .Quant aux critiques systématiques de ce lien ,la moindre des choses c'est de donner la parole à Zemmour pour les contester et se justifier .
Sinon c'est de la malhonnèteté et de l'obscurantisme .
Je regrette que ces historiens ne se manifestent pas pour avoir un débat avec le journaliste .
Ils sont pour le moment aux abonnés absents.Bizarre .

[Corvo]

Zemmour raconte l'histoire (des histoires ?) comme il aurait aimé qu'elle fut.
www.slate.fr/story/167801/eric-zemmour- ... g-histoire

Ni vous ni moi ne sommes historiens .Quant aux critiques systématiques de ce lien ,la moindre des choses c'est de donner la parole à Zemmour pour les contester et se justifier .
Sinon c'est de la malhonnèteté et de l'obscurantisme .
Je regrette que ces historiens ne se manifestent pas pour avoir un débat avec le journaliste .
Ils sont pour le moment aux abonnés absents.Bizarre .

Zemmour non plus n'est pas historien ce qui ne l'empêche pas de jouer à l'historien.

[Anne32]

Ni vous ni moi ne sommes historiens .Quant aux critiques systématiques de ce lien ,la moindre des choses c'est de donner la parole à Zemmour pour les contester et se justifier .
Sinon c'est de la malhonnèteté et de l'obscurantisme .
Je regrette que ces historiens ne se manifestent pas pour avoir un débat avec le journaliste .
Ils sont pour le moment aux abonnés absents.Bizarre .

Zemmour non plus n'est pas historien ce qui ne l'empêche pas de jouer à l'historien.

Ca c'est votre point de vue
Zemmour donne son sentiment sur notre histoire
Il ne dit pas qu'il a raison, mais il jette un oeil différent sur elle
Il est quand même malheureux que dès qu'on ne va pas dans le sens de la dite histoire ,on est condamné, voire villipendé
Je le répète, Zemmour a tout pour déplaire:il est juif, fils de pieds noirs, et de droite.
Aussi il faut lui fermer sa gueule quitte à l'agresser physiquement.....il dit trop de vérités qui fâchent

[Bertrand]

...il dit trop de vérités qui fâchent

Zemmour ne dit aucune vérité qui fâche. C'est un polémiste d'extrême droite rien de plus.

[Anne32]

...il dit trop de vérités qui fâchent

Zemmour ne dit aucune vérité qui fâche. C'est un polémiste d'extrême droite rien de plus.

Voilà la preuve que j'avançais plus haut
Quand on n'est pas de gauche, on est automatiquement classé d'extrême droite
Réflexion plutôt primaire, ne vous en déplaise
Zemmour n'a jamais été d'extrême droite, il n'a pas sa carte chez MLP
Ou alors prouvez le

[Bertrand]

Voilà la preuve que j'avançais plus haut
Quand on n'est pas de gauche, on est automatiquement classé d'extrême droite

Continuez dans votre délire vous n'en êtes que de plus en plus crédible.

Macron n'est ni de gauche ni d'extrême droite. C'est un exemple parmi des millions. Ca c'est une preuve que vous dîtes des conneries.

Pour le reste vos résonnements ineptes ne m'obligent pas à vous apporter des preuves.

[Bertrand]

..Il serait bon de rajouter que la réciproque ferait un grand bien à la majorité des français....A savoir que ceux qui croient en Dieu cessent de casser les pieds à la république et de s'en prendre aux athées....Qu'est ce que ça peut aussi leur foutre que l'on ne soit pas croyant?

Mic méprise tout ce qui ne tourne pas dans un rayon de 10cm autour de son nombril.

Je ne méprise pas les athées et les agnostiques. Je l'ai moi-même été par le passé.
Par contre lui se croit au dessus de ceux qui croient en Dieu.

Il n'y a pas de règle qui oblige à la tolérance avec des individus ouvertement intolérants.

[Toto]

Ce qui emmerde le plus les musulmans c est la grande culture et la grande intelligence de Zemmour

[mic43121]

..Il serait bon de rajouter que la réciproque ferait un grand bien à la majorité des français....A savoir que ceux qui croient en Dieu cessent de casser les pieds à la république et de s'en prendre aux athées....Qu'est ce que ça peut aussi leur foutre que l'on ne soit pas croyant?

Mic méprise tout ce qui ne tourne pas dans un rayon de 10cm autour de son nombril.

Je ne méprise pas les athées et les agnostiques. Je l'ai moi-même été par le passé.
Par contre lui se croit au dessus de ceux qui croient en Dieu.

Il n'y a pas de règle qui oblige à la tolérance avec des individus ouvertement intolérants.

Je t'ai déjà dit que Mic il t'em…..
Occupe toi de ton cul ..mon nombril n'a aucun intérêt..
Je ne méprise aucun croyant ..chacun écrit ce qu'il veut ..
Mais ne venez pas nous bassiner avec ça ..et ne nous obligez pas a croire la même chose..
Tu es croyant tu vas a l'église.. Rien a cirer..mais que tu viennes ici nous faire croire que ton dieu existe ..NON..
OU ALORS MONTRE NOUS LE..
Idem pour les musulmans.. ils croient ce qu'ils veulent …mais on ne tue pas les gens qui ne croient pas ..ou qui se moquent !
De plus nos musulmans viennent d'Afrique pour la majorité ..Si ils ne vivent que pour leur religion ..ils retournent chez eux ..
La bas ils se battent contre les Belphégor ..içi ils essaient de nous les imposer..
La bas ils ondes ânes ..(ou ils avaient des brèles)
içi aussi ...tu en est la preuve..

[mic43121]

Voilà la preuve que j'avançais plus haut
Quand on n'est pas de gauche, on est automatiquement classé d'extrême droite

Continuez dans votre délire vous n'en êtes que de plus en plus crédible.

Macron n'est ni de gauche ni d'extrême droite. C'est un exemple parmi des millions. Ca c'est une preuve que vous dîtes des conneries.

Pour le reste vos résonnements ineptes ne m'obligent pas à vous apporter des preuves.

Là tu essais de paraitre aussi intelligent que ton interlocutrice ..
Tu as du boulot..

[Bertrand]

Là tu essais de paraitre aussi intelligent que ton interlocutrice ..
Tu as du boulot..

Je suis curieux de voir votre instrument de mesure de l'intelligence

[berger141]

Zemmour ne dit aucune vérité qui fâche. C'est un polémiste d'extrême droite rien de plus.

Voilà la preuve que j'avançais plus haut
Quand on n'est pas de gauche, on est automatiquement classé d'extrême droite
Réflexion plutôt primaire, ne vous en déplaise
Zemmour n'a jamais été d'extrême droite, il n'a pas sa carte chez MLP
Ou alors prouvez le

C'est très pratique, pour disqualifier il suffit de prononcer "extrême droite"
On peut également utiliser le terme "facho" qui est aussi très efficace, surtout quand on est à cours d'argument.

[berger141]

...il dit trop de vérités qui fâchent

Zemmour ne dit aucune vérité qui fâche. C'est un polémiste d'extrême droite rien de plus.

Un grand bravo à Bertrand, selon lui : Zemmour est un extremiste (de droite of course).
Etant extremiste, ce qu'il dit n'est pas recevable.
ET c'est moi Bertrand qui ait raison.