Brexit: Le débat

[crepenutella]

Dernier message de la page précédente :

Le Brexit était censé ouvrir les portes du paradis au RU grâce a la liberté retrouvée......pourquoi parlez vous de fin du monde ? cela n' a jamais été dit , écris , par contre il a été répété avant le vote Brexit , aprés que le bonheur était pour demain . Prenez le temps de réfléchir avant de tenter une affirmation personnelle , même si c'est pas dans vos habitudes , ça vous évitera d ' écrire.....pour affirmer que vous êtes bien là .

La réflexion doit précéder l' écriture

Ben justement ce qui te manque c'est la réflexion. Affirmer que le Royaume Uni est voué à bouffer des patates c'est juste prédire un avenir que tu imagines coller à tes certitudes. Les choses sont infiniment plus complexes que tes affirmations doctorales.
Le Brexit n'était pas censé ouvrir les portes du paradis, le Brexit était la condition pour préserver la souveraineté de la nation. Les électeurs du Royaume Uni ont fait le choix de la difficulté plutôt que du renoncement et la nuance est grande.

C'est n'importe quoi. Les britanniques attendaient une amélioration de leurs conditions de vie, parce que la souveraineté ils ne l'avaient jamais perdu. Les "souverainistes" autoproclamés les ont bien bernés en leur faisant miroiter des lendemains qui chantent du seul fait de leur sécession. Exactement comme les Kanacks en Nouvelle cal...

[gare au gorille]

Ben justement ce qui te manque c'est la réflexion. Affirmer que le Royaume Uni est voué à bouffer des patates c'est juste prédire un avenir que tu imagines coller à tes certitudes. Les choses sont infiniment plus complexes que tes affirmations doctorales.
Le Brexit n'était pas censé ouvrir les portes du paradis, le Brexit était la condition pour préserver la souveraineté de la nation. Les électeurs du Royaume Uni ont fait le choix de la difficulté plutôt que du renoncement et la nuance est grande.

C'est n'importe quoi. Les britanniques attendaient une amélioration de leurs conditions de vie, parce que la souveraineté ils ne l'avaient jamais perdu. Les "souverainistes" autoproclamés les ont bien bernés en leur faisant miroiter des lendemains qui chantent du seul fait de leur sécession. Exactement comme les Kanacks en Nouvelle cal...

Ca c'est ta propre interprétation des faits. Dans la réalité les gens sont moins stupides qu'on cherche à te le faire croire et ils ont simplement fait un choix courageux. L'avenir nous dira s'ils se sont réellement plantés ou si leur choix courageux était le bon. Pour l'instant c'est jute de l'art divinatoire que de prédire pour les citoyens du Royaume Uni un avenir fait de pommes de terre à la Vincent.

[vincent]

Ca c'est ta propre interprétation des faits. Dans la réalité les gens sont moins stupides qu'on cherche à te le faire croire et ils ont simplement fait un choix courageux. L'avenir nous dira s'ils se sont réellement plantés ou si leur choix courageux était le bon. Pour l'instant c'est jute de l'art divinatoire que de prédire pour les citoyens du Royaume Uni un avenir fait de pommes de terre à la Vincent.

La vérité est là ,je pense que l' on peut accorder plus deconfiance au Gardian qu' a vos disocourspréfabriqués dans les ateliers FN

Ils n' ont pas envie de bouffer des pommes de terre , donc ils se tirent . Une chose est certaine , la méthode Coué des brexiteurs semble avoir des limites


Vu du Royaume-Uni. Le mode de vie à la française prend le pas sur les contraintes sanitaires
Le chiffre du jour.Le Brexit provoque un exode de Britanniques sans précédent

Depuis le référendum de 2016 sur le Brexit, le nombre de ressortissants britanniques ayant choisi de s’installer dans un autre pays européen a crû de 30 %. La moitié d’entre eux ont pris leur décision dans les trois mois ayant suivi le vote, selon une étude dont The Guardian dévoile les chiffres ce mardi 4 août.[/surlign

Entre 2008 et 2015, ils étaient en moyenne chaque année 56 832 à quitter le Royaume-Uni pour élire domicile dans un autre État membre de l’Union européenne. Entre 2016 et 2018, cette moyenne a bondi à 73 642, selon les statistiques de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) et d’Eurostat que révèle The Guardian.

À LIRE AUSSILa solution au Brexit pour les Britanniques ? Obtenir une autre nationalité européenne
Plus édifiant encore, “l’étude fait état d’une hausse de 500 %” des demandes de naturalisation auprès d’un autre pays. Le quotidien britannique cite ainsi l’exemple de l’Allemagne qui a enregistré une envolée de 2 000 %, “avec 31 600 Britanniques naturalisés depuis le référendum”. “Ces augmentations sont d’une ampleur comparable à celles auxquelles on peut s’attendre lorsqu’un pays est frappé par une crise économique ou politique majeure”, constate Daniel Auer, un des auteurs de l’étude réalisée par l’université d’Oxford à Berlin et le Centre de sciences sociales de Berlin.

“Un nombre croissant prend la décision de migrer afin de se prémunir face aux effets les plus négatifs du Brexit sur leur vie”, explique le rapport. La principale perte pour les ressortissants britanniques, renchérit The Guardian, “est la liberté de mouvement au sein de l’UE” et la facilité de travailler hors du Royaume-Uni.
SOURCE
THE GUARDIANLondreswww.theguardian.comL’indépendance et la qualité caractérisent ce titre né en 1821, qui abrite certains des chroniqueurs les plus respectés du pays. The Guardian est le journal de référence de l’intelligentsia, des enseignants et des syndicalistes. Orienté au[...]Lire la suite
ookies pour vous offrir un

Ils n' ont pas envie de manger des patatres, ils se cassent , ce qui fera un plus gros gateau a se partager pour les
restants . Nul dout


On dirait que vous ne suivez absolument pas l' actualité , tout individu " normal" qui est censé s' intérresser aun sujet se doit de se renseigner avant de parler , d' écrire , c'est un signe d' intelligence et de modestie

pour vous mettre au parfum ....allez faire un tour de temps en temps par là .....

https://www.courrierinternational.com/a ... -precedent

[gare au gorille]

La vérité est là ,je pense que l' on peut accorder plus deconfiance au Gardian qu' a vos disocourspréfabriqués dans les ateliers FN

Ils n' ont pas envie de bouffer des pommes de terre , donc ils se tirent . Une chose est certaine , la méthode Coué des brexiteurs semble avoir des limites


Vu du Royaume-Uni. Le mode de vie à la française prend le pas sur les contraintes sanitaires
Le chiffre du jour.Le Brexit provoque un exode de Britanniques sans précédent

Depuis le référendum de 2016 sur le Brexit, le nombre de ressortissants britanniques ayant choisi de s’installer dans un autre pays européen a crû de 30 %. La moitié d’entre eux ont pris leur décision dans les trois mois ayant suivi le vote, selon une étude dont The Guardian dévoile les chiffres ce mardi 4 août.[/surlign

Entre 2008 et 2015, ils étaient en moyenne chaque année 56 832 à quitter le Royaume-Uni pour élire domicile dans un autre État membre de l’Union européenne. Entre 2016 et 2018, cette moyenne a bondi à 73 642, selon les statistiques de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) et d’Eurostat que révèle The Guardian.

À LIRE AUSSILa solution au Brexit pour les Britanniques ? Obtenir une autre nationalité européenne
Plus édifiant encore, “l’étude fait état d’une hausse de 500 %” des demandes de naturalisation auprès d’un autre pays. Le quotidien britannique cite ainsi l’exemple de l’Allemagne qui a enregistré une envolée de 2 000 %, “avec 31 600 Britanniques naturalisés depuis le référendum”. “Ces augmentations sont d’une ampleur comparable à celles auxquelles on peut s’attendre lorsqu’un pays est frappé par une crise économique ou politique majeure”, constate Daniel Auer, un des auteurs de l’étude réalisée par l’université d’Oxford à Berlin et le Centre de sciences sociales de Berlin.

“Un nombre croissant prend la décision de migrer afin de se prémunir face aux effets les plus négatifs du Brexit sur leur vie”, explique le rapport. La principale perte pour les ressortissants britanniques, renchérit The Guardian, “est la liberté de mouvement au sein de l’UE” et la facilité de travailler hors du Royaume-Uni.
SOURCE
THE GUARDIANLondreswww.theguardian.comL’indépendance et la qualité caractérisent ce titre né en 1821, qui abrite certains des chroniqueurs les plus respectés du pays. The Guardian est le journal de référence de l’intelligentsia, des enseignants et des syndicalistes. Orienté au[...]Lire la suite
ookies pour vous offrir un

Ils n' ont pas envie de manger des patatres, ils se cassent , ce qui fera un plus gros gateau a se partager pour les
restants . Nul dout


On dirait que vous ne suivez absolument pas l' actualité , tout individu " normal" qui est censé s' intérresser aun sujet se doit de se renseigner avant de parler , d' écrire , c'est un signe d' intelligence et de modestie

pour vous mettre au parfum ....allez faire un tour de temps en temps par là .....

https://www.courrierinternational.com/a ... -precedent

Le Bréxit n'a jamais été voté par 100% des citoyens, mais seulement par une majorité. Que des gens non satisfait du résultat de ce vote préfèrent par choix personnel rester dans des pays pro U.E. c'est très bien pour eux.
Mais une chose est sure, le Royaume Uni est volontairement sorti de l'U.E.
La question qui se pose maintenant c'est de savoir si ce choix difficile et dur à assumer était un choix pertinent ou pas.
Le verdict véritable sera dans quelques temps les chiffres économiques de nos amis du Royaume Uni. Seront-ils pire que les nôtres du point de vue de l'équilibre budgétaire par exemple, de l'emploi, de la croissance, au niveau de la balance commerciale etc etc..
Les chiffres alors parleront d'eux même et nous saurons quelle était le bon ou le mauvais choix des citoyens du Royaume Uni.
Pour l'instant tu as beau dérouler toute la propagande pro U.E. dont tu es si friand, ce n'est que du discours idéologique teinté d'art divinatoire.
Désolé si mon texte est sorti souligné en jaune, ce n'est pas de mon fait, j'étais seulement en réponse du post de Vincent et il semble que le jaune soit devenu un automatisme dans ce post.

[UBUROI]

Eh gaga, le jaune c'est le pastaga... assez normal vers 12h après une partie en triplette à Bandol Pétanque. Conduis pas, t'es à 2.5 g.
Fais gaffe Vardon supporte pas le soleil

[vincent]

Le Bréxit n'a jamais été voté par 100% des citoyens, mais seulement par une majorité. Que des gens non satisfait du résultat de ce vote préfèrent par choix personnel rester dans des pays pro U.E. c'est très bien pour eux.

cher g a g .....vous ignorez donc que des entreprises ont délocalisé , quitté le pays depuis
Brexit : 130 entreprises britanniques déjà arrivées en Ile-de ...www.francebleu.fr › Infos › Économie - Social
31 janv. 2020 - Alors que le Royaume-Uni quitte officiellement l'Union européenne ce 31 janvier à minuit, la région Ile-de-France se mobilise depuis plusieurs .
vous vous posez des questions , et continuerez encore pendant des années......les dirigeants eux ne se la pose plus .

Mais une chose est sure, le Royaume Uni est volontairement sorti de l'U.E.

enfin un commentaire plein de bon sens et murement réfléchi

La question qui se pose maintenant c'est de savoir si ce choix difficile et dur à assumer était un choix pertinent ou pas.

Ha parce que désormais il faut se poser la question si c'est ou non un bon choix.....Bobo a donné depuis longtemps la réponse . Auriez vous des doutes ? depuis quand ?

commerciale etc etc..

déja vous parlez de comparaison .....étrange quand on se remémore le contenu de la campagne du "out" , j' ai pas souvenir avoir vu le moindre doute . Déja le montant de la contribution du RU a l' UE a été promis a la santé
nous attendons les résultats des investissements santé de Bobo

donc vous n 'êtes pas certain du résultat 2 fois dans le même post

Pour l'instant tu as beau dérouler toute la propagande pro U.E. dont tu es si friand, ce n'est que du discours idéologique teinté d'art divinatoire.

Vous déroulez quoi g a g .....

La Banque d'Angleterre prévoit une chute de 14% du PIB au ...bfmbusiness.bfmtv.com › monde › la-banque-d-angleterr...
7 mai 2020 - La Banque d'Angleterre prévoit une chute historique de 14% du produit intérieur brut au Royaume-Uni cette année à ... dispose d'un capital "plus que suffisant" pour absorber les pertes induites par la pandémie de Covid-19.

je savais pas que les chiffres de la Banque d' Angleterre étaient idéologiques et qu' elle
"

Pour l'instant tu as beau dérouler toute la propagande pro U.E. dont tu es si friand,


[/surligne]



vous avez déroulé qq chose qui ressemble a 1 rouleau de PQ .....que sont vos opinions ; et c'est tout ......oui vous n' avez pas du dépasser la 6 éme
Incapable de sortit autre chose qu' un discours FN




Le PIB du Royaume-Uni pourrait se contracter de 30% au ...www.latribune.fr › Économie › Union européenne
Le PIB du Royaume-Uni pourrait se contracter de 30% au deuxième trimestre. Par Reuters | 13/04/2020, 11:48 | 432 mots. Sollicité par Reuters, un porte-parole

avril ......bien avant le chiffrage du au COVID


allez donc , encore un p'ti coup d' idéologie .....

Comment Le Référendum Du Brexit Expose Les Entreprises Aux Risques De Change
Avatar
Gaëlle Ménage - Journaliste Forbes France2 mars 2020
brexit
| Photo : Getty Images
Danger pour les entreprises britanniques. Des universitaires de trois établissements ont étudié l’impact du référendum sur le Brexit, qui a eu lieu au Royaume-Uni en juin 2016, sur le risque de change auquel sont exposées les multinationales britanniques, allemandes et espagnoles.

Cette étude, publiée par la revue International Review of Financial Analysis, a pour conclusion principale que le risque de change a effectivement augmenté pour les entreprises britanniques après le référendum de juin 2016. Des chercheurs de la City University of London, de la Hull University Business School et de la Central University of Finance and Economics en Chine ont analysé le référendum précédant le Brexit afin d’étudier son influence sur les multinationales de trois pays.


Un risque de change qui s’étend

L’exposition au risque de change mesure la sensibilité de la valeur d’une entreprise à l’évolution des taux de change des devises étrangères. Pour cette étude, les universitaires se sont intéressés au taux de change bilatéral entre la livre sterling (GBP) et l’euro (EUR). L’exposition au risque de change est une mesure importante, car les fluctuations des taux de change ont des effets directs et indirects considérables sur la rentabilité d’une entreprise, sa valeur et même son existence. Ces fluctuations affectent les entreprises exportatrices, mais aussi celles qui travaillent exclusivement dans leur pays d’origine.

vousvous rendez compte de ce que vous écrivez .....mis en tête de gondole de votre post

Pour ce qui est de mon niveau, sujet qui semble te préoccuper au plus haut point, je t'assure que tu n'as pas les moyens intellectuels pour pouvoir venir en faire la moindre critique. Il suffit de regarder l'agencement et le fouillis de tes posts, l'absence de la moindre réflexion cohérente pour en être persuadé.

[gare au gorille]

Mon cher Vincent le RN n'a rien à voir dans cette affaire. Je t'expliquais patiemment que pour l'instant tu peux dire toute ce que bon te chantes et faire des copies colles de toute la propagande anti Bréxit que tu affectionnes, le résultat du Bréxit,il faudra attendre d'avoir des chiffres concret sur l'économie du Royaume Uni pour pouvoir en tirer des conclusion valables. Mon niveau personnel ne changera rien à l'affaire, pas plus que ta suffisance d'ailleurs.

[vivarais]

Le Brexit, ce business juteux.. "Entre le référendum sur le Brexit en juin 2016 et le 31 mars de cette année., le Royaume-Uni aura dépensé 4,4 milliards de livres, soit 4,6 milliards d'euros.

La facture est salée. La sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne a coûté plus de 4,4 milliards de livres (4,6 milliards d'euros) aux contribuables britanniques, a indiqué vendredi le National Audit Office (NAO). Selon le contrôleur des comptes publics britanniques, les ministères ont dépensé cette somme entre le référendum sur le Brexit en juin 2016 et le 31 mars de cette année. Selon le NAO, les dépenses incluent 1,9 milliard de livres de frais de personnel, 1,5 milliard pour la mise en place de nouveaux systèmes et infrastructures et 288 millions pour avoir recours à des consultants externes."

https://www.capital.fr/economie-politiq ... ni-1364077

celà n'a pas couté plus cher que si le NO l'avait emporté , lé référendum aurait été fait
ce qu'il faut prendre en compte c'est les économies future comme les indemnités de parlementaires européens britanniques et la participation annuelle à l'UE de 13 milliards lors que seulement 7 milliards d'aides en retour
à quoi cela sert de radoter sur quelque chose qui a eu lieu
maintenant le bréxit est entériné
demandez vous plutôt combien cela nous a couté de vouloir empêcher le bréxit sur 3 ans
en clair certains ont peur que le bréxit soit une réussite pour déterminer le vote des futures élections en 2022 et que cela fasse d'autres émules
il ne sert à rien de radoter simplement d'attendre et de voir surtout après les divisions du chacun pour soi de la crise du covid 19 et l cout pour le contribuable français qui devra rembourser 100 milliards alors que la France n'en a reçu que 40 milliards
ce qui va pénaliser encore plus concurrentiellement la France vis à vis des autres pays qui eux recevront plus et remboursant moins

[latresne]

Ne vous en faites pas pour les anglais .Ils éviteront de se plaindre ,ce n'est pas leur genre .Si ils se sont plantés ils assumeront et commerceront avec le grand large ,ça leur rappellera une autre époque.
De Gaulle ne les voulait pas ,aujourd'hui ce sont eux qui se font la malle
Match nul ,1 partout ,la balle au centre et rv dans 5 ans .

[vivarais]

Ne vous en faites pas pour les anglais .Ils éviteront de se plaindre ,ce n'est pas leur genre .Si ils se sont plantés ils assumeront et commerceront avec le grand large ,ça leur rappellera une autre époque.
De Gaulle ne les voulait pas ,aujourd'hui ce sont eux qui se font la malle
Match nul ,1 partout ,la balle au centre et rv dans 5 ans .

dans moins de 5 ans car l'on verra rapidement comment par rapport à nous ils vont surmonter la crise générée par la covid 19
ils sont sortis à temps pour ne pas à avoir à rembourser les prêts de la BCE accordés à d'autres comme les français qui vont devoir rembourser 60 milliards accordés à d'autres pays de l'UE qui vont continuer de concurrencer la France (comme l'Espagne avec les produits fruits et légumes )
tout cela va peser déjà pour la présidentielle de 2022
la disparition de la place financière de la city n'a pas disparu comme prophétisée mais est plus prospère qu'avant
depuis le référendum en 3 ans elle a progressé de 123 %
https://investir.lesechos.fr/cours/acti ... ,tick.html
alors que le cac 40 est resté pratiquement à l'identique depuis 2015 4862 et aujourd'hui 4882
https://investir.lesechos.fr/cours/hist ... ,isin.html
macron a fait aménager pour rien les structures pour accueillir les sociétés cotés en bourse à la city

[Fonck1]

Personnellement, je n’achète plus en Uk du aux frais douanier supplémentaires alors qu’avant je le faisais.

je ne vois pas l'intérêt d'acheter en UK où les produits sont plus chers qu'en France
une bouteille de whisky est 50% plus cher qu'en France
les britannique traversaient le Channel pour venir faire leurs achats en France
https://www.rtl.fr/actu/international/b ... 7797400469

Évidement que je n’achète pas de boissons la bas, mais il n’y a pas que ça , sur eBay je trouvais pas des trucs en France eux le faisaient.
Maintenant je fais autrement c’est plus interessant financièrement

[vivarais]

je ne vois pas l'intérêt d'acheter en UK où les produits sont plus chers qu'en France
une bouteille de whisky est 50% plus cher qu'en France
les britannique traversaient le Channel pour venir faire leurs achats en France
https://www.rtl.fr/actu/international/b ... 7797400469

Évidement que je n’achète pas de boissons la bas, mais il n’y a pas que ça , sur eBay je trouvais pas des trucs en France eux le faisaient.
Maintenant je fais autrement c’est plus interessant financièrement

à part les restrictions de la covid 19 ,pour le reste rien n'est changé sur la libre circulation des personnes , des produits et finances car les accords du divorce ne sont pas encore signés et donc n vous avez jusqu'au 31 décembre
si vous voulez bénéficier du meilleur prix des produits britanniques le top du top c'est Gibraltar et malte

[crepenutella]

Le Brexit, ce business juteux.. "Entre le référendum sur le Brexit en juin 2016 et le 31 mars de cette année., le Royaume-Uni aura dépensé 4,4 milliards de livres, soit 4,6 milliards d'euros.

La facture est salée. La sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne a coûté plus de 4,4 milliards de livres (4,6 milliards d'euros) aux contribuables britanniques, a indiqué vendredi le National Audit Office (NAO). Selon le contrôleur des comptes publics britanniques, les ministères ont dépensé cette somme entre le référendum sur le Brexit en juin 2016 et le 31 mars de cette année. Selon le NAO, les dépenses incluent 1,9 milliard de livres de frais de personnel, 1,5 milliard pour la mise en place de nouveaux systèmes et infrastructures et 288 millions pour avoir recours à des consultants externes."

https://www.capital.fr/economie-politiq ... ni-1364077

celà n'a pas couté plus cher que si le NO l'avait emporté , lé référendum aurait été fait
ce qu'il faut prendre en compte c'est les économies future comme les indemnités de parlementaires européens britanniques et la participation annuelle à l'UE de 13 milliards lors que seulement 7 milliards d'aides en retour
à quoi cela sert de radoter sur quelque chose qui a eu lieu
maintenant le bréxit est entériné
demandez vous plutôt combien cela nous a couté de vouloir empêcher le bréxit sur 3 ans
en clair certains ont peur que le bréxit soit une réussite pour déterminer le vote des futures élections en 2022 et que cela fasse d'autres émules
il ne sert à rien de radoter simplement d'attendre et de voir surtout après les divisions du chacun pour soi de la crise du covid 19 et l cout pour le contribuable français qui devra rembourser 100 milliards alors que la France n'en a reçu que 40 milliards
ce qui va pénaliser encore plus concurrentiellement la France vis à vis des autres pays qui eux recevront plus et remboursant moins

Je ne vois pas en quoi le Brexit pourrait être une réussite puisque c'est par définition le stygmate d'un échec d'unité.
Il n'y a rien à réussir dans le Brexit puisque le but c'est justement de bâtir une nation européenne.

[vivarais]

celà n'a pas couté plus cher que si le NO l'avait emporté , lé référendum aurait été fait
ce qu'il faut prendre en compte c'est les économies future comme les indemnités de parlementaires européens britanniques et la participation annuelle à l'UE de 13 milliards lors que seulement 7 milliards d'aides en retour
à quoi cela sert de radoter sur quelque chose qui a eu lieu
maintenant le bréxit est entériné
demandez vous plutôt combien cela nous a couté de vouloir empêcher le bréxit sur 3 ans
en clair certains ont peur que le bréxit soit une réussite pour déterminer le vote des futures élections en 2022 et que cela fasse d'autres émules
il ne sert à rien de radoter simplement d'attendre et de voir surtout après les divisions du chacun pour soi de la crise du covid 19 et l cout pour le contribuable français qui devra rembourser 100 milliards alors que la France n'en a reçu que 40 milliards
ce qui va pénaliser encore plus concurrentiellement la France vis à vis des autres pays qui eux recevront plus et remboursant moins

Je ne vois pas en quoi le Brexit pourrait être une réussite puisque c'est par définition le stygmate d'un échec d'unité.
Il n'y a rien à réussir dans le Brexit puisque le but c'est justement de bâtir une nation européenne.

parce que vous pensez que les pays de l'UE font preuve d'unité
c'est plutôt du chacun pour soi concurrençant l'autre
siemens s'allie au canadien canadair pour emporter le marché du métro en argentine contre Alstom
et le summum a été la réaction de chacun pour la covid 19
question immigration le reste de l'UE laisse à la grèce et à l'italie supporter seuls cela et le contrôle des frontières

[vivarais]

celà n'a pas couté plus cher que si le NO l'avait emporté , lé référendum aurait été fait
ce qu'il faut prendre en compte c'est les économies future comme les indemnités de parlementaires européens britanniques et la participation annuelle à l'UE de 13 milliards lors que seulement 7 milliards d'aides en retour
à quoi cela sert de radoter sur quelque chose qui a eu lieu
maintenant le bréxit est entériné
demandez vous plutôt combien cela nous a couté de vouloir empêcher le bréxit sur 3 ans
en clair certains ont peur que le bréxit soit une réussite pour déterminer le vote des futures élections en 2022 et que cela fasse d'autres émules
il ne sert à rien de radoter simplement d'attendre et de voir surtout après les divisions du chacun pour soi de la crise du covid 19 et l cout pour le contribuable français qui devra rembourser 100 milliards alors que la France n'en a reçu que 40 milliards
ce qui va pénaliser encore plus concurrentiellement la France vis à vis des autres pays qui eux recevront plus et remboursant moins

Je ne vois pas en quoi le Brexit pourrait être une réussite puisque c'est par définition le stygmate d'un échec d'unité.
Il n'y a rien à réussir dans le Brexit puisque le but c'est justement de bâtir une nation européenne.

parce que vous pensez que les pays de l'UE font preuve d'unité
c'est plutôt du chacun pour soi concurrençant l'autre
siemens s'allie au canadien canadair pour emporter le marché du métro en argentine contre Alstom
et le summum a été la réaction de chacun pour la covid 19
question immigration le reste de l'UE laisse à la grèce et à l'italie supporter seuls cela et aussi le contrôle des frontières
on a vu le problème face à Erdogan sur la frontière terrestre grecque
et vous appelez cela unité , les travailleurs détachés qui viennent concurrencer les travailleurs français avec des charges sociales minorées
l'exemple de Peugeot a été flagrant si on n'en doutait
il vaut mieux être seul que de financer ceux qui vous concurrence et vous ruine

[gare au gorille]

celà n'a pas couté plus cher que si le NO l'avait emporté , lé référendum aurait été fait
ce qu'il faut prendre en compte c'est les économies future comme les indemnités de parlementaires européens britanniques et la participation annuelle à l'UE de 13 milliards lors que seulement 7 milliards d'aides en retour
à quoi cela sert de radoter sur quelque chose qui a eu lieu
maintenant le bréxit est entériné
demandez vous plutôt combien cela nous a couté de vouloir empêcher le bréxit sur 3 ans
en clair certains ont peur que le bréxit soit une réussite pour déterminer le vote des futures élections en 2022 et que cela fasse d'autres émules
il ne sert à rien de radoter simplement d'attendre et de voir surtout après les divisions du chacun pour soi de la crise du covid 19 et l cout pour le contribuable français qui devra rembourser 100 milliards alors que la France n'en a reçu que 40 milliards
ce qui va pénaliser encore plus concurrentiellement la France vis à vis des autres pays qui eux recevront plus et remboursant moins

Je ne vois pas en quoi le Brexit pourrait être une réussite puisque c'est par définition le stygmate d'un échec d'unité.
Il n'y a rien à réussir dans le Brexit puisque le but c'est justement de bâtir une nation européenne.

Ben si bien sur, le Bréxit est une réussite si le Royaume Uni parvient à retrouver un équilibre commercial et financier en dehors de son appartenance à l'U.E.

"Mon verre est petit mais je bois dans mon verre" disait le sage.

Une réussite bien sur si on se place du coté des citoyens qui rejettent cette U.E. des 27, et par le fait un échec pour ce qui nous bassinent avec l'impossibilité de vivre hors de l' U.E..

L'inverse est également possible bien sur, selon le bilan que l'on pourra tirer dans quelques années de cette expérience courageuse.