Campagnes 2017 et 2022 d'E macron dans le viseur du PNF

[Corvo]

Dernier message de la page précédente :

Pas très flatteur pour, battue trois fois de suite dont deux fois consécutivement par le Président réélu...votre candidate.
Bon en même temps c'est bien de reconnaître que votre candidate vaut moins qu'un bourricot.

C'est très flatteur au contraire de retrouver trois fois de suite au deuxième tour un parti politique qui a contre lui l'ensemble des médias et de la classe politique. Ca démontre bien qu'il y a quelque chose qui résiste et qu'une grande partie des français y sont attachés.

C'est vrai que se faire laminer trois fois de suite est vachement flatteur.

[gare au gorille]

C'est très flatteur au contraire de retrouver trois fois de suite au deuxième tour un parti politique qui a contre lui l'ensemble des médias et de la classe politique. Ca démontre bien qu'il y a quelque chose qui résiste et qu'une grande partie des français y sont attachés.

C'est vrai que se faire laminer trois fois de suite est vachement flatteur.

Tu peux parler de lamination pour les LR, pour le PF, concernant le RN on est loin d'une "lamination". Marine Le Pen a avec elle un nombre important d'électeurs et d'années en années ce nombre est en augmentation.

[Corvo]

C'est vrai que se faire laminer trois fois de suite est vachement flatteur.

Tu peux parler de lamination pour les LR, pour le PF, concernant le RN on est loin d'une "lamination". Marine Le Pen a avec elle un nombre important d'électeurs et d'années en années ce nombre est en augmentation.

Je reformule :
C'est vrai que se faire battre trois fois de suite dont deux fois consécutivement par l'actuel Président est vachement flatteur.
C'est mieux ?...

[berger141]

1. Corvo , C'est très vilain de mentir
2.Tu te crois supérieur à un "garçon coiffeur"?

Vous avez bissé votre post. Un problème de "brostate" peut-être ?...
La solution :
https://www.tena.fr/hommes

Puis, plutôt que de tenter de vous en sortir avec un triple salto (style : "crevure n'est pas l'anagramme de Corvo, mais porte les mêmes consonnes"... faudrait voir à assumer vos propos.

Ce que j'ai dit est une évidence que j'assume forcément.
Ton pb Corvo , c'est que tu as toujours du mal à comprendre le sens des mots.
Fais-toi aider par un dictionnaire sinon il existe des cours du soir pour adultes.

[gare au gorille]

Tu peux parler de lamination pour les LR, pour le PF, concernant le RN on est loin d'une "lamination". Marine Le Pen a avec elle un nombre important d'électeurs et d'années en années ce nombre est en augmentation.

Je reformule :
C'est vrai que se faire battre trois fois de suite dont deux fois consécutivement par l'actuel Président est vachement flatteur.
C'est mieux ?...

Mais il n'y a aucun déshonneur à ne pas emporter une élection. Nous sommes en démocratie.
Elle représente une part importante de la population, au dernier sondage elle avait plus d'électeurs directs que Macron.
Marine Le Pen est loin de s'être fait "laminée"

[Corvo]

Vous avez bissé votre post. Un problème de "brostate" peut-être ?...
La solution :
https://www.tena.fr/hommes

Puis, plutôt que de tenter de vous en sortir avec un triple salto (style : "crevure n'est pas l'anagramme de Corvo, mais porte les mêmes consonnes"... faudrait voir à assumer vos propos.

Ce que j'ai dit est une évidence que j'assume forcément.
Ton pb Corvo , c'est que tu as toujours du mal à comprendre le sens des mots.
Fais-toi aider par un dictionnaire sinon il existe des cours du soir pour adultes.

L'histoire de la paille et de la poutre revisitée par gerber.

[papibilou]

Comme personne ici ne sait s'il y aura ounon matière à constater un délit, condamner ou innocenter quiconque est prématuré et pour tout dire idiot.
En revanche, le PNF montre bien à ceux qui en doutaient qu'il est bien indépendant.

[berger141]

Ce que j'ai dit est une évidence que j'assume forcément.
Ton pb Corvo , c'est que tu as toujours du mal à comprendre le sens des mots.
Fais-toi aider par un dictionnaire sinon il existe des cours du soir pour adultes.

L'histoire de la paille et de la poutre revisitée par gerber.

Bravo Corvo pour la pirouette , sinon les cours du soir sont recommandés dans ton cas.

[berger141]

Comme personne ici ne sait s'il y aura ounon matière à constater un délit, condamner ou innocenter quiconque est prématuré et pour tout dire idiot.
En revanche, le PNF montre bien à ceux qui en doutaient qu'il est bien indépendant.

Après s'être précipité pour mettre en examen Fillon afin de torpiller sa candidature (Le PNF avait alors battu tous les records de vitesse); après récemment avoir enquêté rapidement sur la femme de Ciotti, il montre enfin une prétendue impartialité en s'interessant aux "facilités" accordées par Macron à MacKinsey et aux campagnes de Macron.
Mais dans ce cas il a attendu la fin des élections présidentielles de 2022 afin de ne pas compromettre l'élection de Macron, il fallait alors surtout éviter que Marin Le Pen ne gagne (et avec elle forcément éviter le "retour des heures sombres de notre histoire")
En conclusion , le PNF tente en l'occurrence de montrer son indépendance en s'interessant aux campagnes de Macron mais un habile retard dont comme pas hasard ni Fillon, ni Mme Ciotti n'ont bénéficié.

[gare au gorille]

Comme personne ici ne sait s'il y aura ounon matière à constater un délit, condamner ou innocenter quiconque est prématuré et pour tout dire idiot.
En revanche, le PNF montre bien à ceux qui en doutaient qu'il est bien indépendant.

Le PNF est bien oblige un peu contraint et forcé et après plusieurs plaintes déposées de faire mine de s'occuper du cas Macron .
Ce qui m'avait sidéré moi c'était déjà le montant déclaré du patrimoine de fameux Mozart de la Finance quand il s'en présenté en 2017 et qui était inférieur au mien !! Il n'atteignait pas je crois les 400.000 euros, pour un mec qui est passé par la case haut fonctionnaire du fisc, puis du pantouflage dans la banque Rothschild, puis ministre chez Hollande, tout ça pour ne déclarer que le patrimoine d'un mec du BTP.. J'ai du mal à comprendre !!
Bon pour ce qui est du PNF et de Macron c'est juste une grosse farce.

[berger141]

Comme personne ici ne sait s'il y aura ounon matière à constater un délit, condamner ou innocenter quiconque est prématuré et pour tout dire idiot.
En revanche, le PNF montre bien à ceux qui en doutaient qu'il est bien indépendant.

Le PNF est bien oblige un peu contraint et forcé et après plusieurs plaintes déposées de faire mine de s'occuper du cas Macron .
Ce qui m'avait sidéré moi c'était déjà le montant déclaré du patrimoine de fameux Mozart de la Finance quand il s'en présenté en 2017 et qui était inférieur au mien !! Il n'atteignait pas je crois les 400.000 euros, pour un mec qui est passé par la case haut fonctionnaire du fisc, puis du pantouflage dans la banque Rothschild, puis ministre chez Hollande, tout ça pour ne déclarer que le patrimoine d'un mec du BTP.. J'ai du mal à comprendre !!
Bon pour ce qui est du PNF et de Macron c'est juste une grosse farce.

En 2017 ce qui n'avait ému le PNF c'est l'estimation misérable du patrimoine de Macron (environ 150 000 euros ) alors qu'i avait gagné plusieurs millions chez Rothschild.
Le "différent" actuel entre le PNF et Macron est bien "une grosse farce" ou une mascarade.

[Corvo]

L'histoire de la paille et de la poutre revisitée par gerber.

Bravo Corvo pour la pirouette , sinon les cours du soir sont recommandés dans ton cas.

"crevure n'est pas l'anagramme de Corvo, mais porte les mêmes consonnes"
C'est quoi le message exactement ?...perso j'y vois un sous-entendu mais sans doute est-ce parce que j'ai l'esprit mal tourné voir tordu. Je compte, berger...sur votre lampe pour m'éclairer.

[papibilou]

Comme personne ici ne sait s'il y aura ounon matière à constater un délit, condamner ou innocenter quiconque est prématuré et pour tout dire idiot.
En revanche, le PNF montre bien à ceux qui en doutaient qu'il est bien indépendant.

Le PNF est bien oblige un peu contraint et forcé et après plusieurs plaintes déposées de faire mine de s'occuper du cas Macron .
Ce qui m'avait sidéré moi c'était déjà le montant déclaré du patrimoine de fameux Mozart de la Finance quand il s'en présenté en 2017 et qui était inférieur au mien !! Il n'atteignait pas je crois les 400.000 euros, pour un mec qui est passé par la case haut fonctionnaire du fisc, puis du pantouflage dans la banque Rothschild, puis ministre chez Hollande, tout ça pour ne déclarer que le patrimoine d'un mec du BTP.. J'ai du mal à comprendre !!
Bon pour ce qui est du PNF et de Macron c'est juste une grosse farce.

Très honnêtement, je pense que Macron se serait volontiers passé de l'enquête du PNF.
Le patrimoine de Macron est un autre problème et on a consacré des fils à ce sujet. Je rappelle ce qui me paraissait probable à l'époque:
- Macron a permis une opération de fusion acquisition de très haut niveau en étant chez Rothschild. Normalement, la rémunération pour de tels montants devrait tourner autour de 15 à 20 millions d'euros. Mais le fisc en prenant une partie non négligeable il est probable que Rothschild et le fisc se sont entendus pour déclarer 20% du montant et le reste est placé dans les îles anglo-normandes via des sociétés écrans. Mais le bénéficiaire( ici Macron mais ça concerne bien d'autres membres de la banque à chaque cas de fusions acquisition) est tenu au secret absolu à la fois par le fisc qui préfère que ces arrangements ne se sachent pas ( mais qui lui permettent d'encaisser un montant non négligeable ce qui est mieux que rien) et par la banque. Il ne pouvait donc déclarer ces montants.
Mais ceci résulte de mes lectures et de mes connaissances des pratiques. Je n'ai bien entendu aucune preuve de ce que je soupçonne ( et qui n'a rien d'illégal).

[papibilou]

En conclusion , le PNF tente en l'occurrence de montrer son indépendance en s'interessant aux campagnes de Macron mais un habile retard dont comme pas hasard ni Fillon, ni Mme Ciotti n'ont bénéficié.

Autant que je l'ai compris dans les cas Ciotti et Fillon il y a eu enrichissement personnel. Autrement dit les intéressés s'en sont mis dans les poches. Ce n'est pas ce qui serait éventuellement recherché par le PNF.

[gare au gorille]

En conclusion , le PNF tente en l'occurrence de montrer son indépendance en s'interessant aux campagnes de Macron mais un habile retard dont comme pas hasard ni Fillon, ni Mme Ciotti n'ont bénéficié.

Autant que je l'ai compris dans les cas Ciotti et Fillon il y a eu enrichissement personnel. Autrement dit les intéressés s'en sont mis dans les poches. Ce n'est pas ce qui serait éventuellement recherché par le PNF.

Et sinon, un si faible patrimoine déclaré pour monsieur Macron en 2017 , lui qui sortait de la haute administration, a pantouflé dans la finance, puis a été ministre chez Hollande, tout ça pour en arriver à un patrimoine total inférieur au mien, moi qui ne suis qu'un mec du PTB ça ne vous interpelle pas ?? Il y a rien qui vous étonne un peu ??

[Patchouli38]

Autant que je l'ai compris dans les cas Ciotti et Fillon il y a eu enrichissement personnel. Autrement dit les intéressés s'en sont mis dans les poches. Ce n'est pas ce qui serait éventuellement recherché par le PNF.

Et sinon, un si faible patrimoine déclaré pour monsieur Macron en 2017 , lui qui sortait de la haute administration, a pantouflé dans la finance, puis a été ministre chez Hollande, tout ça pour en arriver à un patrimoine total inférieur au mien, moi qui ne suis qu'un mec du PTB ça ne vous interpelle pas ?? Il y a rien qui vous étonne un peu ??

Pas plus que cela mais vous êtes en droit de vous interroger.

Voilà la réponse :

"CE QU’EN DISENT LA HATVP ET LE PARQUET
Saisie par l’association Anticor le 13 mars 2017, la HATVP a répondu avoir effectué les différents contrôles prévus par la loi et que ces derniers « n’ont révélé aucun élément de nature à remettre en cause le caractère exhaustif, exact et sincère de la déclaration de M. Emmanuel Macron ».

Le procureur de la République de Paris François Molins a quant à lui répondu au courrier de trois personnalités politiques de l’Est de la France (Paul Mumbach, Jean-Philippe Allenbach et Serge Grass) qui demandaient l’ouverture d’une enquête. Selon lui aucun élément connu à date n’est « de nature à justifier l’ouverture d’une enquête ». Il y rappelle également les contrôles dont Emmanuel Macron a déjà fait l’objet."

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Vous voilà,rassuré ? Vous pouvez donc dormir tranquille sur vos deux oreilles