Un "coursier" Deliveroo ne voulait pas livrer les juifs.

[vivarais]

Dernier message de la page précédente :

Je reste médusé devant ce jugement car je me remémore une autre affaire. Celle dans laquelle un gérant de supérette avait placardé une affiche mentionnant aux femmes voilées qu'il leur était interdit d'entrer dans son magasin.
Celui-ci s'était même permis de porter plainte suite aux différentes menaces reçues.

Nous avons donc d'un côté un livreur condamné à de la prison pour avoir refusé de livrer des Juifs.
Nous avons d'un autre côté, un gérant refusant de livrer des Musulmanes en leur interdisant l'entrée et qui n'a encouru aucune peine (et dont l'on relate même les confidences limite en le faisant passer pour une victime) :
https://www.valeursactuelles.com/clubva ... que-126975

Bienvenue en France, patrie des droits de l'homme.................

Sur des faits à peu près similaires : la différence de traitement n’est pas la même c’est vrai.

Mais bon honnêtement je ne suis pas du tout surprise. C’est assez courant... 2 poids 2 mesures.

disons maintenant un poids et une mesure car maintenant vous êtes condamnés comme les autres pour les memes actes
c'est vrai çà dérange lorsque l'on n'est pas habitué à cela jusqu'à present avec le politiquement correct qui maintenant n'existe plus
aujourd'hui traiter un blanc de sous chien ne sera plus classifié comme un simple sentiment de colère

[fleur2jasmin]

Sur des faits à peu près similaires : la différence de traitement n’est pas la même c’est vrai.

Mais bon honnêtement je ne suis pas du tout surprise. C’est assez courant... 2 poids 2 mesures.

Non seulement le message envoyé par la justice Française, ainsi qu'une partie de nos concitoyens (Sofasurfer et Vivarais en l'occurrence), est qu'un acte discriminatoire à l'égard des Juifs est plus grave qu'un acte discriminatoire à l'égard des Musulmans.
Mais si en plus vous avez le malheur de faire ce constat en illustrant par cette comparaison, l'on vous taxe limite d'antisémite en vous accusant de minimiser les discriminations à l'égard des Juifs (Sofasurfer et Fonck en l'occurrence).

C'est dire jusqu'à où nous sommes descendus.

Mais dans les faits c’est vrai Jiimmy.

L’antisémitisme est condamnable et les auteurs peuvent encourir jusqu’à des peines de prison en témoigne ce livreur qui a refusé de livrer aux Juifs la condamnation a été rapide, immédiate et sans appel avec en prime l’indignation de nos politiques : Darmanin c’est de suite empressé de se saisir de l’affaire...
Ses propos :
J’ai pris la décision de faire expulser du territoire national le « livreur » de repas qui, dans le Bas-Rhin, avait déclaré ne pas vouloir effectuer de livraisons auprès des clients juifs. Il a, par ailleurs, été condamné à 4 mois ferme.

Alors qu’en parallèle l’Islamophobie (=haine/rejet des Musulmans) en France n’est pas reconnu comme étant un délit voir pire elle est institutionnalisée et encouragée : pour bcp de gens y compris sur ce forum l’islamophobie est un droit. Refuser de servir des femmes Musulmanes devient alors toléré...

[fleur2jasmin]

.
Arrêtez donc de vous plaindre, les deux pleurnichards!

Les faits antireligieux augmentent sensiblement en 2019.

687 faits à caractère antisémite ont été constatés (soit une hausse de 27% par rapport à 2018, bond de + 74 % enregistré en 2018) : 151 faits sont des actions (dégradations, violences physiques, etc.), 536 relèvent de la catégorie "menace".

1052 faits antichrétiens ont été recensés : 996 dans la catégorie "action" (atteintes aux biens religieux), 56 dans la catégorie "menace". Le chiffre est stable par rapport à 2018.

154 faits antimusulmans ont été recensés contre 100 en 2018 (soit une hausse de 35%) : 63 dans la catégorie "action", 91 dans la catégorie "menace".
https://www.vie-publique.fr/en-bref/272 ... -pour-2019

D'une part, vous n'êtes pas les plus à plaindre, et d'autre part, vous nous gonflez à toujours geindre!
A force de vouloir passer pour des victimes, on finit par le devenir!

Mais c’est quoi cette digression ?

Il ne s’agit pas de faire une « compétition » sur les actes à caractère raciste ou antireligieux qui touchent les différentes communautés (hélas!).

L’on sait que le racisme n’est pas propre aux Musulmans, seulement ce qu’on relève ici c’est l’inégalité de traitement face à aux discriminations.

[sofasurfer]

Non seulement le message envoyé par la justice Française, ainsi qu'une partie de nos concitoyens (Sofasurfer et Vivarais en l'occurrence), est qu'un acte discriminatoire à l'égard des Juifs est plus grave qu'un acte discriminatoire à l'égard des Musulmans.
Mais si en plus vous avez le malheur de faire ce constat en illustrant par cette comparaison, l'on vous taxe limite d'antisémite en vous accusant de minimiser les discriminations à l'égard des Juifs (Sofasurfer et Fonck en l'occurrence).

C'est dire jusqu'à où nous sommes descendus.

Mais dans les faits c’est vrai Jiimmy.

L’antisémitisme est condamnable et les auteurs peuvent encourir jusqu’à des peines de prison en témoigne ce livreur qui a refusé de livrer aux Juifs la condamnation a été rapide, immédiate et sans appel avec en prime l’indignation de nos politiques : Darmanin c’est de suite empressé de se saisir de l’affaire...
Ses propos :
J’ai pris la décision de faire expulser du territoire national le « livreur » de repas qui, dans le Bas-Rhin, avait déclaré ne pas vouloir effectuer de livraisons auprès des clients juifs. Il a, par ailleurs, été condamné à 4 mois ferme.

Alors qu’en parallèle l’Islamophobie (=haine/rejet des Musulmans) en France n’est pas reconnu comme étant un délit voir pire elle est institutionnalisée et encouragée : pour bcp de gens y compris sur ce forum l’islamophobie est un droit. Refuser de servir des femmes Musulmanes devient alors toléré...

Vous racontez n'imprte quoi.

Deja la défiance envers une religion est un droit en France, si cela ne vous plait pas allez émigrer au Yemen, vous n'aurez plus aucun droit mais vous ne souffrirez plus d'islamophboie.

Ensuite ce que vous racontez sur l'affaire du magasin c'est juste n'importe quoi, votre pleurnicherie n'a d'égal que votre honneur, c'est a dire au niveau proche de zero...

[fleur2jasmin]

En effet puisque si l'on part du principe que l'acte de ce gérant n'est pas un acte anti-Musulman, alors nécessairement les actes anti-Musulman ne peuvent qu'être peu nombreux puisque seule une catégorie marginale d'actes seront à même d'être considérés comme Islamophobes.

Allez-y, continuez...! Lorsqu'on ne pourra vraiment plus vous saquer, ne vous demandez pas pourquoi; vous en serez les seuls responsables...!

Ce n’est pas grave, on se passera de votre « amour »

[The Rat Pack]

Allez-y, continuez...! Lorsqu'on ne pourra vraiment plus vous saquer, ne vous demandez pas pourquoi; vous en serez les seuls responsables...!

Ce n’est pas grave, on se passera de votre « amour »

Vous concernant, les chialeuses, c'est déjà fait!

Un de mes bons potes, Aziz, musulman moyennement pratiquant, petit cadre, petite vie normale, marié, des gosses, ne peut plus vous saquer, lui non plus, et vous appelle les chialeuses: "J'en ai marre de toutes ces chialeuses qui ne sont à l'aise que dans leur rôle auto-proclamé de victimes... Ils n'ont toujours pas compris que pour être à l'aise dans cette société, et qui qu'on soit, faut se bouger le cul! Et même si c'est moins facile pour nous, les Arabes, ben faut se bouger deux fois plus! Ces pleurnichards nous font énormément de tort! Nous, on ne demande rien, sinon de vivre tranquillement".

[Crapulax]

Alors qu’en parallèle l’Islamophobie (=haine/rejet des Musulmans) en France n’est pas reconnu comme étant un délit voir pire elle est institutionnalisée et encouragée : pour bcp de gens y compris sur ce forum l’islamophobie est un droit. Refuser de servir des femmes Musulmanes devient alors toléré...

Oui mais l'islamophobie n'est pas reconnue...Vu qu'il s'agit d'un terme de propagande...Par contre il y a le racisme etc etc...

Le sociologue Marwan Mohammed explique de son côté que le mot « islamophobie » n'existe pas en persan et doit son origine à des administrateurs coloniaux français du début du XXe siècle.

.......L'islamophobie est-elle répréhensible ?

L'islamophobie n'est pas punie en tant que telle en France. L'encadrement de son expression dans l'espace public relève des lois régissant la liberté d'expression. En effet, selon la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse (voir l'article 24), « la provocation à la discrimination, la haine ou la violence envers des personnes en raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée » peut faire l'objet d'une condamnation.

C'est dans ce cadre-là que plusieurs personnes tenant des propos islamophobes sont passées devant la justice.

A titre d'exemple, le 15 octobre 2013, Christine Tasin, présidente de l'association « Résistance républicaine » et collaboratrice du site Riposte laïque (proche des identitaires d'extrême droite), avait déclaré devant un abattoir mobile installé pour le sacrifice rituel de l'Aïd-el-Kébir à Belfort : « Oui, je suis islamophobe, et alors ? La haine de l'islam, j'en suis fière. L'islam est une saloperie (...), c'est un danger pour la France. »

Le parquet de Belfort avait estimé que ses mots étaient « de nature à susciter le rejet des musulmans en les désignant comme un danger pour la France ». La militante islamophobe avait ainsi été condamnée pour « incitation à la haine raciale ».

[Jiimmy]

Oui mais l'islamophobie n'est pas reconnue...Vu qu'il s'agit d'un terme de propagande...

Cela est réellement inquiétant de constater que non seulement le deux-poids deux-mesures en fonction du caractère ethnique ou religieux des personnes est une réalité en France (pays auto-proclamé des droits de l'homme) mais en plus que l'on va même jusqu'à réfuter les termes représentant le racisme existant à l'égard de certaines communautés (Islamophobie en l'occurrence) là où d'autres sont sanctifiés (antisémitisme).

Le meilleur moyen de ne pas combattre un fléau (et donc de participer indirectement à son extension), c'est d'abord de le nier et ce notamment en effaçant les termes qui sont censés le désigner.

Nous devrions tous avoir mal à notre France lorsque l'on constate la voie que nous sommes en train de prendre.

[mic43121]

qui a refusé de livrer des personnes musulmanes
avez vous u fait à citer
car celui qui vous citez c'est simplement une question de tenue vestimentaire car il sert les musulmans comme les autres
voilà la raison pour laquelle il n'a pas été poursuivi
interdire certaines tenues c'est un principe de précaution contre le vol du fait que l'on peut dissimuler aisément les choses
et comment contrôler ce qui est impossible à voir tant les vêtements sont amples
s'il avait ecrit interdit aux musulmans là oui cela m'aurait choqué
allez verifier que quelqu'un n'a rien dissimilé la dessous
https://www.bing.com/images/search?view ... ajaxhist=0
si je passe en caisse avec un sac isotherme on me demande de montrer l'intérieur
c'est fini le temps du politiquement correct et devant les vols en hausse les commerçants seront de plus restrictif sur le type de vetement et pas seulement communautaristes mais tous ceux permettant de dissimuler des produits dérobés
dans ceraines zones c'est devenu une plaie insurmontable pour les commerçants
certains ont meme fermé boutique pour aller s'installer ailleurs

N’importe quoi. Ou comment justifier l’injustifiable : vous en faites une belle démonstration.

C’est la discrimination envers les femmes Musulmanes voilées qui a motivé ce gérant, il ne vous a pas échappé que cette pancarte a été affiché : suite à l’attentat survenue à Nice. Coïncidence ? Non je ne pense pas....

Alors là ma petite fleur tu te trompes ..
on a vu à la télé comment des femmes arrivent a voler des ordinateurs portables, et même de télés sous leurs habits .
Filmées a leurs insu ,et arrêtées a la caisse , invitées e se laisser fouiller dans un local (pas filmé )mais le butin impressionnant .
C'ètait complément d'enquête .
Bon je ne vais pas te dire que les musulmanes sont des voleuses ..
MAIS NE CROIS PAS que ça n'existe pas ..

[mic43121]

Oui mais l'islamophobie n'est pas reconnue...Vu qu'il s'agit d'un terme de propagande...

Cela est réellement inquiétant de constater que non seulement le deux-poids deux-mesures en fonction du caractère ethnique ou religieux des personnes est une réalité en France (pays auto-proclamé des droits de l'homme) mais en plus que l'on va même jusqu'à réfuter les termes représentant le racisme existant à l'égard de certaines communautés (Islamophobie en l'occurrence) là où d'autres sont sanctifiés (antisémitisme).

Le meilleur moyen de ne pas combattre un fléau (et donc de participer indirectement à son extension), c'est d'abord de le nier et ce notamment en effaçant les termes qui sont censés le désigner.

Nous devrions tous avoir mal à notre France lorsque l'on constate la voie que nous sommes en train de prendre.

HÉ OUI ..c'est devenu comme ça ..
Pose toi la question POURQUOI ?
C'est très simple ..
QUI assassine de innocents Les juifs ou les musulmans ?
TU AS LA RÉPONSE..

[vivarais]

Non seulement le message envoyé par la justice Française, ainsi qu'une partie de nos concitoyens (Sofasurfer et Vivarais en l'occurrence), est qu'un acte discriminatoire à l'égard des Juifs est plus grave qu'un acte discriminatoire à l'égard des Musulmans.
Mais si en plus vous avez le malheur de faire ce constat en illustrant par cette comparaison, l'on vous taxe limite d'antisémite en vous accusant de minimiser les discriminations à l'égard des Juifs (Sofasurfer et Fonck en l'occurrence).

C'est dire jusqu'à où nous sommes descendus.

Mais dans les faits c’est vrai Jiimmy.

L’antisémitisme est condamnable et les auteurs peuvent encourir jusqu’à des peines de prison en témoigne ce livreur qui a refusé de livrer aux Juifs la condamnation a été rapide, immédiate et sans appel avec en prime l’indignation de nos politiques : Darmanin c’est de suite empressé de se saisir de l’affaire...
Ses propos :
J’ai pris la décision de faire expulser du territoire national le « livreur » de repas qui, dans le Bas-Rhin, avait déclaré ne pas vouloir effectuer de livraisons auprès des clients juifs. Il a, par ailleurs, été condamné à 4 mois ferme.

Alors qu’en parallèle l’Islamophobie (=haine/rejet des Musulmans) en France n’est pas reconnu comme étant un délit voir pire elle est institutionnalisée et encouragée : pour bcp de gens y compris sur ce forum l’islamophobie est un droit. Refuser de servir des femmes Musulmanes devient alors toléré...

expliquez comment l'on peut refuser de servir quelqu'un qui est habillé comme tout le monde à cause de sa religion
dans toutes les religions il y a des adeptes blancs ,noirs ou jaunes
vous arrivez à faire la différence entre un philippin catholique et un indonésien musulman
entre un gabonais catholique et un malien musulman
alors à qui vous voulez faire croire cette cabale que l'ion refuserait de servir des femmes parce qu'elles sont musulmanes
ce n'est pas parce que l'on refuser l'entrée d'un musée à une femme à cause de sa tenue que l'on refuse l'entrée des musées au femmes

[sofasurfer]

Oui mais l'islamophobie n'est pas reconnue...Vu qu'il s'agit d'un terme de propagande...

Cela est réellement inquiétant de constater que non seulement le deux-poids deux-mesures en fonction du caractère ethnique ou religieux des personnes est une réalité en France (pays auto-proclamé des droits de l'homme) mais en plus que l'on va même jusqu'à réfuter les termes représentant le racisme existant à l'égard de certaines communautés (Islamophobie en l'occurrence) là où d'autres sont sanctifiés (antisémitisme).

Le meilleur moyen de ne pas combattre un fléau (et donc de participer indirectement à son extension), c'est d'abord de le nier et ce notamment en effaçant les termes qui sont censés le désigner.

Nous devrions tous avoir mal à notre France lorsque l'on constate la voie que nous sommes en train de prendre.

L’islamophobie est un droit, c'est a dire critiquer l'islam et avoir de la défiance envers cette religion. Mais vous, sous couvert de jérémiades victimaires vous voudriez que soit interdit toute critique envers l'islam, comme en Arabie Saoudite par exemple.

Si un livreur refuse de prendre une commande d'un restaurant halal en expliquant qu'il ne livre pas les musulmans, il recevra le meme accueil de la part du juge. Evidemment ca vous oubliez bien de le dire...

[Corvo]

Cela est réellement inquiétant de constater que non seulement le deux-poids deux-mesures en fonction du caractère ethnique ou religieux des personnes est une réalité en France (pays auto-proclamé des droits de l'homme) mais en plus que l'on va même jusqu'à réfuter les termes représentant le racisme existant à l'égard de certaines communautés (Islamophobie en l'occurrence) là où d'autres sont sanctifiés (antisémitisme).

Le meilleur moyen de ne pas combattre un fléau (et donc de participer indirectement à son extension), c'est d'abord de le nier et ce notamment en effaçant les termes qui sont censés le désigner.

Nous devrions tous avoir mal à notre France lorsque l'on constate la voie que nous sommes en train de prendre.

’islamophobie est un droit, c'est a dire critiquer l'islam et avoir de la défiance envers cette religion. Mais vous, sous couvert de jérémiades victimaires vous voudriez que soit interdit toute critique envers l'islam, comme en Arabie Saoudite par exemple.

Si un livreur refuse de prendre une commande d'un restaurant halal en expliquant qu'il ne livre pas les musulmans, il recevra le meme accueil de la part du juge. Evidemment ca vous oubliez bien de le dire...

’islamophobie est un droit"
Si c'est Élisabeth Lévy qui l'dit alors...
Et être un suiviste c'est aussi un droit ?

[fleur2jasmin]

Mais dans les faits c’est vrai Jiimmy.

L’antisémitisme est condamnable et les auteurs peuvent encourir jusqu’à des peines de prison en témoigne ce livreur qui a refusé de livrer aux Juifs la condamnation a été rapide, immédiate et sans appel avec en prime l’indignation de nos politiques : Darmanin c’est de suite empressé de se saisir de l’affaire...
Ses propos :
J’ai pris la décision de faire expulser du territoire national le « livreur » de repas qui, dans le Bas-Rhin, avait déclaré ne pas vouloir effectuer de livraisons auprès des clients juifs. Il a, par ailleurs, été condamné à 4 mois ferme.

Alors qu’en parallèle l’Islamophobie (=haine/rejet des Musulmans) en France n’est pas reconnu comme étant un délit voir pire elle est institutionnalisée et encouragée : pour bcp de gens y compris sur ce forum l’islamophobie est un droit. Refuser de servir des femmes Musulmanes devient alors toléré...

Vous racontez n'imprte quoi.

Deja la défiance envers une religion est un droit en France, si cela ne vous plait pas allez émigrer au Yemen, vous n'aurez plus aucun droit mais vous ne souffrirez plus d'islamophboie.

Ensuite ce que vous racontez sur l'affaire du magasin c'est juste n'importe quoi, votre pleurnicherie n'a d'égal que votre honneur, c'est a dire au niveau proche de zero...

Que vient faire l’honneur ici ? C’est le manque d’argument qui vous fait descendre aux minables attaques personnelles ?

Déjà oubliez ma religiosité svp, dans un débat seules les opinions comptent ce que je relève en terme d’inégalités de traitement : bcp de Français non Musulmans le soulèvent également....
Faut pas croire mais vous, les Vivarais et autres RatPack vous êtes une minorité de personnes (une catégorie bien distincte je dirais) mais bien loin d’être représentatif des Français dans leur majorité... alors arrêtez de vous croire supérieur ou penser que votre opinion a une plus value sur la mienne.

[fleur2jasmin]

Ce n’est pas grave, on se passera de votre « amour »

Vous concernant, les chialeuses, c'est déjà fait!

Un de mes bons potes, Aziz, musulman moyennement pratiquant, petit cadre, petite vie normale, marié, des gosses, ne peut plus vous saquer, lui non plus, et vous appelle les chialeuses: "J'en ai marre de toutes ces chialeuses qui ne sont à l'aise que dans leur rôle auto-proclamé de victimes... Ils n'ont toujours pas compris que pour être à l'aise dans cette société, et qui qu'on soit, faut se bouger le cul! Et même si c'est moins facile pour nous, les Arabes, ben faut se bouger deux fois plus! Ces pleurnichards nous font énormément de tort! Nous, on ne demande rien, sinon de vivre tranquillement".

Ça sent la crédibilité votre témoignage. Vous faites semblant de ne pas comprendre, il ne s’agit pas de faire les victimes car moi même je n’aime pas ceux qui se victimisent à outrance ça a tendance à m’insupporter à vrai dire.... Mais vous conviendrez qu’en France il y a des DROITS qui doivent être théoriquement les MÊMES pour tout le monde ?
Donc d’après vous ceux et celles qui luttent pour faire valoir leur droit, deviendrez ainsi des victimes et des chialeuses ?
Dans ces cas là autant dissoudre les associations type la LICRA, MRAP et compagnie... puisque selon vous elles ne servent à rien si ce n’est à chialer !

[fleur2jasmin]

’islamophobie est un droit, c'est a dire critiquer l'islam et avoir de la défiance envers cette religion. Mais vous, sous couvert de jérémiades victimaires vous voudriez que soit interdit toute critique envers l'islam, comme en Arabie Saoudite par exemple.

Si un livreur refuse de prendre une commande d'un restaurant halal en expliquant qu'il ne livre pas les musulmans, il recevra le meme accueil de la part du juge. Evidemment ca vous oubliez bien de le dire...

’islamophobie est un droit"
Si c'est Élisabeth Lévy qui l'dit alors...
Et être un suiviste c'est aussi un droit ?

La critique d’une religion est un droit (qui ici a dit le contraire?), en revanche s’en prendre à l’intégrité d’une personne en raison de son appartenance religieuse : c’est un délit !