Dernier message de la page précédente :
Pourquoi alors que tous les médecins savent très bien que la vitamine D est très importante et bénéfique pour booster très fort le système immunitaire ne diffusent-ils pas l'information de se mettre au soleil dès que possible...
L'immunité de groupe était une erreur, on l'a vu en Suède où la mortalité s'avère importante. On peut pas tout savoir non plus, surtout sur un nouveau virus.Anaïs a écrit : ↑26 juillet 2020 19:49Question de logique : "Les médecins sont venus nous dire que pour avoir une immunité naturelle il fallait être en contact avec le virus. Alors donc si on est confiné du coup on nous retire la possibilité de faire notre immunité naturelle. Alors qu'elle est la logique quand on nous dit que s'il y avait une immunité de groupe qui se constitue grâce au contact avec le virus naturel alors pourquoi on nous a confiné ? Et surtout pourquoi on a confiné des gens qui étaient en bonne santé ..... Si vous avez la réponse.......
Genre parce que les pseudo-médecines n'ont pas leur place dans des programmes de santé ? Pour savoir si une méthode fonctionne il faut faire des études scientifiques rigoureuses, pas juste croire au machin. Or aucune des méthodes que tu cites n'a été appuyée par de vraies études.Anaïs a écrit : ↑26 juillet 2020 20:27Pourquoi ils ont refusé qu'on utilise des méthodes qui fonctionnaient (vitamine C en intraveineuse, ozonothérapie, plante arthémisia en Afrique, pourquoi ne pas les utiliser ....en attendant mieux si besoin au lieu de sanctionner tous ceux qui réussissent à améliorer la santé des gens alors qu'on était dans l'urgence et que les gens mouraient dans les hôpitaux faute d'autre choses et de soins efficaces....
« Il n’y a eu aucune reprise nulle part » selon le Dr. Yonathan Freund, qui évoque un « délire alarmiste »
22 juillet 2020
Le Dr. Yonathan Freund est médecin urgentiste à l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière, et professeur à l’université de la Sorbonne. Il s’est exprimé le 17 juillet sur l’évolution actuelle de l’épidémie de Coronavirus et sur l’obligation de porter un masque dans les « lieux clos recevant du public ».
Voici l’intégralité de son « Tweet » :
« C’est difficile effectivement de rester silencieux. Quand je vois le délire alarmiste qui envahit les médias et les RS [réseaux sociaux], et qui fait fi de toute mesure. Des journalistes qui infantilisent, ceux qui veulent « punir » les français mal disciplinés… Alors on va debunker un peu.
1) Allez, je fais du #moije comme on me le reproche. Ma position n’est pas imprudente. Je livre une analyse que j’espère circonstanciée et critique des données. Je rappelle que si mon hypothèse est contredite par les chiffres, alors on pourra agir et ce ne sera pas trop tard.
2) Le délire de certains spécialistes en rien sauf en plateau télé et en consultation privée, n’ayant jamais vu un patient COVID, qui nous « apprennent » que l’épidémie reprend : rien ne justifie ces discours. A part la peur.
3) Voilà 2 mois qu’il existe des arguments pour douter d’une seconde vague meurtrière et une reprise de l’épidémie. Les épidémiologistes chefs d’entreprise vendeurs de modèles nous prédisaient 80 000 morts à la levée du confinement même avec gestes barrières. RAS.
Il n’y a eu aucune reprise nulle part. Les évènements et comportements qu’on adorait critiquer (fête de la musique, manifestations etc.) n’ont causé aucune reprise.
Il y a une circulation du virus. Il y a des nouveaux cas. MAIS,
4) et c’est le point central, toujours le même, à ce jour, il y a chaque jour, chaque semaine, de moins en moins de nouveaux cas hospitalisés ou en réanimation. Et ce partout (hors Guyanne). Alors bien sur, on arrive à un niveau si bas que nous allons forcément voir des hausses. Quand on est tout en bas, ça ne peut qu’augmenter. Le virus n’est pas mort je le rappelle. Mais est-ce nécessaire de dire qu’on a un signal de reprise quand on passe de 1 par semaine a 3 par semaine? On va arriver à un bruit de fond. En tout cas ds les régions déjà très touchées.
Le R est à 2 et quelques en Bretagne! Alerte alerte! Mais non. Il y a juste eu des clusters et des dépistages systématiques. Donc des cas.
R (on l’a déjà dit) n’a aucun sens quand l’épidémie est au point mort, outre des clusters. Aucun sens. Sur toute la Bretagne, on est passé de 6 hospitalisations la semaine dernière à 8. Est ce une explosion? Soyons sérieux. Bien sur qu’il y aura toutes les semaines des régions qui verront une augmentation des cas. On part de tellement bas… En Mayenne alerte rouge? Quasi zéro hospitalisations. ZERO.
5) la décision d’imposer le port du masque est très difficile à comprendre. Pourquoi avoir pris cette décision au moment où tous les indicateurs sont au vert?
Quel est le plan ? pour combien de temps ?
Faut-il vraiment changer la société pour une durée indéterminée sans savoir si c’est nécessaire, et surtout sans savoir ce qui fera revenir en arrière ?
Nous sommes nombreux à être d’accord : dans les régions fortement touchées, l’immunité est importante. Probablement suffisante – l’immunité n’est pas uniquement visible sur la sérologie. Il n’y a aucune reprise nulle part dans le monde là où l’épidémie a frappé violemment. Aucune.
Pourquoi cette décision du port du masque obligatoire ? Pour protéger les personnes vulnérables ? Mais les personnes vulnérables se protègent. Elles peuvent respecter strictement les mesures de distanciations et autres.
6) En revanche, il faut se poser la question : veut-on totalement arrêter la circulation du virus? Je pense que c’est illusoire. Ou alors j’espère que vous avez du temps devant vous. La solution de le laisser circuler tout en le contrôlant est probablement la bonne.
Certains disent « pour protéger les personnes vulnérables, protégez vous ». C’est peut être faux. Pour protéger les personnes vulnérables, protégez LES, mais si vous êtes malades puis immunisés, vous les protégerez à vie. ATTENTION je ne dis pas que il faut disséminer le virus partout. Mais vouloir à tout prix arrêter sa diffusion, partout, est illusoire et pas forcément un bon calcul à long terme.
Quel est le plan ?
Il n’y a pas d’autre plan cohérent que de poursuivre les mesures de distanciations sans les renforcer, en pouvant assouplir selon l’évolution, et surveiller les vrais indicateurs! (pas les appels à SOS médecin qui augmentent au début des vacances et face à l’alarmisme ambiant)
Il y a une part d’incertitude dans cette maladie. Tout le monde est d’accord là dessus. Mais pourquoi la prendre systématiquement sur le pire scénario possible ? Pourquoi une telle symbiose des médias, « experts », etc ? Alors que c’est incertain ? Ce n’est pas logique. »
Source : Compte Twitter de Yonathan Freund
https://www.nature.com/articles/s41586- ... erence.pdf«Nous avons souvent détecté des cellules T spécifiques du #SRASCoV2 chez des individus sans antécédents de SRAS, de #COVID19 ou de contact avec des patients SRAS/COVID19»
Source:Le Figaro.
L’épidémie de Covid-19 n’est pas terminée que les spécialistes s’inquiètent déjà des séquelles potentielles de la maladie sur l’organisme. Dans un communiqué du 15 juillet, l’Académie nationale de médecine invitait par exemple à la vigilance ainsi qu’à la création d’une cohorte pour une étude longitudinale de plusieurs années sur le sujet.
La semaine dernière, c’est une étude allemande publiée dans la revue Jama Cardiology qui alertait de son côté sur les risques de complication au niveau du cœur. Les médecins de l’hôpital universitaire de Francfort ont fait passer une IRM à une cohorte de 100 patients récemment remis du Covid-19, et ce deux à trois mois après la confirmation du diagnostic par un test PCR.
Résultat, 78 % présentaient des résultats anormaux. Les chercheurs rapportent des inflammations du muscle cardiaque (myocarde) pour 60 patients et/ou du péricarde, l’enveloppe entourant le cœur, pour 22 autres. Il s’agit selon les cas d’une inflammation encore active ou de cicatrices. Plus surprenant encore, ces résultats sont sans corrélation avec la gravité de la maladie. Seuls deux patients de la cohorte ont été admis en réanimation suite à leur contamination au Covid-19, et 31 ont été hospitalisés. Les autres malades ont souffert d’une forme plutôt légère.
«Ce genre d’image est habituellement associé avec un risque plus grand de dysfonction cardiaque et d’apparition d’insuffisance cardiaque à long terme, analyse Florian Zores, cardiologue à Strasbourg. Ces résultats amènent de vraies interrogations quant au risque à long terme de cardiomyopathies et d’insuffisance cardiaque.
Malheureusement, les auteurs ne nous donnent pas de tableau comparant les caractéristiques des patients avec anomalies et sans anomalies. Ce qui aurait permis de réfléchir en amont à quels patients il faut proposer une IRM.» Ajoutons qu’il ne s’agit pas d’une étude clinique: les scientifiques n’ont pas surveillé l’apparition de symptômes cardiaques dans un échantillon représentatif.
....Quand le système nerveux dysfonctionne comme cela, réapprendre à respirer, à bien adapter son rythme cardiaque, n’est pas anodin.
(Dr Benjamin Davido, infectiologue à l’hôpital Raymond-Poincaré de Garches)
«L’étude a inclus des volontaires qui présentaient des symptômes (17 % des douleurs thoraciques, 20 % des palpitations, 35 % un essoufflement)», décrypte Florian Zores. Ces résultats ne signifient donc pas que 78 % des malades Covid-19 vont rencontrer des problèmes cardiaques par la suite.
«Les myocardites et péricardites ne sont pas rares», ajoute Benjamin Davido, infectiologue à l’hôpital Raymond-Poincaré de Garches.«Classiquement, les myopéricardites sont d’ailleurs des maladies virales (pour 90 % d’entre elles). Ce n’est pas surprenant d’en trouver chez d’anciens patients atteints Covid. Toutefois, ces résultats sont très intéressants, car ils confirment que le virus a une affinité particulière pour les vaisseaux sanguins, ce qu’on appelle de façon savante l’endothélium vasculaire. Cela prouve que ces patients considérés comme guéris et qui viennent nous voir en consultation avec des problèmes de fatigue ou d’essoufflement ne somatisent pas.»
Nécessité d’un dispositif efficace de suivi post-Covid:
Dans un article publié le 23 juillet dernier dans la revue Clinical Microbiology and Infection, le médecin décrivait avec ses collègues des Hôpitaux de Paris un certain nombres de symptômes persistants provoqués par le Covid-19 chez des patients de l’AP-HP.
«On remarque qu’il y a une très forte propension à la dysautonomie, à savoir un dysfonctionnement dusystème nerveux autonome. Il ne parvient plus à assurer des fonctions aussi simples et vitales tels que la respiration ou bien l’adaptation du rythme cardiaque à l’effort. Notre hypothèse est que les petits vaisseaux sanguins ont en fait été endommagés par le virus et ne remplissent plus correctement leur rôle d’irrigation du système nerveux.»
Ce problème est d’autant plus pernicieux qu’il peut persister après la disparition du virus. «Nous ne sommes plus face à une maladie infectieuse, résume le Dr Benjamin Davido. Le virus n’est plus présent dans l’organisme. Mais les vaisseaux endommagés n’ont pas été réparés. Ce qui expliquerait pourquoi les symptômes persistent.»
À l’instar de l’Académie de médecine, l’infectiologue insiste donc sur la nécessité de mettre en place un dispositif efficace de suivi post-Covid. Selon Benjamin Davido, ces complications ne devraient toutefois pas être irréversibles, à condition d’assurer une rééducation. «Quand le système nerveux dysfonctionne comme cela, réapprendre à respirer, à bien adapter son rythme cardiaque, n’est pas anodin. Cela demande de l’entraînement. Comme un marathon, d’une certaine façon. C’est toujours quelque chose de possible, mais il faut y aller progressivement.»
