Sujet général Covid-19: Pandémie à l'échelle planétaire

[Anaïs]

Dernier message de la page précédente :

Combien ça rapporte de discréditer les lanceurs d'alertes sur les réseaux sociaux ?
On censure des médecins !!

[Mickey]

oui ... et ? la notion de relativisation, vous connaissez ?
et justement, l'OMS qui parle d'une pandémie en mars, ça ne vous parait pas ridicule ?
quant aux chiffres des décès, faut voir ... tous les décès de la période sont passés sur le covid, y compris ceux qui sont décédés d'autres causes pendant le confinement, les accidentés de la route ..... et certains pays commencent déjà à corriger

Y'avait plus personne sur la route pendant le confinement.

[jabar]

L'image de Lotus ne fait pas vraiment sens car cette image compare des pandémies sur des échelles de temps complètement différentes.
Par exemple 40 ans de HIV et quelques mois de Covid19.

Dans cette vidéo dessous, le nombre de morts de plusieurs pandémies sont comparées dès le premier jour du premier mort. Le covid 19 est des plus meurtriers.

https://youtu.be/CDl8OWySJSU

[lotus95]

je suis sûre que si tu fais le même exercice avec la grippe l'année dernière, on obtient le même schéma ...
tiens d'ailleurs, ils sont passés où les décès de la grippe de cette année ?

[da capo]

Combien ça rapporte de discréditer les lanceurs d'alertes sur les réseaux sociaux ?
On censure des médecins !!

T'as raison Anaïs.
Par principe, je suis moi aussi contre le fait de censurer les charlatans, mais il faut tenir compte du niveau déplorable en matière de culture scientifique d'une bonne partie de la population et des conséquences sanitaires provoquées par les rumeurs mensongères qu'ils propagent.

Si l'énoncé de ce constat est interprété comme un manque de modestie de ma part, j'en suis un peu désolé, mais au fond, je n'en ai rien à foutre.


Ne pas les censurer, d'accord, mais les empêcher de nuire, absolument.

[vivarais]

je suis sûre que si tu fais le même exercice avec la grippe l'année dernière, on obtient le même schéma ...
tiens d'ailleurs, ils sont passés où les décès de la grippe de cette année ?

le covid 19 est arrivé en fin de période grippale au mois de mars
et aux USA en dehors de période grippale
n'essayez pas de minimiser par des comparatifs pour des épidémies comme le choléra qui restent localisés
contrairement à la covid 19 qui en 6 mois s'est répandue mondialement
il n'y a pas un seul pays qui est épargné même si des pays comme l'Algérie cache l'ampleur du fléau (et aussi les pays communistes

[Anaïs]

C'est ça qui est justement bizarre, on n'a jamais vu un virus se propager en même temps dans tous les coins du monde.. ..

[Mickey]

C'est ça qui est justement bizarre, on n'a jamais vu un virus se propager en même temps dans tous les coins du monde.. ..

Les conséquences de la mondialisation heureuse.

[Anaïs]

oui ... et ? la notion de relativisation, vous connaissez ?
et justement, l'OMS qui parle d'une pandémie en mars, ça ne vous parait pas ridicule ?
quant aux chiffres des décès, faut voir ... tous les décès de la période sont passés sur le covid, y compris ceux qui sont décédés d'autres causes pendant le confinement, les accidentés de la route ..... et certains pays commencent déjà à corriger

Y'avait plus personne sur la route pendant le confinement.

Une jambe cassée, allez hop COVID ! Certains hôpitaux apparaissent "vides" et d'autres "plein à craquer de malades du COVID, ça dépend juste de l'honnêteté de la direction ?.. Y"a plus alors qu'à repérer les hôpitaux honnêtes pour vos prochains séjours ..

[Crapulax]

..................................................Covid-19: Un cas de recontamination possible détecté en Chine.............................................


Les autorités de la ville de Jingzhou rapportent qu’une femme de 68 ans a été dépistée positive le 8 février puis le 9 août dernier, après avoir été rétablie entre-temps.

Combien de temps un malade du Covid-19 est-il immunisé?

.....La question va se poser de nouveau après la recension, en Chine, d'un nouveau cas de « recontamination » par le coronavirus SARS-CoV-2. L'agence Reuters rapporte qu'une femme âgée de 68 ans, dépistée positive le 8 février, l'a été de nouveau après avoir été hospitalisée ce 9 août. C'est ce qu'ont rapporté les autorités locales de la ville de Jingzhou, dans la province du Hubei, dans le centre du pays. Entre-temps, cette patiente s'était rétablie.

Reuters précise que cette femme a été placée en quarantaine et mise sous traitement. Ses cas contacts ont été testés mais eux se sont révélés négatifs.

De précédents cas possibles recensés:

Cette possibilité d'une recontamination avait déjà été très présente dans l'actualité au printemps dernier, lorsque des cas possibles de réinfection avaient été recensés. En réalité, ces patients pouvaient avoir vécu une seule longue infection, la charge virale pouvant dans certains cas rester présente dans l'organisme durant plusieurs semaines. Dans d'autres cas, la faible fiabilité du test PCR était en cause. Certains patients ont pu être des « faux positifs », c'est-à-dire considérés comme infectés à tort.

Fin mai, des équipes du CHU de Strasbourg et de l'Institut Pasteur avaient mené une enquête sur « 160 personnes, atteintes de formes mineures de la maladie ». « Même en ayant développé une forme légère de la Covid-19, les personnes déjà infectées par le virus sont capables de générer des anticorps protecteurs qui sont présents au moins 40 jours après le début des symptômes. Reste à vérifier leur persistance dans le temps », concluait alors le professeur Samira Fafi-Kremer, chef du service virologie des CHU de Strasbourg.

La piste de l'immunité croisée:

Et selon une étude du King's College de Londres publiée le 13 juillet, l'immunité pourrait disparaître en quelques mois. D'après ces travaux, les niveaux des anticorps neutralisants, capables de détruire le virus, atteignent un pic en moyenne trois semaines environ après l'apparition des symptômes, puis déclinent rapidement.

Des chercheurs se penchent également sur l'hypothèse de l'immunité croisée. Celle-ci permettrait à des patients ayant eu de simples rhumes d'être protégés du Covid-19.

Source:Le Parisien.
https://www.leparisien.fr/societe/covid ... 366820.php

[Mesoke]

oui ... et ? la notion de relativisation, vous connaissez ?
et justement, l'OMS qui parle d'une pandémie en mars, ça ne vous parait pas ridicule ?
quant aux chiffres des décès, faut voir ... tous les décès de la période sont passés sur le covid, y compris ceux qui sont décédés d'autres causes pendant le confinement, les accidentés de la route ..... et certains pays commencent déjà à corriger

Oui c'est sûr, les médecins sont de gros abrutis incapables de faire la différence entre une personne morte d’insuffisance respiratoire après avoir développé les symptômes du COVID-19 et une autre amenée par les pompiers avec la tête explosée et pleine de bouts de verre et de platane ...

[Anaïs]

Très naïf...
Ca ne marche pas comme ça. Une liste suffit après la bagarre pour résumer le nombre de malades du Covid...
Il faut s'informer un peu plus pour avoir les pièces de puzzles manquantes... et la stratégie qui va avec.

[toutvenant]

https://youtu.be/Za5HLSqcyms?t=1

[Anaïs]

.....

[lotus95]

Il n'y a pas souvent de bonnes news alors je reposte celles là , c'est important à savoir et ça explique pourquoi certaines personnes ne sont pas infectées ;

Didier Raoult
@raoult_didier
Un article publié dans Science confirme notre hypothèse : les quatre coronavirus endémiques semblent avoir une immunité croisée avec le COVID-19, expliquant la protection de certains sujets, en particulier les enfants, et une variabilité dans la gravité.
https://science.sciencemag.org/content/ ... 71/tab-pdf

La moitié des personnes jamais infectées par le coronavirus posséderaient une immunité préexistante
Il s’agit d’une étude particulièrement intrigante, publiée dans la célèbre revue « Nature ». Celle-ci révèle la présence de cellules immunitaires dirigées contre le nouveau coronavirus chez la totalité des patients atteints de Covid-19 étudiés, mais également chez plus de 50 % des personnes n’ayant jamais été infectées par le SARS-CoV-2.
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2550-z

Une étude scientifique singapourienne, publiée dans la très sérieuse revue Nature le 15 juillet 2020, fait grand bruit.

Une équipe de chercheurs issus de la Duke-NUS Medical School s’est penchée sur la réponse immunitaire de 36 patients atteints de la maladie Covid-19, issue du virus SARS-CoV-2, et convalescents.

Tous, sans exception, ont développé des cellules immunitaires appelées lymphocytes T, dirigées contre le nouveau coronavirus. Cette réponse immunitaire serait « durable », contrairement aux anticorps qui disparaîtraient rapidement, et surtout, elle serait présente également chez plus de 50 % des personnes saines n’ayant jamais été infectées par le SARS-CoV-2.

A ce sujet, quelques extraits d'une communication du Pr Beda M Stadler , ancien directeur de l'Institut d'immunologie de l'Université de Berne
https://twitter.com/CorinneReverbel/sta ... 8972574721

"Il est probable qu'un grand nombre d'infections signalées quotidiennement soient purement dues à des débris viraux."

"Le test PCR avec son extrême sensibilité était au départ parfait pour découvrir où pouvait se trouver le virus. Mais ce test ne permet pas d'identifier si le virus est toujours vivant, c'est-à-dire toujours infectieux."

"La blague suivante que certains virologues ont partagée était l'affirmation selon laquelle ceux qui étaient malades sans symptômes pouvaient toujours transmettre le virus à d'autres personnes
Mais pour les médecins et les virologues, transformer cela en une histoire de malades «en bonne santé», qui attise la panique et a souvent été invoquée pour justifier des mesures de verrouillage plus strictes, montre à quel point la blague est vraiment mauvaise"

"Donc, si nous faisons un test corona PCR sur une personne immunisée, ce n'est pas un virus qui est détecté, mais une petite partie brisée du génome viral. Le test revient positif tant qu'il reste de minuscules parties brisées du virus"
Même si les virus infectieux sont morts depuis longtemps, un test corona peut revenir positif, car la méthode PCR multiplie même une infime fraction du matériel génétique viral suffisamment [pour être détecté]"

"la précision de notre système de défense, diminue avec l'âge. Mais aussi les personnes mal nourries ou sous-nourries peuvent avoir un système immunitaire affaibli, c'est pourquoi ce virus ne révèle pas seulement les problèmes médicaux d'un pays"

"Les personnes jeunes et en bonne santé qui se promènent actuellement avec un masque sur le visage feraient mieux de porter un casque à la place, car le risque que quelque chose leur tombe sur la tête est plus grand que celui d'avoir un cas grave de #Covid19."

"Sur le chemin du retour à la normale, il serait bon pour nous citoyens que quelques alarmistes s'excusent...Tous les politiciens appellent à «tester, tester, tester» sans même savoir ce que le test mesure réellement. "

[jabar]

Complètement irresponsable

https://www.capital.fr/economie-politiq ... in-1379088

Covid-19 : Les Etats-Unis prêts à une procédure accélérée pour autoriser le vaccin

Le chef de l'agence américaine des médicaments se défend d'être soumis à la pression de Donald Trump qui souhaite un vaccin avant l'élection présidentielle.

C'est une annonce qui risque de provoquer de nombreux débats dans le monde médical. Les Etats-Unis pourraient délivrer une autorisation d'urgence à un futur vaccin contre le coronavirus, avant la fin des essais cliniques censés confirmer sûreté et efficacité. C'est ce qu'a annoncé le chef de l'Agence américaine des médicaments (FDA) dans un entretien publié dimanche par le Financial Times. Toute demande d'autorisation devra être déposée par le développeur du vaccin, a dit Stephen Hahn. "S'ils le font avant la fin de la phase 3, il est possible que nous considérions cela comme approprié. Nous pourrions trouver cela inapproprié, nous ferons une évaluation". Mais il s'est défendu d'être soumis à la pression du président Donald Trump pour autoriser un vaccin avant l'élection présidentielle du 3 novembre, déclarant : "Ce sera une décision fondée sur la science, la médecine, les données. Ce ne sera pas une décision politique".