"Vexé",Donald Trump s'attaque aux réseaux sociaux.

[jabar]

Dernier message de la page précédente :

Par médecins, tu entends un groupe de tarés affirmant que le sperme de démon et l'ADN extraterrestre sont à l'origine de la plupart des maladies.
Les réseaux sociaux sont avant tout des compagnies privées qui peuvent se permettre à peu près n'importe quoi. Il faudrait être candide pour les avoir pris un instant comme étendards de la liberté d'expression.
Quant à cette liberté d'expression, elle est pas neutre dans le cas d'un président d'une nation. Un président qui a commencé par nier l'existence de cette maladie, qui a raillé l'usage du masque, qui a appelé ouvertement les citoyens d'états démocrates à se rebeller contre leurs gouverneurs etc. C'est une liberté d'expression qui se chiffre en vies humaines.
Je ne vais pas pérorer sur l'idéal de liberté d'expression qui d'après moi est plus fonction des puissants. Mais au final c'est bien qu'ils ferment le clapet de ce taré. Il lui reste plein d'autres voies pour raconter ses âneries.

ah ça y est, la grosse caricature qui permet de s'épargner la réflexion ... je ne sais rien de ces sujets, à la limite je m'en fous, l'important est celui qui a été évoqué pendant cette conférence, et rien que ça
et je n'ai pas d'idée arrêtée sur Trump, sur certains sujets il peut paraitre très con, et sur d'autres il est bien plus courageux et intelligent que certains dirigeants ... il n'y a pas lieu de généraliser comme tu le fais, rien ne te permet de contredire des FAITS sous prétexte que la personne qui les rapporte ne te revient pas ; même le pire des abrutis peut parfois dire des vérités ou agir intelligemment
et des tarés aux commandes, la planète en est pleine ...

Pour la liberté d'expression, pas d'idéal, mais interdire l'acquisition de la quasi totalité des médias par des groupes puissants peut être un bon début ; hors réseaux sociaux, un média n'est généralement pas rentable et si les plus puissants s'accaparent tous les médias, ce n'est pas pour le fric mais bien pour l'influence qu'ils entendent exercer sur les masses
en France, pas de censure en apparence mais la majorité des médias officiels est aux mains des dirigeants des plus grands groupes ; et il n'y a pas besoin de censurer quand l'info est filtrée en amont ... il ne s'agit donc pas de voir que ce qui arrange

Aucune caricature. Stella Immanuel a bien affirmé cette histoire de démon et d'ADN extraterrestre. Cette personne que tu appelles un docteur.

[vivarais]

Ben justement on se bat pour pouvoir continuer à l'ouvrir, même si cela nous oblige a nous farcir tes sornettes et tes clichés éculés.
Pour ta gouverne je ne suis pas "chez vous", je suis dans ce bon vieux pays qui est la France et qui rame à reculons avec tes amis au pouvoir.
Ma liberté j'en profite pour la défendre contre des esprits étroits comme le tien.

"on" tu te prends pour la france? mais lol !
on veut pas du FN !

ne prenez pas votre désir pour une réalité
pour l'instant c'est le premier parti de France et sans mésalliance (car des unions de partis c'est toujours de auberges espagnoles
on l'a vu pour le PCF et LFI unis pour la présidentielle et désunis pour les législatives
et il ne cesse de croitre d'élection en élection

[vivarais]

ah ça y est, la grosse caricature qui permet de s'épargner la réflexion ... je ne sais rien de ces sujets, à la limite je m'en fous, l'important est celui qui a été évoqué pendant cette conférence, et rien que ça
et je n'ai pas d'idée arrêtée sur Trump, sur certains sujets il peut paraitre très con, et sur d'autres il est bien plus courageux et intelligent que certains dirigeants ... il n'y a pas lieu de généraliser comme tu le fais, rien ne te permet de contredire des FAITS sous prétexte que la personne qui les rapporte ne te revient pas ; même le pire des abrutis peut parfois dire des vérités ou agir intelligemment
et des tarés aux commandes, la planète en est pleine ...

Pour la liberté d'expression, pas d'idéal, mais interdire l'acquisition de la quasi totalité des médias par des groupes puissants peut être un bon début ; hors réseaux sociaux, un média n'est généralement pas rentable et si les plus puissants s'accaparent tous les médias, ce n'est pas pour le fric mais bien pour l'influence qu'ils entendent exercer sur les masses
en France, pas de censure en apparence mais la majorité des médias officiels est aux mains des dirigeants des plus grands groupes ; et il n'y a pas besoin de censurer quand l'info est filtrée en amont ... il ne s'agit donc pas de voir que ce qui arrange

Aucune caricature. Stella Immanuel a bien affirmé cette histoire de démon et d'ADN extraterrestre. Cette personne que tu appelles un docteur.

les demons il n'y a que ceux qui lisent le coran qui croient qu'ils existent

[vivarais]

les réseaux sociaux ont démontré la puissance que ceux qui les possèdent pouvant censurer à leur guise ce qu'ils veulent
on voit donc toute la dangerosité de tik tok entre les main d'un pays et pouvoir anti démocratique qui pourront ainsi agir et influencer la politique de tous les pays mondiaux par la censure ou l'influence
tout comme avoir la main mise sur les medias
stephanie de Monaco a fait une chanson et grace aux media s cela a été un tube de l'année par un matraquage incessant
https://www.bing.com/videos/search?q=co ... &FORM=VIRE
on a assisté la même chose pour l'election de macron (inconnu en politique) où les grands patrons des médias les ont mis totalement au service de la campagne de macron depuis les journaux régionaux aux chaines télés nationales
d'où la dangerosité de ceux qui pilotent et sélectionnent sur ce qui se dit sur les réseaux sociaux

[vincent]

les réseaux sociaux ont démontré la puissance que ceux qui les possèdent pouvant censurer à leur guise ce qu'ils veulent
on voit donc toute la dangerosité de tik tok entre les main d'un pays et pouvoir anti démocratique qui pourront ainsi agir et influencer la politique de tous les pays mondiaux par la censure ou l'influence
tout comme avoir la main mise sur les medias
stephanie de Monaco a fait une chanson et grace aux media s cela a été un tube de l'année par un matraquage incessant
https://www.bing.com/videos/search?q=co ... &FORM=VIRE
on a assisté la même chose pour l'election de macron (inconnu en politique) où les grands patrons des médias les ont mis totalement au service de la campagne de macron depuis les journaux régionaux aux chaines télés nationales
d'où la dangerosité de ceux qui pilotent et sélectionnent sur ce qui se dit sur les réseaux sociaux

stephanie de Monaco a fait une chanson et grace aux media s cela a été un tube de l'année

je reconnais que je n' ai pas votre culture , je savais même pas qu' elle chantait

on a assisté la même chose pour l'election de macron

et influencer la politique de tous les pays mondiaux par la censure ou l'influence

il me semble bien que c'est l' anbsence de censure qui a permis l' élection de Trump , de Bobo ....la surveillance en temps réel de Majdjoubi a permis de prévoir avant "inondation" des réseaux......de l' homosexualtité de Macron.....mais n' a pu éviter le compte en banque aux Bahamas .

Il fallait réagir , c'est ce qu' ils font .Pour l' instant les dégats les plus importants sont provoqués par une non régulation....dont Marine profite

et un p'ti coup de Macon .....pour la route ....

[Crapulax]

Trump a perdu sa meilleure alliée....La fake-news....

[gare au gorille]

les réseaux sociaux ont démontré la puissance que ceux qui les possèdent pouvant censurer à leur guise ce qu'ils veulent
on voit donc toute la dangerosité de tik tok entre les main d'un pays et pouvoir anti démocratique qui pourront ainsi agir et influencer la politique de tous les pays mondiaux par la censure ou l'influence
tout comme avoir la main mise sur les medias
stephanie de Monaco a fait une chanson et grace aux media s cela a été un tube de l'année par un matraquage incessant
https://www.bing.com/videos/search?q=co ... &FORM=VIRE
on a assisté la même chose pour l'election de macron (inconnu en politique) où les grands patrons des médias les ont mis totalement au service de la campagne de macron depuis les journaux régionaux aux chaines télés nationales
d'où la dangerosité de ceux qui pilotent et sélectionnent sur ce qui se dit sur les réseaux sociaux

stephanie de Monaco a fait une chanson et grace aux media s cela a été un tube de l'année

je reconnais que je n' ai pas votre culture , je savais même pas qu' elle chantait

on a assisté la même chose pour l'election de macron

et influencer la politique de tous les pays mondiaux par la censure ou l'influence

il me semble bien que c'est l' anbsence de censure qui a permis l' élection de Trump , de Bobo ....la surveillance en temps réel de Majdjoubi a permis de prévoir avant "inondation" des réseaux......de l' homosexualtité de Macron.....mais n' a pu éviter le compte en banque aux Bahamas .

Il fallait réagir , c'est ce qu' ils font .Pour l' instant les dégats les plus importants sont provoqués par une non régulation....dont Marine profite

et un p'ti coup de Macon .....pour la route ....

Si on suit ton raisonnement, c'est l'absence de censure qui a permis l'élection de Trump et de Bobo. Et donc tu proposes qu'on établisse une censure pour empêcher que des gens que tu n'aimes pas ne puissent pas accéder au pouvoir. Seul le rouleau compresseur de la propagande de nos médias aurait le droit de toucher l'opinion publique.
Il faut savoir que qui dit censure dit censeurs, donc certains auraient le privilège de décider ce qui est vérité et ce qui ne le serait pas ??
C'est plutôt un pas vers le totalitarisme tout ça non ??

[vincent]

Si on suit ton raisonnement, c'est l'absence de censure qui a permis l'élection de Trump et de Bobo. Et donc tu proposes qu'on établisse une censure pour empêcher que des gens que tu n'aimes pas ne puissent pas accéder au pouvoir. Seul le rouleau compresseur de la propagande de nos médias aurait le droit de toucher l'opinion publique.
Il faut savoir que qui dit censure dit censeurs, donc certains auraient le privilège de décider ce qui est vérité et ce qui ne le serait pas ??
C'est plutôt un pas vers le totalitarisme tout ça non ??

Et donc tu proposes qu'on établisse une censure pour empêcher que des gens que tu n'aimes pas ne puissent pas accéder au pouvoir.

Ces gens ( dont vous même ) ne pourraient ils accéder au pouvoir sans Fake ? et oui , c'est évident .

On doit censurer les fakes c 'est tout , un pouvoir qui se prend avec des fakes améne ....Trump ,Bolsonaro , Bobo ,comme je ne vois rien de positif dans ces gens là , je ne vois pas pourquoi on reste sans réagir .
Il y a des limites que Fesse bouc et Cie viennent de fixer , en supprimant des messages de Trump ( ouf )

Vous parlez "censure" , c'est pas grave , mais il est plus juste de dire "censure des fakes )

Je vais donc vous donner un copier/coller que j' ai retrouvé sur internet, suite a la lecture d' un article du Monde des religions .

Imaginez cela sur les réseaux sociaux , entre les mains de catholiques intégristes.....aux USA et ailleurs

ce monsieur n 'est pas un obscur illuminé , il était candidat républicain au poste de vice Président

Selon le républicain Todd Akin, une femme tombe rarement enceinte en cas de «vrai viol»
Cécile Dehesdin — 20 août 2012 à 13h08 — mis à jour le 24 août 2012 à 12h08

Todd Hakin, candidat républicain au Sénat pour le Missouri, était interrogé à la télévision, dimanche 19 août, dans le cadre de sa campagne. Il répondait notamment à des questions sur l'avortement, dont une portait sur sa position sur l'avortement en cas de viol.
Réponse en VO:

«From what I understand from doctors, [pregnancy from rape] is really rare. If it's a legitimate rape, the female body has ways to try to shut that whole thing down.»

En VF, Todd Akin affirme que, d'après ce qu'il a compris en écoutant des médecins, tomber enceinte après un viol est très rare parce que le corps féminin a des moyens d'empêcher «tout ça» en cas de «vrai» viol.

Voila ce qu' il possible de publier sur les réseaux sociaux .

Qu' en pensez vous ? c 'est vraiement une honte de vouloir censurer des gens qui veulent manipuler , a leur profit électoral des foules ?

Non , la dictature des minorités adeptes des fakes ne passera pas , Trump a contribué lui même a déclancher la peur chez les détenteurs des cdes des réseaux sociaux . Merçi connard de Trump , tu auras au moins servi a cela , prendre conscience que cette pseudo liberté est en 2020 le plus court chemin pour arriver a une dictature

[gare au gorille]

Si on suit ton raisonnement, c'est l'absence de censure qui a permis l'élection de Trump et de Bobo. Et donc tu proposes qu'on établisse une censure pour empêcher que des gens que tu n'aimes pas ne puissent pas accéder au pouvoir. Seul le rouleau compresseur de la propagande de nos médias aurait le droit de toucher l'opinion publique.
Il faut savoir que qui dit censure dit censeurs, donc certains auraient le privilège de décider ce qui est vérité et ce qui ne le serait pas ??
C'est plutôt un pas vers le totalitarisme tout ça non ??

Et donc tu proposes qu'on établisse une censure pour empêcher que des gens que tu n'aimes pas ne puissent pas accéder au pouvoir.

Ces gens ( dont vous même ) ne pourraient ils accéder au pouvoir sans Fake ? et oui , c'est évident .

On doit censurer les fakes c 'est tout , un pouvoir qui se prend avec des fakes améne ....Trump ,Bolsonaro , Bobo ,comme je ne vois rien de positif dans ces gens là , je ne vois pas pourquoi on reste sans réagir .
Il y a des limites que Fesse bouc et Cie viennent de fixer , en supprimant des messages de Trump ( ouf )

Vous parlez "censure" , c'est pas grave , mais il est plus juste de dire "censure des fakes )

Je vais donc vous donner un copier/coller que j' ai retrouvé sur internet, suite a la lecture d' un article du Monde des religions .

Imaginez cela sur les réseaux sociaux , entre les mains de catholiques intégristes.....aux USA et ailleurs

ce monsieur n 'est pas un obscur illuminé , il était candidat républicain au poste de vice Président

Selon le républicain Todd Akin, une femme tombe rarement enceinte en cas de «vrai viol»
Cécile Dehesdin — 20 août 2012 à 13h08 — mis à jour le 24 août 2012 à 12h08

Todd Hakin, candidat républicain au Sénat pour le Missouri, était interrogé à la télévision, dimanche 19 août, dans le cadre de sa campagne. Il répondait notamment à des questions sur l'avortement, dont une portait sur sa position sur l'avortement en cas de viol.
Réponse en VO:

«From what I understand from doctors, [pregnancy from rape] is really rare. If it's a legitimate rape, the female body has ways to try to shut that whole thing down.»

En VF, Todd Akin affirme que, d'après ce qu'il a compris en écoutant des médecins, tomber enceinte après un viol est très rare parce que le corps féminin a des moyens d'empêcher «tout ça» en cas de «vrai» viol.

Voila ce qu' il possible de publier sur les réseaux sociaux .

Qu' en pensez vous ? c 'est vraiement une honte de vouloir censurer des gens qui veulent manipuler , a leur profit électoral des foules ?

Non , la dictature des minorités adeptes des fakes ne passera pas , Trump a contribué lui même a déclancher la peur chez les détenteurs des cdes des réseaux sociaux . Merçi connard de Trump , tu auras au moins servi a cela , prendre conscience que cette pseudo liberté est en 2020 le plus court chemin pour arriver a une dictature

Encore une fois je ne suis pas d'accord avec ton raisonnement. La censure est le plus sur chemin pour aller vers la dictature.
Dans l'exemple que tu donnes, je ne vois pas l'utilité de censurer l'ânerie que ce candidat au Sénat du Missouri délivre au cours d'une émission télé politique. Bien au contraire, je pense que les électeurs doivent entendre cette débilité pour pouvoir se faire un avis réaliste sur ce candidat.
Ce genre de censure ne rend pas service aux citoyens.
Et surtout d'un manière plus générale l'autorisation de la censure ne peut que devenir une arme politique aux mains de ceux qui en détiennent le pouvoir. Si parfois il est très facile de déterminer ce qui est vérité de ce qui ne l'est pas, il n'en est pas toujours ainsi et les gens doivent pouvoir exprimer d'autres vérités que la vérité officielle quelquefois sources de discussions. Le pouvoir de censure n'est rien d'autre qu'un premier pas vers le totalitarisme.

[vincent]

Encore une fois je ne suis pas d'accord avec ton raisonnement. La censure est le plus sur chemin pour aller vers la dictature.
Dans l'exemple que tu donnes, je ne vois pas l'utilité de censurer l'ânerie que ce candidat au Sénat du Missouri délivre au cours d'une émission télé politique. Bien au contraire, je pense que les électeurs doivent entendre cette débilité pour pouvoir se faire un avis réaliste sur ce candidat.
Ce genre de censure ne rend pas service aux citoyens.
Et surtout d'un manière plus générale l'autorisation de la censure ne peut que devenir une arme politique aux mains de ceux qui en détiennent le pouvoir. Si parfois il est très facile de déterminer ce qui est vérité de ce qui ne l'est pas, il n'en est pas toujours ainsi et les gens doivent pouvoir exprimer d'autres vérités que la vérité officielle quelquefois sources de discussions. Le pouvoir de censure n'est rien d'autre qu'un premier pas vers le totalitarisme.

Encore une fois je ne suis pas d'accord avec ton raisonnement. La censure est le plus sur chemin pour aller vers la dictature.
Dans l'exemple que tu donnes, je ne vois pas l'utilité de censurer l'ânerie que ce candidat au Sénat du Missouri délivre au cours d'une émission télé politique. Bien au contraire, je pense que les électeurs doivent entendre cette débilité pour pouvoir se faire un avis réaliste sur ce candidat.

vous ne voyez pas l' utilité de ses propos . Propos débile ? pauvre esprit primaire .

Ce ne sont pasaux USA des propos débiles . Ils visent a capter les voix aux élections, d' une "clientéle" trés religieuse . Et le risque , avec un catho , sans doute Ignace de Loyola réincarné ...... faire régrésser la condition de la femme

les électeurs doivent entendre cette débilité pour pouvoir se faire un avis réaliste sur ce candidat.

[/quote]

vous avez un niveau certif , pas plus . Vous imaginez ce candidat ( plus tard ) a la vice présidence des USA , con au point de sortir des propos risquant de faire fuir les électeurs ? toute intervention est millimétrée , pesée

[vincent]

Ce genre de censure ne rend pas service aux citoyens.
Et surtout d'un manière plus générale l'autorisation de la censure ne peut que devenir une arme politique aux mains de ceux qui en détiennent le pouvoir. Si parfois il est très facile de déterminer ce qui est vérité de ce qui ne l'est pas, il n'en est pas toujours ainsi et les gens doivent pouvoir exprimer d'autres vérités que la vérité officielle quelquefois sources de discussions. Le pouvoir de censure n'est rien d'autre qu'un premier pas vers le totalitarisme.

ainsi et les gens doivent pouvoir exprimer d'autres vérités

les antis "lois anti fake" dont vous faites partie , montre là toute leur philosophie du " tout se vaut rien se vaut"

Vous envisagez donc qu'il existe 2 vérités au moins .Désolé , les chambres a gaz ont existé , il n 'existe pas de seconde vérité ; et il est interdit , sous peine de condamnation pour révisionisme d' écrire , de tenir des propos négationistes , et le monde se porte pas plus mal depuis .

Vous faites le raccourci " censurer" et interdire les fakes , rien de cela n' améne a la dictature . Ce qui améne la dictature c 'est le mensonge ET la recherche d' un énemi , et là dessus les réseaux sociaux sont imbattables , ils peuvent détruire des individus en restant sur son canapé dérrière son écran .


Mais comme il est impossible de convaincre un FN , un complotiste pur jus , je sais quie tout ce que j' écris est sans effet .

Mais ce ne sont pas les Juifs qui ont causé la crise économique en Allemagne qui a amené Hitler au pouvoir......voila les résultats d' une fake , trouver un enemi ......c 'est donc bien la fake qui améne la dictature, et certainement pas une régulation des réseaux sociaux .

[gare au gorille]

Encore une fois je ne suis pas d'accord avec ton raisonnement. La censure est le plus sur chemin pour aller vers la dictature.
Dans l'exemple que tu donnes, je ne vois pas l'utilité de censurer l'ânerie que ce candidat au Sénat du Missouri délivre au cours d'une émission télé politique. Bien au contraire, je pense que les électeurs doivent entendre cette débilité pour pouvoir se faire un avis réaliste sur ce candidat.

vous ne voyez pas l' utilité de ses propos . Propos débile ? pauvre esprit primaire .

Ce ne sont pasaux USA des propos débiles . Ils visent a capter les voix aux élections, d' une "clientéle" trés religieuse . Et le risque , avec un catho , sans doute Ignace de Loyola réincarné ...... faire régrésser la condition de la femme

les électeurs doivent entendre cette débilité pour pouvoir se faire un avis réaliste sur ce candidat.

vous avez un niveau certif , pas plus . Vous imaginez ce candidat ( plus tard ) a la vice présidence des USA , con au point de sortir des propos risquant de faire fuir les électeurs ? toute intervention est millimétrée , pesée
[/quote]




Tu ferais déjà bien mieux de te préoccuper de ton propre niveau au lieu de brocarder le mien.
Tu prétends que ce candidat sénateur tient des propos visant à capter des voies et deux lignes plus bas tu expliques que ces propos seraient cons au point de faire fuir les électeurs. Il faudrait savoir s'il capte les électeurs ou s'il les fait fuir avec de pareilles stupidités.
Pour ma part, puisque ce candidat se présente à un poste politique important je pense qu'il est inutile et même dangereux de censurer son positionnement. C'est à l'électeur américain de savoir dans quelle société il entend vivre et pas aux censeurs de le faire pour lui.
Pour ce qui est de faire régresser la condition de la femme nous avons déjà chez nous des risques de régressions bien plus graves et même déjà de la régression tout court dans nombre de nos quartiers, je suis moins inquiet pour la citoyenne américaine et je sais d'avance que la censure serait la pire des régressions dans ce pays de la liberté d'expression.

[vincent]

vous ne voyez pas l' utilité de ses propos . Propos débile ? pauvre esprit primaire .

Ce ne sont pasaux USA des propos débiles . Ils visent a capter les voix aux élections, d' une "clientéle" trés religieuse . Et le risque , avec un catho , sans doute Ignace de Loyola réincarné ...... faire régrésser la condition de la femme

vous avez un niveau certif , pas plus . Vous imaginez ce candidat ( plus tard ) a la vice présidence des USA , con au point de sortir des propos risquant de faire fuir les électeurs ? toute intervention est millimétrée , pesée

Tu ferais déjà bien mieux de te préoccuper de ton propre niveau au lieu de brocarder le mien.
Tu prétends que ce candidat sénateur tient des propos visant à capter des voies et deux lignes plus bas tu expliques que ces propos seraient cons au point de faire fuir les électeurs. Il faudrait savoir s'il capte les électeurs ou s'il les fait fuir avec de pareilles stupidités.
Pour ma part, puisque ce candidat se présente à un poste politique important je pense qu'il est inutile et même dangereux de censurer son positionnement. C'est à l'électeur américain de savoir dans quelle société il entend vivre et pas aux censeurs de le faire pour lui.
Pour ce qui est de faire régresser la condition de la femme nous avons déjà chez nous des risques de régressions bien plus graves et même déjà de la régression tout court dans nombre de nos quartiers, je suis moins inquiet pour la citoyenne américaine et je sais d'avance que la censure serait la pire des régressions dans ce pays de la liberté d'expression.
[/quote]

Tu prétends que ce candidat sénateur tient des propos visant à capter des voies et deux lignes plus bas tu expliques que ces propos seraient cons au point de faire fuir les électeurs. Il faudrait savoir s'il capte les électeurs ou s'il les fait fuir avec de pareilles stupidités.

Dans l'exemple que tu donnes, je ne vois pas l'utilité de censurer l'ânerie que ce candidat au Sénat du Missouri délivre au cours d'une émission télé politique. Bien au contraire, je pense que les électeurs doivent entendre cette débilité pour pouvoir se faire un avis réaliste sur ce candidat.


vous avez un niveau certif , pas plus . Vous imaginez ce candidat ( plus tard ) a la vice présidence des USA , con au point de sortir des propos risquant de faire fuir les électeurs ? toute intervention est millimétrée , pesée
Haut

que sigifient ces dernières lignes ? qu' il est impensable que ce type puisse dire des âneries , J EXPLIQUE DONC EXACTEMENT LE CONTRAIRE QU ON NE PEUT PAS ËTRE SENATEUR ET ETRE CON

S IL EST PAS CON C EST CELUI QUI PENSE QU IL S AGIT D UNE SIMPLE ANERIE QUI EST CON CAR TOUT EST VISE AVEC PRECISIONµµ


Votre réaction confirme bien votre niveau 6 eme ( et encore 6 éme 2020 pas 1970)

J' attend , depuis plus de 2 h que vous nous disiez "ce qu' il y aurait a dire "......sur Macron.....mais quevotre grande timidité vous interdit de dire ......

[vivarais]

nous allons voir le comportement de ceux qui critiquent Trump lorsque cela va se faire en France
ce qui se produit aux USA quelques temps après cela se passe ensuite en Europe

[gare au gorille]

vous avez un niveau certif , pas plus . Vous imaginez ce candidat ( plus tard ) a la vice présidence des USA , con au point de sortir des propos risquant de faire fuir les électeurs ? toute intervention est millimétrée , pesée

Tu ferais déjà bien mieux de te préoccuper de ton propre niveau au lieu de brocarder le mien.
Tu prétends que ce candidat sénateur tient des propos visant à capter des voies et deux lignes plus bas tu expliques que ces propos seraient cons au point de faire fuir les électeurs. Il faudrait savoir s'il capte les électeurs ou s'il les fait fuir avec de pareilles stupidités.
Pour ma part, puisque ce candidat se présente à un poste politique important je pense qu'il est inutile et même dangereux de censurer son positionnement. C'est à l'électeur américain de savoir dans quelle société il entend vivre et pas aux censeurs de le faire pour lui.
Pour ce qui est de faire régresser la condition de la femme nous avons déjà chez nous des risques de régressions bien plus graves et même déjà de la régression tout court dans nombre de nos quartiers, je suis moins inquiet pour la citoyenne américaine et je sais d'avance que la censure serait la pire des régressions dans ce pays de la liberté d'expression.

Tu prétends que ce candidat sénateur tient des propos visant à capter des voies et deux lignes plus bas tu expliques que ces propos seraient cons au point de faire fuir les électeurs. Il faudrait savoir s'il capte les électeurs ou s'il les fait fuir avec de pareilles stupidités.

Dans l'exemple que tu donnes, je ne vois pas l'utilité de censurer l'ânerie que ce candidat au Sénat du Missouri délivre au cours d'une émission télé politique. Bien au contraire, je pense que les électeurs doivent entendre cette débilité pour pouvoir se faire un avis réaliste sur ce candidat.


vous avez un niveau certif , pas plus . Vous imaginez ce candidat ( plus tard ) a la vice présidence des USA , con au point de sortir des propos risquant de faire fuir les électeurs ? toute intervention est millimétrée , pesée
Haut

que sigifient ces dernières lignes ? qu' il est impensable que ce type puisse dire des âneries , J EXPLIQUE DONC EXACTEMENT LE CONTRAIRE QU ON NE PEUT PAS ËTRE SENATEUR ET ETRE CON

S IL EST PAS CON C EST CELUI QUI PENSE QU IL S AGIT D UNE SIMPLE ANERIE QUI EST CON CAR TOUT EST VISE AVEC PRECISIONµµ


Votre réaction confirme bien votre niveau 6 eme ( et encore 6 éme 2020 pas 1970)

J' attend , depuis plus de 2 h que vous nous disiez "ce qu' il y aurait a dire "......sur Macron.....mais quevotre grande timidité vous interdit de dire ......
[/quote]




Cher Vincent je ne me suis jamais gêné pour dire ce que je pensais de Macron. Mais il faut que tu saches que nous sommes ici dans un sujet réservé à Trump et aux réseaux sociaux, ce qui nous autorise à parler de la censure plutôt que de ta Diva.
Juste quelques mots d'une personne que j'ai adoré pour sa manière de vivre bien plus que pour son oeuvre littéraire .
"J'ai bien trop de respect pour ma liberté pour ne pas respecter celle des autres". Tout est dit. La censure c'est déjà le premier pas vers le non respect de la liberté des autres. Et pour peu que tu prennes un peu de recul tu t'apercevras qu'à travers les âges et le temps chaque fois que nous nous retrouvons devant un cas de censure nous sommes atterrés par la bêtise qui a guidé les censeurs.
Pour ce qui est de mon niveau, sujet qui semble te préoccuper au plus haut point, je t'assure que tu n'as pas les moyens intellectuels pour pouvoir venir en faire la moindre critique. Il suffit de regarder l'agencement et le fouillis de tes posts, l'absence de la moindre réflexion cohérente pour en être persuadé.

[vincent]

Votre réaction confirme bien votre niveau 6 eme ( et encore 6 éme 2020 pas 1970)

J' attend , depuis plus de 2 h que vous nous disiez "ce qu' il y aurait a dire "......sur Macron.....mais quevotre grande timidité vous interdit de dire ......

Cher Vincent je ne me suis jamais gêné pour dire ce que je pensais de Macron. Mais il faut que tu saches que nous sommes ici dans un sujet réservé à Trump et aux réseaux sociaux, ce qui nous autorise à parler de la censure plutôt que de ta Diva.
Juste quelques mots d'une personne que j'ai adoré pour sa manière de vivre bien plus que pour son oeuvre littéraire .
"J'ai bien trop de respect pour ma liberté pour ne pas respecter celle des autres". Tout est dit. La censure c'est déjà le premier pas vers le non respect de la liberté des autres. Et pour peu que tu prennes un peu de recul tu t'apercevras qu'à travers les âges et le temps chaque fois que nous nous retrouvons devant un cas de censure nous sommes atterrés par la bêtise qui a guidé les censeurs.
Pour ce qui est de mon niveau, sujet qui semble te préoccuper au plus haut point, je t'assure que tu n'as pas les moyens intellectuels pour pouvoir venir en faire la moindre critique. Il suffit de regarder l'agencement et le fouillis de tes posts, l'absence de la moindre réflexion cohérente pour en être persuadé.

[/quote]

c' est pas trop mal construitces qq lignes , ça change de vos habitudes .......qui vous a écris cela , car ce n 'est pas votre vocabulaire , votre manière d'écrire .


Ce n' était qu' une apartée , mais j' ai pensé utile de vous rafraichir la mémoire , j' attend......ce qu' il y aurait a dire sur Macron .
Au lieu de rester figé sur le sujet du post , vous auriez du écrire.....

" j' arrive mon cher Vincent , j' arrive , retournez sur le post , vous aurez de la lecture pour un moment , " il y a tant de choses a dire sur Macron " ) c ' eut été une réponse la hauteur , en relation avec votre culture