L'Emmanuel, je l'aime, toi non plus

[Allora]

Dernier message de la page précédente :

Après lui, qui, quelle direction ?

Bonne question ! et peut-être même LA question !

Macron n'est pas le nouveau monde ( même s'il en a le vernis ) mais juste une charnière entre l'ancien et le futur :
une sorte de mélange assez flou voire indigeste -en tous cas perturbant - mais en aucun cas il n'est ce nouveau monde ...

Il aura juste servi -j'en suis sûre- à créer un choc dans les partis , la classe politique.

Après ça les partis - sonnés et pas encore sur pattes - devraient se reconstituer .
Mais gare à ceux qui n'auront pas compris la leçon donnée par le passage tumultueux de cet OPNI !!
qui, espérons, laissera la place bientôt à de vrais politiques respectables et respectueux, intéressés par l'intérêt des gens et pas par leur nombril avec des caprices de gosse gâté narcissique.

[Allora]

Ils se sont coulés tout seuls les partis, en mettant un Fillon en avant à droite, et un Hollande qui a déçu tous les gens de gauche malgré ses vibrants appels aux changements. Macron a eu du flair, et a sans doute été bien épaulé, si ce n'est guidé.

Oui ça c'est sûr .. ce n'est pas macron qui fut fort et brillant ce sont les autres qui étaient branlants.

[ailleurs]

Sans aucun doute Il n’est pas interdit d’évoluer, voir impératif !!!!! mais il me semble que le président de la République est responsable de son impopularité .par cette prétention de tout réformer et de nous faire croire que la France avait besoin de cette incessante volonté de se métamorphoser dans une course effrénée à la transformation qui conduit à la déstabilisation d’aujourd’hui Entre une France laissée en l’état par ces prédécesseurs et un pays sans cesse bousculé en lui imposant sans cesse des changements de cap à 180 degré...

Pas mal vu, en effet. C'est sûr que le type qui rentre chez toi du jour au lendemain, qui change tes meubles, tes papiers-peints et qui propose même de te piquer une part de ton salaire pour nourrir le mouflet qu'il va faire à ta fille, c'est vrai que si vite, ça fout les jetons. Et comme le Français est un râleur qui mine de rien n'aime pas qu'on lui change trop ses habitudes, on peut comprendre qu'il l'ait eu mauvaise et qu'il ait eu envie de le virer par la fenêtre à coups de pompes, l'élu.

Sauf que voilà, le Français, c'est lui qui l'a invité l'Emmanuel. Et le gars il avait dit à quelle heure il allait venir, commet il allait s'habiller. Il avait promis d’amener le vin et le gâteau et avait même suggéré que la petite blonde avec les couettes qui ressemble plus à sa maman qu'à son papa, eh bien il allait lui changer la vie. C'était juste pas prévu qu'il file du blé au frangin exilé aux USA, ni qu'il refile la gourmette en or du père au voisin banquier...

Fallait pas l'inviter ! comme dirait l'autre. En espérant qu'il ne se barre pas avec l'argenterie et les Louis d'or de mémé après avoir logé un polichinelle dans le tiroir de la mère de famille...

[UBUROI]

Après lui, qui, quelle direction ?

Bonne question ! et peut-être même LA question !

Macron n'est pas le nouveau monde ( même s'il en a le vernis ) mais juste une charnière entre l'ancien et le futur :
une sorte de mélange assez flou voire indigeste -en tous cas perturbant - mais en aucun cas il n'est ce nouveau monde ...

Il aura juste servi -j'en suis sûre- à créer un choc dans les partis , la classe politique.

Après ça les partis - sonnés et pas encore sur pattes - devraient se reconstituer .
Mais gare à ceux qui n'auront pas compris la leçon donnée par le passage tumultueux de cet OPNI !!
qui, espérons, laissera la place bientôt à de vrais politiques respectables et respectueux, intéressés par l'intérêt des gens et pas par leur nombril avec des caprices de gosse gâté narcissique.

Vous personnalisez un peu trop le mouvement EN MARCHE.
Je l'écrit ainsi, car ce fut bien un "mouvement".
Ensuite, ce mouvement "à travers Macron" avait bâti un PROGRAMME; loin d'être une suite de caprices.
Enfin, puisqu'on critique trop souvent à mon goût "démocratique et républicain" sa légitimité en se fondant sur son score au 1er tour d'avril 2017, je vous rappelle que les élections législatives ont été SANS APPEL.

Maintenant sur les "personnalités" des Présidents élus, et parmi eux Macron, dites celui qui n' a pas marqué son ou ses mandats par des "facéties". Mitterrand et Chirac ont bien dissimulé les leurs... Sarko comme Macron ont été plus directs. Hollande a été un mix des 4.
Les petites phrases de Sarko et de Macron sont elles à mettre sur le même plan que les frasques extra - conjugales de Mitterrand et les journalistes mis sur écoute et les tripatouillages politico financiers de Chirac... pour lesquels ce dernier a bien été condamné...pour une infime partie de l'iceberg! Hollande quant à lui, s'est permis des confidences d'une grande légéreté avec des journalistes et des sorties en scooter dangereuses et un licenciement conjugal mal ficelé!

Mais je vous l'accorde Macron vous indispose alors que Chirac était sympathique: lequel laissera le plus de réformes permettant à la France se surnager dans la concurrence internationale et de voir son modèle social tenir la route sur le long terme en uniformisant les obligations et les droits? On se revoit dans 10 ans

[latresne]

Encore une fois ,qui aujourd'hui en France est capable de faire mieux que Macron ,d'être meilleur pour le pays ?
Je ne dis pas - mauvais ,mais meilleur .
Des noms svp ,sinon ,retournez à vos réunions pour préparer 2022 qui arrive vite .
Cela nempèche pas cette haine que l'on trouve dans les posts de tjrs les mms , les cocus de 2017 qui ont tjrs en travers de la gorge la trempe de la dernière présidentielle.
Cette rancoeur les aveugle .
On dira ce qu'on voudra ,mais on ne peut pas nier que le Président en a une belle paires.

[Fonck1]

Après lui, qui, quelle direction ?

Bonne question ! et peut-être même LA question !

Macron n'est pas le nouveau monde ( même s'il en a le vernis ) mais juste une charnière entre l'ancien et le futur :
une sorte de mélange assez flou voire indigeste -en tous cas perturbant - mais en aucun cas il n'est ce nouveau monde ...

Il aura juste servi -j'en suis sûre- à créer un choc dans les partis , la classe politique.

Après ça les partis - sonnés et pas encore sur pattes - devraient se reconstituer .
Mais gare à ceux qui n'auront pas compris la leçon donnée par le passage tumultueux de cet OPNI !!
qui, espérons, laissera la place bientôt à de vrais politiques respectables et respectueux, intéressés par l'intérêt des gens et pas par leur nombril avec des caprices de gosse gâté narcissique.

un pieu rêve reste toujours un rêve.

[lotus95]

ce n'est pas tant le personnage, ses qualités ou compétences qui sont en cause, mais ses actions
on s'en fiche un peu qu'il sorte de l'ENA, qu'il soit brillant etc etc ; ce qui compte, c'est la direction qu'il donne à ce pays depuis le début du quinquennat

et on a beau dire qu'il est légitime et qu'il ne fait qu'appliquer son programme, ce n'est vrai que sur le papier, pas dans les esprits ;
pour être conscients de ce que ce programme impliquait, il aurait fallu que tous les français aient des compétences en économie et des capacités/envies d'aller au delà des apparences.

et c'est bien de ça que les politiques profitent depuis toujours, Macron n'est pas le seul en cause, il est juste plus méprisant et violent dans ses actions qu'il mène de façon totalement décomplexée ; d'où ce sentiment de rejet et de haine exprimés largement
cette politique ne sert que ses soutiens, et n'a aucune chance de produire des résultats positifs à long terme pour les français dans leur ensemble si ce n'est par effet d'aubaine ; on ne parvient pas à bon port en se trompant sciemment d'entrée d'autoroute ...

Tous ceux qui prétendent ici que ces réformes étaient nécessaires, telles qu'elles ont été conçues et menées, ne font que reproduire des idées reçues sans la moindre réflexion personnelle ;
ce n'est pas le tout de réformer même quand c'est nécessaire, il faut aussi être dans la pertinence et la prise en compte des tenants et des aboutissants ; la qualité l'emporte sur la quantité et surtout, l'intelligence de situation s'impose lorsque le pays est dans un tel chaos

idem pour ceux qui se laissent berner par des résultats en trompe-l'oeil qui tombent comme un fait exprès la veille d'élections ... deux chiffres ne veulent rien dire en eux-mêmes si on les intègre pas dans une situation d'ensemble, et de plus, la cosmétique est facile ...

[berger141]

Encore une fois ,qui aujourd'hui en France est capable de faire mieux que Macron ,d'être meilleur pour le pays ?
Je ne dis pas - mauvais ,mais meilleur .
Des noms svp ,sinon ,retournez à vos réunions pour préparer 2022 qui arrive vite .
Cela nempèche pas cette haine que l'on trouve dans les posts de tjrs les mms , les cocus de 2017 qui ont tjrs en travers de la gorge la trempe de la dernière présidentielle.
Cette rancoeur les aveugle .
On dira ce qu'on voudra ,mais on ne peut pas nier que le Président en a une belle paires.

Qui pourrait remplacer Macron et qui ferrait mieux que Macron ?

Réponse : un personnage qui éviterait de vendre la France, une spécialité de Macron et qui serait moins laxiste en matière d'immigration et de lutte contre le communautarisme et le salafisme.

[latresne]

Encore une fois ,qui aujourd'hui en France est capable de faire mieux que Macron ,d'être meilleur pour le pays ?
Je ne dis pas - mauvais ,mais meilleur .
Des noms svp ,sinon ,retournez à vos réunions pour préparer 2022 qui arrive vite .
Cela nempèche pas cette haine que l'on trouve dans les posts de tjrs les mms , les cocus de 2017 qui ont tjrs en travers de la gorge la trempe de la dernière présidentielle.
Cette rancoeur les aveugle .
On dira ce qu'on voudra ,mais on ne peut pas nier que le Président en a une belle paires.

Qui pourrait remplacer Macron et qui ferrait mieux que Macron ?

Réponse : un personnage qui éviterait de vendre la France, une spécialité de Macron et qui serait moins laxiste en matière d'immigration et de lutte contre le communautarisme et le salafisme.

C'est une litanie mais tjrs pas un nom .

[berger141]

Qui pourrait remplacer Macron et qui ferrait mieux que Macron ?

Réponse : un personnage qui éviterait de vendre la France, une spécialité de Macron et qui serait moins laxiste en matière d'immigration et de lutte contre le communautarisme et le salafisme.

C'est une litanie mais tjrs pas un nom .

Ce n'est pas une litanie mais une nécessité pour le pays.
Aucun nom n'émerge actuellement mais d'ici à 2022 on peut espérer qu'un personnage crédible apparaisse pour éviter à la France un 2° mandat de Macron, l'homme qui vend ( brade?) le pays.

[Anne32]

Macron a voulu tout bouffer tout régenter, tout remanier, même ce qui marchait bien dans notre beau pays
Résultat, c'est le cahot et le rejet total des citoyens envers un homme propulsé par la grande finance
Cet homme n'est pas un politique car il ne sait même pas comment fonctionne un Conseil Municipal, ni quelles sont les affres du chômeur
Son parcours dans la soie et les jupes de ces dames ne l'ont pas préparé à diriger un Etat
Quelles sont ses qualités?????
Il est brillant, mais c'est un verbeux
Il est intelligent, mais opportuniste
Il veut être charmeur, mais il est trop familier
Il n'a pas le courage physique d'affronter la foule, contrairement à un Chirac qui ne craignait pas le contact

[Fonck1]

C'est une litanie mais tjrs pas un nom .

Ce n'est pas une litanie mais une nécessité pour le pays.
Aucun nom n'émerge actuellement mais d'ici à 2022 on peut espérer qu'un personnage crédible apparaisse pour éviter à la France un 2° mandat de Macron, l'homme qui vend ( brade?) le pays.

la nécessité, ce serait surtout que les français montent un peu leur niveau passablement moyen voir faible.

[Fonck1]

Macron a voulu tout bouffer tout régenter, tout remanier, même ce qui marchait bien dans notre beau pays
Résultat, c'est le cahot et le rejet total des citoyens envers un homme propulsé par la grande finance
Cet homme n'est pas un politique car il ne sait même pas comment fonctionne un Conseil Municipal, ni quelles sont les affres du chômeur
Son parcours dans la soie et les jupes de ces dames ne l'ont pas préparé à diriger un Etat
Quelles sont ses qualités?????
Il est brillant, mais c'est un verbeux
Il est intelligent, mais opportuniste
Il veut être charmeur, mais il est trop familier
Il n'a pas le courage physique d'affronter la foule, contrairement à un Chirac qui ne craignait pas le contact

tout ce qui marchait bien? mais un pays qui a une dette galopante de 2000 milliards d'euros qui grimpe d'année en années, avec une croissance timide de chez timide alors que nos voisins pays équivalent en ont une bien plus forte, n'est pas un pays qui marche bien, désolé.
les résultats ne vont pas tarder à tomber...

[le chimple]

L'amélioration économique de la France passe par la réduction du chômage en grande partie .
Et cette réduction passe par la réduction des charges des entreprises .
Sur ce point , la balle est dans le camp des politiques ..
Le chômage impacte directement le financement des retraites ..
Et ce qui est paradoxal , c'est que Macron lui même évoquait ce problème le 25 avril 2019 .. à propos du rallongement de l'age de la retraite .
https://www.youtube.com/watch?v=HvhetomSSJE

[Fonck1]

L'amélioration économique de la France passe par la réduction du chômage en grande partie .
Et cette réduction passe par la réduction des charges des entreprises .
Sur ce point , la balle est dans le camp des politiques ..
Le chômage impacte directement le financement des retraites ..
Et ce qui est paradoxal , c'est que Macron lui même évoquait ce problème le 25 avril 2019 .. à propos du rallongement de l'age de la retraite .
https://www.youtube.com/watch?v=HvhetomSSJE

ce qui prouve bien qu'il a une gestion de fond des lignes françaises.
personne n'a voulu toucher à rien depuis des décennies, si la france renait avec la croissance (on a un peu de croissance mais ne pas oublier que c'est la guerre avec les states) ça va remettre du poumon dans l'économie française, donc emplois, dont financements....
les français ne comprennent pas que les choses sont faites à l'envers.

[ailleurs]

la nécessité, ce serait surtout que les français montent un peu leur niveau passablement moyen voir faible.

Ce genre de réponse n'apporte rien au débat, l'expression "les Français" c'est tellement vaste et fourre-tout. D'autant que quand tu parles des Français, tu parles surtout de ceux qui ne pensent pas comme toi et qui eux te classent aussi parmi "les Français", mais d'autres Français, ceux qui ne pensent pas comme eux...