Qu’est-ce qu’une intelligence artificielle et comment vont-elles changer le monde ?

[danielle49]

Dernier message de la page précédente :

L'intelligence artificielle est avant tout un outil. Une technologie qui fait avancer le monde sans aucun doute, quand à le changer, à voir ? Il est douteux que l'IA règle le réchauffement climatique, estompe les inégalités, évite les affrontements ...etc

[Victor]

Une fois n'est pas coutume , je rejoins la position de Victor sur ce sujet ; il ne s'agit pas d'être frileux à l'évolution technologique , bien que progrès technologique ne soit pas toujours synonyme de progrès social , mais de savoir qui seront les détenteurs de ces technologies, ce qu'ils en feront , et où se trouveront les limites en sachant que certaines évolutions pourraient entrainer des conséquences irréversibles.

Cela me fait plaisir, Lotus, que nous puissions être en phase sur au moins sur 1 sujet !
J'en conclus qu'il ne faut pas désespérer des êtres humains, à contrario des IA !

[lotus95]

Une fois n'est pas coutume , je rejoins la position de Victor sur ce sujet ; il ne s'agit pas d'être frileux à l'évolution technologique , bien que progrès technologique ne soit pas toujours synonyme de progrès social , mais de savoir qui seront les détenteurs de ces technologies, ce qu'ils en feront , et où se trouveront les limites en sachant que certaines évolutions pourraient entrainer des conséquences irréversibles.

Cela me fait plaisir, Lotus, que nous puissions être en phase sur au moins sur 1 sujet !
J'en conclus qu'il ne faut pas désespérer des êtres humains, à contrario des IA !

c'est assez inattendu , j'avoue ... d'autant plus que l'on aurait pu croire que tu aurais été à 200% pour cette 4ème révolution industrielle surement très lucrative ... comme quoi certaines valeurs n'ont pas de prix

[Mesoke]

A titre personnel, même si on m'assure qu'une IA est "éthique", je n'ai pas spécialement envie que les IA empiètent sur des fonctions aujourd'hui réservées aux êtres humains.
Exemple : je préfère avoir affaire à un vrai commercial automobile, même s'il ne comprend rien à mes besoins, même s'il n'est pas parfaitement poli et à l'écoute qu'à une IA même parfaite.

C'est encore de la science fiction non les histoires d'IA qui remplacent les humains de partout ?

Surtout pour des postes de commerciaux, où le but est de jouer sur l'empathie pour vendre des trucs inutiles aux clients.

[Mesoke]

Cela ne garantit pas qu'ils soient au fait de toutes les technologies. Ce qu'on appelle intelligence artificielle n'est pas vraiment une intelligence, il y en a de plusieurs types qui vont du calcul brut à l'analyse statistique. ChatGPT affirme clairement que leur outil de chat peut envoyer des réponses incohérentes et que les dialogues saisis par les utilisateurs servent à enrichir leurs jeux de données.
Autrement dit, cela peut très bien donner des réponses cohérentes que des idées fausses entretenues par une majorité d'utilisateurs.

Ah tiens, il me semblait que la base de données de ChatGPT était fixe, et qu'ils avaient entré des données n'allant pas après 2021. Et ce justement pour éviter le problème de l'autre IA de chat dont je parlais, et qui a viré à l'extrême-droite dure.

Sinon il me semble aussi que ChatGPT est un bon moyen pour trouver des infos factuelles, vu que l'IA peut compulser un nombre énorme de données sur un sujet en très peu de temps. Sauf que, du coup, on est tributaire de la qualité des infos de la base de données. Ce qui revient au problème d'éthique des IA dont je parlais.

Après c'est surtout un gadget de démonstration, qui rend public et accessible un ensemble de technologies qui existent depuis quelques années.

[jabar]

Cela ne garantit pas qu'ils soient au fait de toutes les technologies. Ce qu'on appelle intelligence artificielle n'est pas vraiment une intelligence, il y en a de plusieurs types qui vont du calcul brut à l'analyse statistique. ChatGPT affirme clairement que leur outil de chat peut envoyer des réponses incohérentes et que les dialogues saisis par les utilisateurs servent à enrichir leurs jeux de données.
Autrement dit, cela peut très bien donner des réponses cohérentes que des idées fausses entretenues par une majorité d'utilisateurs.

Ah tiens, il me semblait que la base de données de ChatGPT était fixe, et qu'ils avaient entré des données n'allant pas après 2021. Et ce justement pour éviter le problème de l'autre IA de chat dont je parlais, et qui a viré à l'extrême-droite dure.

Sinon il me semble aussi que ChatGPT est un bon moyen pour trouver des infos factuelles, vu que l'IA peut compulser un nombre énorme de données sur un sujet en très peu de temps. Sauf que, du coup, on est tributaire de la qualité des infos de la base de données. Ce qui revient au problème d'éthique des IA dont je parlais.

Après c'est surtout un gadget de démonstration, qui rend public et accessible un ensemble de technologies qui existent depuis quelques années.

Le wiki en parle ici:

In addition, OpenAI continues to gather data from ChatGPT users that could be used to further train and fine-tune ChatGPT. Users are allowed to upvote or downvote the responses they receive from ChatGPT; upon upvoting or downvoting, they can also fill out a text field with additional feedback.

Je l'ai plusieurs fois utilisé. C'est sympa, tu peux même lui parler de tes problèmes personnels et il aura une réponse, mais ça reste un super moteur statistique.

ChatGPT sometimes writes plausible-sounding but incorrect or nonsensical answers. Fixing this issue is challenging, as: (1) during RL training, there’s currently no source of truth; (2) training the model to be more cautious causes it to decline questions that it can answer correctly; and (3) supervised training misleads the model because the ideal answer depends on what the model knows, rather than what the human demonstrator knows.

[Relax]

L'IA n'empêchera pas la terre de tourner, mais ça produira des effets sur nos civilisations comme le feu, l’imprimerie, la machine à vapeur, l'électricité, l'aviation, le nucléaire, l'informatique etc.

La question est d'ordre philosophique et moral : est-ce bien ou mal ?
Mais aussi politique : disposons-nous d'institutions démocratiques capables de réguler ce changement civilisationnel porteur de progrès et de menaces ?

Pour l'instant, force est de constater que les GAFAM sont intouchables, on n'ose pas imaginer ce que ça peut devenir avec les futurs géants de l'IA !

[jabar]

Quant aux jobs, il y a une confusion sur la notion d'intelligence artificielle. Beaucoup croient qu'il s'agit de vraie intelligence, d'une intelligence artificielle autonome, ce qui n'existe pas.
Il y a pas mal de jobs en intelligence artificielle mais c'est plus lié à l'exploitation de big data. Quelques annonces spectaculaires de jobs remplacés par l'IA mais quand on gratte, c'est souvent du teasing publicitaire avec rien de sérieux derrière.
Il est difficile de répondre à la question de la destruction de jobs avec l'IA, ce n'est pas vraiment montré. Certaines études montrent qu'elle en crééera. Il existe par exemple de nouveaux jobs (physiques, restauration etc) ou des robots sont commandés par des personnes incapables de se déplacer.
Mais à mon avis, l'IA est une vaguelette dans la continuité de l'informatique dans l'impact sur l'emploi. L'automatisation de l'emploi nous libère de tâches ingrates, augmente la productivité (je ne dis pas que c'est un point positif) et la sécurité. Je suis sûr que l'IA fera bien moins perdre de jobs que l'émergence des bases de données tant ses applications sont de niche. Enfin, rien n'est blanc ou noir.

Et encore, il existe une multitude de types d'IA. Celle qui joue aux échecs, celle qui affine les diagnostics médicaux, celle qui prévient les problèmes de transport, celle qui joue sur les marchés financiers, celle qui va deviner tes goûts personnels,celle qui conduit une voiture, celle qui pilote des outils pour des gens atteints de maladies débilitantes etc.

[Mesoke]

Une fois n'est pas coutume , je rejoins la position de Victor sur ce sujet ; il ne s'agit pas d'être frileux à l'évolution technologique , bien que progrès technologique ne soit pas toujours synonyme de progrès social , mais de savoir qui seront les détenteurs de ces technologies, ce qu'ils en feront , et où se trouveront les limites en sachant que certaines évolutions pourraient entrainer des conséquences irréversibles.

L'IA , c'est aussi la suppression de centaines de millions d'emplois , c'est déjà +/- le cas mais pas encore à grande échelle , c'est la déshumanisation de la société .... c'est bien si ça permet d'éliminer les tâches les plus ingrates , mais que deviendront ceux qu tenaient ces postes et n'ont pas d'autres compétences ? "la classe des inutiles" comme les appelle Yuval Noah Harari , principal conseiller du grand gourou de Davos
et qui s'accommodera d'un environnement totalement déshumanisé ou presque ?
là on parle de de la grande distribution, de l'hotellerie-restautations, des transports , des administrations, des taxis et VTC ... globalement tout ce qui ne requiert pas de niveau de compétence élevé , mais pas que ..

Ca fait déjà quelques années que des banques ont écrémé leur personnel de back office en les remplaçant par des algorithmes ; les postes qui requièrent des capacités d'analyse pourront tout autant être automatisés ; et j'ai lu récemment qu'une boite de jeux chinoise a donné le jour à une directrice générale virtuelle soutenue par IA
https://interestingengineering.com/inno ... manoid-ceo

L'IA , c'est aussi des capteurs que l'on veut intégrer dans l'organisme humain pour surveiller via des mesures permanentes l'état de santé d'un individu et détecter des maladies avant même que ne se manifestent des symptômes ; merveilleuse idée que voilà , notamment pour les cancers qui évoluent silencieusement pendant des années ... mais qui connait les répercussions et limites de ces procédés ? qui aura accès à ces données sensibles ? et que deviendront les médecins 'humains" ? .... remplacés par des médecins virtuels à la botte de l'industrie pharma ?

Bref, sur ces sujets épineux , on ne présente bien souvent que le côté pile de la pièce , et le danger serait que les gens ne voient que le coté gadget de ces outils ...... en oubliant qu'ils sont aussi générateurs de misère sociale et pourraient devenir à terme des armes dans des mains mal intentionnées

Pour les histoires médicales, on parle déjà d'IA capables de diagnostic EN ADDITION d'un diagnostic humain. Les IA ont ça d'intéressant qu'elles peuvent rapidement compulser une somme immense de connaissances, et en sortir une information utile suivant les paramètres qu'on y a entré. Pour ce que j'en ai entendu, par contre elle ne remplaceraient pas les humains, elle seraient juste un outil d'appoint.

Sinon au niveau détection de maladie, IA médicales et compagnie, et pour avoir une bonne introduction aux problèmes posé par les IA et leur manque d'éthique, je vous conseille le roman gratuit Smart Poop, coécrit par Lê Nguyen Hoang dont je parlais plus haut, et qui conte l'histoire de Smart Poop, une entreprise qui conçoit une IA qui analyse les cacas pour en déduire des maladies, et notamment une épidémie d'une sorte de diarrhée fulgurante et mortelle. Et ce via de l'analyse de big data, via une immense base de données de photos de cacas envoyé par les contributeurs de leur appli de smartphone corrélée avec des symptômes. Après l'histoire est moyenne, et est surtout utile pour développer des tonnes de notes explicatives. Et vraiment des tonnes, on passe autant de temps à lire ces notes qu'à lire l'histoire, ça casse le rythme, c'est un peu lourd. Mais ça permet d'apprendre vraiment plein de trucs. Notamment que si cette histoire semble abusée, en vrai il existe réellement des IA de reconnaissance de caca pour diagnostiquer des maladies.


Sinon pour la suppression de millions d'emplois, on en est encore loin. Les IA ne sont pas capables de tout, et notamment pas de remplacer des humains pour des tâches ingrates. Ca fait près de 100 ans maintenant qu'on nous dit que les robots remplaceront les humains, et finalement ils assistent les humains.


Oui, il existe des IA pour les banques et les bourses. Logique : pour certaines tâches il faut traiter des tonnes de données et les synthétiser, ce que font mieux les IA que les humains. Mais ça n'est pas pour ça que les IA y remplaceront tous les humains.


Mais surtout, le truc c'est que vous oubliez tout un pan d'activités humaines néfastes qui vont profiter à mort des IA : les mafieux du monde entier. Ils se mettent déjà largement à l'arnaque numérique depuis des années. Mais là ils vont pouvoir automatiser à mort le traitement de faux mails, créer des fausses images pour faire chanter des gens, des fausses vidéos, etc.

[da capo]

L'IA , c'est aussi la suppression de centaines de millions d'emplois ,

Pas d'accord, c'est comme si tu disais que l'informatique a globalement supprimé des emplois.
Elle en a supprimé quelques-uns dans un premier temps et déplacé un grand nombre, puis a représenté un levier de création d'activités considérable qui à terme, se sont traduites par beaucoup plus d'emplois.
Il en sera de même pour l'ia.

[jabar]

Beaucoup plus d'emplois, je suis pas sûr. L'impact est déjà présent et il est variable selon le domaine. J'ai été confronté à quelques implémentations d'IA durant ma carrière et en général, ce qu'il se passe est la chose suivante. Je prend un exemple représentatif. On a un datalake (un emplacement de big data) contenant des Pos de données historiques. Des gens ont été embauchés pour mettre en place ce datalake, l'exploiter et le maintenir. D'autres ont été engagés pour développer les algos IA qui permettent d'extraire des schémas comportementaux et d'établir des prédictions sur un ensemble de critères donnés.
Gain sur l'emploi: positif. Des gens ont été embauchés et une nouvelle capacité acquise.
Dans d'autres domaines comme l'art, on voit que des sociétés génèrent directement des oeuvres sans plus avoir recours à des artistes. J'imagine très bien aussi dans un futur proche la disparition des chauffeurs Uber ou de taxis au profit de voitures autonomes.
En vérité personne ne sait encore l'impact que cela va avoir sur l'emploi. Ce qui est sûr est que cet impact va être très long à se propager et que cela laissera le temps aux jeunes de se repositionner professionnellement, un peu comme lors de l'avènement de l'informatique.

Faut pas oublier que l'IA existe depuis des décennies. Des outils sont disponibles bien souvent gratuitement pour les entreprises et pourtant elles adoptent l'IA de manière plus ou moins anecdotiques. Car l'IA n'a aucunement la capacité de remplacer l'humain pour une majorité de tâches. Pour implémenter l'IA, il faut des gens, et il en faut pour la maintenir et la faire évoluer. Des gens comme Victor se gourrent car ils ont une vision hollywoodienne de l'IA, dans le monde réel, c'est beaucoup plus compliqué.

[vivarais]

il faudrait que l'intelligence artificielle vienne en complément de celle de l'homme
mais hélas ce ne sera pas les cas car l'homme fait rarement preuve d'intelligence pour toutes ses trouvailles et les utilisent toujours à mauvais escient
on le voit avec la guerre en Ukraine où c'est presque la guerre des robots pour nuire à l'autre

[Mesoke]

On le voit pour le télescope spatial JWLT (qui a été envoyé avec en gros le même type de moteur que les missiles balistiques) ou pour les rayons anti-tumeur (qui sont produit avec des désintégrations nucléaires, comme dans les bombes atomiques)

Ca sera pareil pour les IA : elles permettent de faire de gros bonds dans la connaissance ou la technologie, genre pour mieux connaître et prévoir des protéines, pour analyser rapidement des quantités immenses de données scientifiques, pour effectuer rapidement des recherches de données, pour réaliser des effets spéciaux toujours plus crédibles. Et elles permettent aussi d'aider des fraudeurs mafieux, du marketing honteux, du boursicotage spéculeux et inutile.

C'est juste un outil, ou même une gamme d'outils.

Mais c'est parce qu'on ne sait pas de quoi sera fait le futur concernant les IA qu'il faut dès aujourd'hui réfléchir à une éthique des IA, et mettre au clair un cadre sur leur utilisation avant que ça devienne du gros nawak.


Concernant les emplois : comme les robots, les IA remplaceront des emplois simples et chiants. Et elles seront conçues par des ingénieurs et techniciens aux emplois plus valorisants. Elles feront gagner en efficacité, supprimeront des emplois d'un côté, et en créeront de plus valorisants d'un autre. Pas sûr que la balance soit équilibrée, genre un emploi perdu pour un gagné, mais avec l'augmentation d'efficacité et le surplus de thunes qui va avec, ça peut en dégager pour d'autres services créant des emplois à côté.

En tout cas il ne pas juste prendre en compte les emplois remplacés par des IA. Les IA ne se fabriquent pas toutes seules, ne s'entretiennent pas toutes seules, elles ne tournent pas sur des arbres qu'on fait pousser mais sur du matos informatique à concevoir et à construire, avec de l'énergie à produire.

[Victor]

Une fois n'est pas coutume , je rejoins la position de Victor sur ce sujet ; il ne s'agit pas d'être frileux à l'évolution technologique , bien que progrès technologique ne soit pas toujours synonyme de progrès social , mais de savoir qui seront les détenteurs de ces technologies, ce qu'ils en feront , et où se trouveront les limites en sachant que certaines évolutions pourraient entrainer des conséquences irréversibles.

L'IA , c'est aussi la suppression de centaines de millions d'emplois , c'est déjà +/- le cas mais pas encore à grande échelle , c'est la déshumanisation de la société .... c'est bien si ça permet d'éliminer les tâches les plus ingrates , mais que deviendront ceux qu tenaient ces postes et n'ont pas d'autres compétences ? "la classe des inutiles" comme les appelle Yuval Noah Harari , principal conseiller du grand gourou de Davos
et qui s'accommodera d'un environnement totalement déshumanisé ou presque ?
là on parle de de la grande distribution, de l'hotellerie-restautations, des transports , des administrations, des taxis et VTC ... globalement tout ce qui ne requiert pas de niveau de compétence élevé , mais pas que ..

Ca fait déjà quelques années que des banques ont écrémé leur personnel de back office en les remplaçant par des algorithmes ; les postes qui requièrent des capacités d'analyse pourront tout autant être automatisés ; et j'ai lu récemment qu'une boite de jeux chinoise a donné le jour à une directrice générale virtuelle soutenue par IA
https://interestingengineering.com/inno ... manoid-ceo

L'IA , c'est aussi des capteurs que l'on veut intégrer dans l'organisme humain pour surveiller via des mesures permanentes l'état de santé d'un individu et détecter des maladies avant même que ne se manifestent des symptômes ; merveilleuse idée que voilà , notamment pour les cancers qui évoluent silencieusement pendant des années ... mais qui connait les répercussions et limites de ces procédés ? qui aura accès à ces données sensibles ? et que deviendront les médecins 'humains" ? .... remplacés par des médecins virtuels à la botte de l'industrie pharma ?

Bref, sur ces sujets épineux , on ne présente bien souvent que le côté pile de la pièce , et le danger serait que les gens ne voient que le coté gadget de ces outils ...... en oubliant qu'ils sont aussi générateurs de misère sociale et pourraient devenir à terme des armes dans des mains mal intentionnées

Pour les histoires médicales, on parle déjà d'IA capables de diagnostic EN ADDITION d'un diagnostic humain. Les IA ont ça d'intéressant qu'elles peuvent rapidement compulser une somme immense de connaissances, et en sortir une information utile suivant les paramètres qu'on y a entré. Pour ce que j'en ai entendu, par contre elle ne remplaceraient pas les humains, elle seraient juste un outil d'appoint.

Sinon au niveau détection de maladie, IA médicales et compagnie, et pour avoir une bonne introduction aux problèmes posé par les IA et leur manque d'éthique, je vous conseille le roman gratuit Smart Poop, coécrit par Lê Nguyen Hoang dont je parlais plus haut, et qui conte l'histoire de Smart Poop, une entreprise qui conçoit une IA qui analyse les cacas pour en déduire des maladies, et notamment une épidémie d'une sorte de diarrhée fulgurante et mortelle. Et ce via de l'analyse de big data, via une immense base de données de photos de cacas envoyé par les contributeurs de leur appli de smartphone corrélée avec des symptômes. Après l'histoire est moyenne, et est surtout utile pour développer des tonnes de notes explicatives. Et vraiment des tonnes, on passe autant de temps à lire ces notes qu'à lire l'histoire, ça casse le rythme, c'est un peu lourd. Mais ça permet d'apprendre vraiment plein de trucs. Notamment que si cette histoire semble abusée, en vrai il existe réellement des IA de reconnaissance de caca pour diagnostiquer des maladies.


Sinon pour la suppression de millions d'emplois, on en est encore loin. Les IA ne sont pas capables de tout, et notamment pas de remplacer des humains pour des tâches ingrates. Ca fait près de 100 ans maintenant qu'on nous dit que les robots remplaceront les humains, et finalement ils assistent les humains.


Oui, il existe des IA pour les banques et les bourses. Logique : pour certaines tâches il faut traiter des tonnes de données et les synthétiser, ce que font mieux les IA que les humains. Mais ça n'est pas pour ça que les IA y remplaceront tous les humains.


Mais surtout, le truc c'est que vous oubliez tout un pan d'activités humaines néfastes qui vont profiter à mort des IA : les mafieux du monde entier. Ils se mettent déjà largement à l'arnaque numérique depuis des années. Mais là ils vont pouvoir automatiser à mort le traitement de faux mails, créer des fausses images pour faire chanter des gens, des fausses vidéos, etc.

On parle aussi d'IA dans le domaine juridique.
Une IA serait capable d'analyser un dossier mieux qu'un avocat et pourrait trouver dans une affaire toutes les possibilités juridiques possibles.

Le problème des IA, c'est qu'elles débordent (et parfois largement) sur des domaines que l'on pensait jusqu'ici réservés aux humains.
Une IA, ce n'est pas une simple calculette ou une comptabilité informatisée.

Avec les IA, on franchit un stade et c'est la moindre des choses que les humains s'interrogent s'il ne faut pas placer des limites au développement de ces IA.

[jabar]

Pour les histoires médicales, on parle déjà d'IA capables de diagnostic EN ADDITION d'un diagnostic humain. Les IA ont ça d'intéressant qu'elles peuvent rapidement compulser une somme immense de connaissances, et en sortir une information utile suivant les paramètres qu'on y a entré. Pour ce que j'en ai entendu, par contre elle ne remplaceraient pas les humains, elle seraient juste un outil d'appoint.

Sinon au niveau détection de maladie, IA médicales et compagnie, et pour avoir une bonne introduction aux problèmes posé par les IA et leur manque d'éthique, je vous conseille le roman gratuit Smart Poop, coécrit par Lê Nguyen Hoang dont je parlais plus haut, et qui conte l'histoire de Smart Poop, une entreprise qui conçoit une IA qui analyse les cacas pour en déduire des maladies, et notamment une épidémie d'une sorte de diarrhée fulgurante et mortelle. Et ce via de l'analyse de big data, via une immense base de données de photos de cacas envoyé par les contributeurs de leur appli de smartphone corrélée avec des symptômes. Après l'histoire est moyenne, et est surtout utile pour développer des tonnes de notes explicatives. Et vraiment des tonnes, on passe autant de temps à lire ces notes qu'à lire l'histoire, ça casse le rythme, c'est un peu lourd. Mais ça permet d'apprendre vraiment plein de trucs. Notamment que si cette histoire semble abusée, en vrai il existe réellement des IA de reconnaissance de caca pour diagnostiquer des maladies.


Sinon pour la suppression de millions d'emplois, on en est encore loin. Les IA ne sont pas capables de tout, et notamment pas de remplacer des humains pour des tâches ingrates. Ca fait près de 100 ans maintenant qu'on nous dit que les robots remplaceront les humains, et finalement ils assistent les humains.

Et pourquoi créént-ils ces buzz ? ->



Oui, il existe des IA pour les banques et les bourses. Logique : pour certaines tâches il faut traiter des tonnes de données et les synthétiser, ce que font mieux les IA que les humains. Mais ça n'est pas pour ça que les IA y remplaceront tous les humains.


Mais surtout, le truc c'est que vous oubliez tout un pan d'activités humaines néfastes qui vont profiter à mort des IA : les mafieux du monde entier. Ils se mettent déjà largement à l'arnaque numérique depuis des années. Mais là ils vont pouvoir automatiser à mort le traitement de faux mails, créer des fausses images pour faire chanter des gens, des fausses vidéos, etc.

On parle aussi d'IA dans le domaine juridique.
Une IA serait capable d'analyser un dossier mieux qu'un avocat et pourrait trouver dans une affaire toutes les possibilités juridiques possibles.

Le problème des IA, c'est qu'elles débordent (et parfois largement) sur des domaines que l'on pensait jusqu'ici réservés aux humains.
Une IA, ce n'est pas une simple calculette ou une comptabilité informatisée.

Avec les IA, on franchit un stade et c'est la moindre des choses que les humains s'interrogent s'il ne faut pas placer des limites au développement de ces IA.

Voila ce qu'engendre une presse inculte pondant des articles sensationnalistes. C'est comme cette compagnie chinoise ayant pris un robot comme dirigeant. Ces histoires sont complètement bidons. Ce sont des annonces faites par des compagnies pour faire parler d'elles, et cela fonctionne quand des gens les gobent et relaient ces sornettes.
L'histoire dont tu parles concerne la société DoNotPay. Leur logique était d'avoir un avocat reçevant dans son oreillette les conseils d'une IA lors d'un jugement. Cette pratique a d'ailleurs été interdite. Aucune démonstration technique n'a jamais été montrée par cette société. C'est du pur buzz.
Quant à l'usage d'IA dans le juridique, il existe depuis des décennies des outils informatiques permettant d'extraire les articles de lois relatifs à un cas. Et même si ces outils continueront à s'améliorer comme partout, il n'existe aucune IA capable de remplacer un avocat.

Une intelligence artificielle n'est pas une vraie intelligence, c'est un moteur de corrélation perfectionné, pas plus. Ne vous arrêtez pas au sens littéral du mot.

[Mesoke]

Actuellement, et malgré les progrès faramineux des dernières années, on est encore très très très très loin des IA de science-fiction. Les IA actuelles sont des logiciels capables de faire des recherches dans des grosses bases de données, d'en tirer les informations demandées et de les arranger comme on veut, ou d'analyser des grosses bases de données pour "apprendre" à reconnaitre des trucs externes qui ressemblent à ce qu'elles y ont "appris", et en sortir des infos.

Typiquement ChatGPT ne fait que ça : le moteur a analysé des tas de textes, et quand on lui "parle" il ne fait que créer du texte composé de suite de mots ordonnés (en suivant la conjugaison de la langue choisie) et ayant un rapport avec les mots de la question posée, en fonction de statistiques d'appariement de ces mots avec ses différentes itérations dans la base de données. Le machin n'est absolument pas intelligent, il ne fait qu'en donner l'illusion ('fin des fois ça marche pas, moi il m'a dit que j'habite des les Pyrénées, en Auvergne ), mais se contente en vrai d'aligner des mots ayant la plus forte probabilité d'être en rapport avec le sujet. Genre si tu lui demandes de calculer 2+2, il ne fera pas le calcul, il ira chercher tous les endroits avec "2+2=" dans sa base de données, et en sortira la solution la plus fréquente.

D'ailleurs, ici tu trouveras une vidéo sur le fonctionnement de ChatGPT, qui rabâche bien qu'il ne fait QUE compléter du texte, mot après mot, en fonction du sujet, et sans réflexion derrière.