Il existe un voyeurisme massif sur internet pour la zoophilie.

Actualité hebdo, politique, économie, informations...
Avatar du membre
crepenutella
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 9708
Enregistré le : 02 août 2014 12:30

Re: Il existe un voyeurisme massif sur internet pour la zoophilie.

Message par crepenutella » 24 janvier 2020 22:05

Dernier message de la page précédente :

Déjà quand j’étais collégien, des images de zoophilie circulaient sur les portables (qui n’étaient pas encore des smartphones). C’est degueulasse mais vieux comme le monde. On peut l’interdir oui. Surtout pour des questions de santé publique en fait; parce que si l’animal est actif ce n’est pas vraiment de la maltraitance, c’est juste de la perversion (mais la perversion n’est pas illégale).
10:5 Dans quelque maison que vous entriez, dites d'abord: Que la paix soit sur cette maison!

10:6 Et s'il se trouve là un enfant de paix, votre paix reposera sur lui; sinon, elle reviendra à vous.

Avatar du membre
mic43121
Rang beau gosse d'Interaldys
Messages : 29045
Enregistré le : 23 mars 2016 19:42
Genre :

Re: Il existe un voyeurisme massif sur internet pour la zoophilie.

Message par mic43121 » 24 janvier 2020 22:28

Victor a écrit :
24 janvier 2020 15:05
tisiphoné a écrit :
24 janvier 2020 14:24


je suis super étonnée et choquée que ce ne le soit pas déjà :shock:
Et que fais-tu de la sacro-sainte liberté d'expression ???

Alors toi tu ne manques pas d'air ..
Tu es contre la liberté d'expression quand on parle de religion...
Et pour quand on parle de zoophilie et de souffrance animale…
Mais tu es degueulasse..
:XD:
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms

Avatar du membre
gare au gorille
Dieu D'Interaldys
Dieu D'Interaldys
Messages : 21398
Enregistré le : 30 octobre 2016 18:53

Re: Il existe un voyeurisme massif sur internet pour la zoophilie.

Message par gare au gorille » 25 janvier 2020 00:05

crepenutella a écrit :
24 janvier 2020 22:05
Déjà quand j’étais collégien, des images de zoophilie circulaient sur les portables (qui n’étaient pas encore des smartphones). C’est degueulasse mais vieux comme le monde. On peut l’interdir oui. Surtout pour des questions de santé publique en fait; parce que si l’animal est actif ce n’est pas vraiment de la maltraitance, c’est juste de la perversion (mais la perversion n’est pas illégale).

C'est peut être d'abord à l' animal qu'il faudrait demander son avis.
Dans la Bible, je parle de l'Ancien Testament qui avait déjà entrevue la chose, dans le cas d'une liaison sexuelle entre une femme et un animal il est préconisé de mettre à mort la femme et l' animal. Je crois me souvenir que rien n'est prévu pour l'homme.

Pour ma part, en imaginant un doberman s'envoyer en l'air avec la maitresse de maison, je pense que si les deux y trouvent leur bonheur je n'aurais qu'à me retirer sur la pointe des pieds. Mais faut dire que je suis un mécréant athée.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)

Avatar du membre
Crapulax
Administrateur
Administrateur
Messages : 156976
Enregistré le : 15 septembre 2008 22:22
Localisation : A "Bonheur City".
Genre :

Re: Il existe un voyeurisme massif sur internet pour la zoophilie.

Message par Crapulax » 25 janvier 2020 06:36

Surtout pour des questions de santé publique en fait; parce que si l’animal est actif ce n’est pas vraiment de la maltraitance, c’est juste de la perversion (mais la perversion n’est pas illégale).
Dans ce cas précis ne pourrait-on pas évoquer le viol?
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
..J'apprécie tellement les Chips que parfois je leurs fais des bisous...

Avatar du membre
mic43121
Rang beau gosse d'Interaldys
Messages : 29045
Enregistré le : 23 mars 2016 19:42
Genre :

Re: Il existe un voyeurisme massif sur internet pour la zoophilie.

Message par mic43121 » 25 janvier 2020 06:51

Crapulax a écrit :
25 janvier 2020 06:36
Surtout pour des questions de santé publique en fait; parce que si l’animal est actif ce n’est pas vraiment de la maltraitance, c’est juste de la perversion (mais la perversion n’est pas illégale).
Dans ce cas précis ne pourrait-on pas évoquer le viol?


Juger le cabot pour viol sur sa maitresse..
:hehe:
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms

Avatar du membre
Crapulax
Administrateur
Administrateur
Messages : 156976
Enregistré le : 15 septembre 2008 22:22
Localisation : A "Bonheur City".
Genre :

Re: Il existe un voyeurisme massif sur internet pour la zoophilie.

Message par Crapulax » 25 janvier 2020 06:56

Juger le cabot pour viol sur sa maitresse..
L'inverse Mic..Mais par le biais d'une association parce qu'à ma connaissance personne ne parle le chien ou le cheval (bien que certains leur murmure à l'oreille)...
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
..J'apprécie tellement les Chips que parfois je leurs fais des bisous...

Répondre

Retourner vers « DISCUSSIONS POLITIQUE - ACTUALITÉ - DÉBATS »