L'extrême droite s'en prend au Pap...

[Corvo]

Dernier message de la page précédente :

Ce Monsieur est proche de l'Indigénisme....5 ans d'études sur le wokisme aux USA et venir nous le coller à la tête d'une éducation laïque...Napoléon risque de définitivement "mourir" dans la mémoire nationale.

Voici la biographie de ce monsieur :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pap_Ndiaye

"maître de conférences à l'École des hautes études en sciences sociales (EHESS), où ses travaux portent désormais davantage sur la question noire, les discours et pratiques de discrimination raciale en France et en Amérique9. Il est l'un des pionniers en France à traiter de la question complexe de la population d'ascendance africaine vivant en France et de la diaspora7 que l'on nomme outre-Atlantique les Black studies (en)10, notamment à travers son ouvrage paru en 2008, La Condition noire : essai sur une minorité française, avec lequel il espérait « poser les fondations [de ce] nouveau champ d’études11 ». "

"Il est critique à propos de la suppression en 2018 du mot « race » de l’article 1er de la Constitution, considérant que cela risque d'affaiblir le combat antiraciste26,27. Il déclare dans une entrevue au Monde en 201928 : « Même s’il est évident que la « race » n’existe pas d’un point de vue biologique, force est de constater qu’elle n’a pas disparu dans les mentalités : elle a survécu en tant que catégorie imaginaire historiquement construite, avec de puissants effets sociaux. Même si l’intention est louable, abolir la « race » dans les sciences sociales ou la Constitution ne fera pas disparaître les discriminations fondées sur elle11 »."

On lui colle un étiquette qu'il n'a pas.

Enfin une voix dissonante !

[Crapulax]

"Il est critique à propos de la suppression en 2018 du mot « race » de l’article 1er de la Constitution, considérant que cela risque d'affaiblir le combat antiraciste26,27.

Wokisme=Racialisme..A noter que pour ces derniers il ne fonctionne que dans un sens bien entendu...Si un Blanc prône la suprématie Blanche vous savez ce qui peut lui en couter...En fait c'est tout simplement vouloir faire reconnaitre une supériorité de couleur de peau sur une autre en manipulant la victimisation historique.

La France n'est en rien les Etats-Unis.

[Corvo]

"Il est critique à propos de la suppression en 2018 du mot « race » de l’article 1er de la Constitution, considérant que cela risque d'affaiblir le combat antiraciste26,27.

Wokisme=Racialisme..A noter que pour ces derniers il ne fonctionne que dans un sens bien entendu...Si un Blanc prône la suprématie Blanche vous savez ce qui peut lui en couter...En fait c'est tout simplement vouloir faire reconnaitre une supériorité de couleur de peau sur une autre en manipulant la victimisation historique.

La France n'est en rien les Etats-Unis.

C'est toujours mieux de savoir de quoi on parle.
Wokisme
"A force de répéter qu'il existe une menace grave pour la République, et qu'elle s'appelle "wokisme" ou islamo-gauchisme, une partie des auditeurs et auditrices finissent par en être convaincus ! Si bien que, oui, de fait la disqualification fonctionne : malgré ses contours flous, le mot parvient à jeter l'opprobre."

https://www.toupie.org/Dictionnaire/Wokisme.htm
https://www.toupie.org/Dictionnaire/Racialisme.htm

[Patchouli38]

Si le Pap en question a vraiment dit "Réunion interdite aux blancs",c'est grave,mais si il ne l' a pas dit,c'est encore + grave.
En le nommant le Président a une ou plusieurs idées derrière la tête ,lesquelles ?
Il a le beau rôle il veut marquer son dernier quinquennat.De temps en temps il va nous sortir un lapin du chapeau,le dernier estle nouveau ministre de l'EN,à l'opposé ,d'aprés les connaisseurs du précédent ,que perso ,je trouvais raisonnable et sympa.Macron veut donner sa chance à tt le monde,paraphrasant " La France c'est tt à la fois.C'est pas la G la France .Ce n'est pas la D la France.C'est tous les français."De Gaulle.
Il met quand mm la barre un peu haut.

Le mieux est de démêler le vrai du faux :
https://www.bfmtv.com/politique/la-veri ... 10269.html

- "Pap Ndiaye a affirmé en juin 2021 à M, Le magazine du Monde: "Je partage la cause des militants woke, la lutte pour la protection de l’environnement, le féminisme ou l’antiracisme." Cependant, et c'est à relever, il a ajouté:

"Mais je n'approuve pas les discours moralisateurs ou sectaires de certains d'entre eux, je me sens plus 'cool que woke'."

- "Sur "l'islamo-gauchisme", ce mot valise qui sous-entend une proximité entre les milieux islamistes et la gauche française, l’ancien directeur du musée national de l’immigration a considéré que le terme utilisé par Jean-Michel Blanquer ne désignait "aucune réalité dans l'université" et qu'il s’agissait d'une "manière de stigmatiser des courants de recherches"."

- "Si les “Indigènes de la République” existent bien dans le débat public -un parti politique se définissant comme antiraciste et décolonial porte ce nom- Pap Ndiaye n’en a jamais fait partie. Aucun élément factuel ne permet de qualifier le ministre de la sorte."

- "Invité à analyser les réactions de la société civile américaine à ce meurtre, l’ancien directeur du musée de l’histoire de l’immigration a regretté "que les autorités françaises se raidissent dans un refus de comparer" les affaires George Floyd et Adama Traoré.
Ces réactions font l’impasse sur la totalité des propos prononcés par l'auteur de La Condition noire. Dans la même interview de 2020, il a expliqué que les policiers faisaient "un travail nécessaire et important" et a souligné, malgré des points de convergences, des différences entre les violences policières américaines et françaises, dont un niveau de violence incomparable."

Depuis l’annonce de sa nomination par Alexis Kohler, sur le perron de l’Elysée, Pap Ndiaye est la cible d’insultes racistes. Certains internautes se cachent derrière les prétextes des arguments présentés plus haut pour se laisser aller, en réalité, à des propos purement racistes.

"La concentration des réactions sur Pap Ndiaye ne laisse pas beaucoup de doute. L’extrême droite, sous couvert de critiques politiques (...) sous-entend que 'cette personne droite' est dangereuse pour la société”, analyse Dominique Sopo sur BFMTV. Selon le président de SOS Racisme, il y a "évidemment un fond raciste dans ces attaques".

C'est une habitude à l'extrême-droite de travestir certaines paroles et de les sortir hors de leur contexte comme ils ont pour habitude de twitter des fake news sans juger de leur véracité ou non. Avant de se contenter de leur discours, il est important de se renseigner un temps soit peu et de vérifier si le discours d'extrême-droite est fondée ou construit sur une forme de manipulation de la parole.

[Crapulax]

Macron n'aime pas les racines profondes de la France, faites de gaulois, Francs, Scandinave, Italiens, Espagnol, Gallois, Russe, il veut arracher tout cela, pour laisser la place, toute la place au Wokisme.

C'est surtout politique..Il donne une récompense aux Mélenchonistes qui ne trouvent rien à y redire....Rousseau non plus par exemple pour évoquer les NUPES...

....Arf il me semblait bien que Clémentine Autain(alors adjointe à la Mairie de Paris je crois) était présente lors de l'avènement du CRAN....Mais il y eut aussi un gros défilé de gens de Droite à l'époque..Dont faisait parti Roselyne Bachelot.

[CrazyMan]

Wokisme=Racialisme..A noter que pour ces derniers il ne fonctionne que dans un sens bien entendu...Si un Blanc prône la suprématie Blanche vous savez ce qui peut lui en couter...En fait c'est tout simplement vouloir faire reconnaitre une supériorité de couleur de peau sur une autre en manipulant la victimisation historique.

La France n'est en rien les Etats-Unis.

Je t'arrête tout de suite. Si on ne parle pas de racisme anti-blanc en sciences sociales c'est parce que dans les pays comme la France ou les Etats-Unis, les noirs sont structurellement plus l'objet de discriminations que les blancs. Lorsque les individus les plus puissants d'une société, les groupes sociaux les plus élevés d'une société sont très largement blancs alors que peuvent faire les minorités raciales pour se montrer racistes ? Dire "t'es un sale blanc" depuis son HLM miteux ? Waw c'est vrai qu'en terme de racisme on se place haut.

Quoi que tu puisses en penser, c'est un état de fait. Par exemple, pourquoi voyons nous davantage de noirs que de blancs dans les quartiers pauvres et inversement dans les quartiers riches ? Pourquoi les noirs font ils davantage l'objet de contrôles au faciès que les blancs ?

Il faut arrêter de sombrer dans l'idéologie d'un universalisme républicain. Idéologie car cela n'est qu'un idéal qui n'existe pas dans la réalité. La réalité c'est, par exemple, qu'en France l'arabe est désigné comme étant un potentiel danger pour les "valeurs de la France" par un pan important de la population. C'est facile de venir parler d'universalisme lorsque, dans un même temps, tout est fait pour renvoyer certains pans de la population à leurs conditions de minorité.

De toute manière, les sciences sociales ont toujours dérangé le sens commun et continueront à déranger les macronistes et autres abrutis de droite.

[Mickey]

Mr Ndiaye a tout fait le droit d'être membre du black power et de se revendiquer supremaciste noir,
mais il n'a pas sa place dans un gouvernement.
Macron l'utilise dans son combat électoraliste contre Mélenchon et c'est bien ça qui est le plus condamnable, les idées de Mr Ndiaye bien qu'exécrables sont secondaires.

[CrazyMan]

Mr Ndiaye a tout fait le droit d'être membre du black power et de se revendiquer supremaciste noir,

En quoi il serait un suprémaciste noir ?
Travailler sur le racisme et sur l'histoire sociale fait de toi un suprémaciste noir ?

Les gugusses d'extrême droite du forum sont peut être finalement pire que les macronistes. Vous avez cette faculté a sans arrêt inversé le sens des choses : vous n'êtes pas des racistes mais des progressistes, lutter contre le racisme fait de vous un raciste, etc...
Sans déconner, arrêter de croire ce que l'on vous raconte et essayez de réfléchir deux secondes par vous mêmes.

[sofasurfer]

....Ce Monsieur faisait parti du bureau de conseil scientifique du CRAN....Quel CV...

Le CRAN?...Ce ne sont pas ces derniers qui renient le racisme anti-Blancs?

Il est également défendu par Dominique Sopo, qui nie également le racisme anti blanc et qui voit à travers toute critique une finalité raciste.

Pour ce genre de clown, il est moralement défendu de critiquer une personne racisée...

[Crapulax]

Je t'arrête tout de suite. Si on ne parle pas de racisme anti-blanc en sciences sociales c'est parce que dans les pays comme la France ou les Etats-Unis, les noirs sont structurellement plus l'objet de discriminations que les blancs. Lorsque les individus les plus puissants d'une société, les groupes sociaux les plus élevés d'une société sont très largement blancs alors que peuvent faire les minorités raciales pour se montrer racistes ? Dire "t'es un sale blanc" depuis son HLM miteux ? Waw c'est vrai qu'en terme de racisme on se place haut.

Quoi que tu puisses en penser, c'est un état de fait. Par exemple, pourquoi voyons nous davantage de noirs que de blancs dans les quartiers pauvres et inversement dans les quartiers riches ? Pourquoi les noirs font ils davantage l'objet de contrôles au faciès que les blancs ?

La réponse des minorités raciales comme tu l'écris pour se montrer racistes ne se limitent en rien à vociférer des insultes...Le communautarisme est l'essence même de ce racialisme...Comme tu le sais aux States c'est déjà le cas puisqu'il est institutionnalisé....Alors qu'en France la République n'a pas le même fonctionnement....En revanche tu peux souligner que le communautarisme présent en France découle des politiques de la ville à travers le temps..Et même qu'il fut à la limite "désiré"...Mais il est tout de même l'"ennemi" de la République qui de tous ne forme qu'un.

[sofasurfer]

Ce Monsieur est proche de l'Indigénisme....5 ans d'études sur le wokisme aux USA et venir nous le coller à la tête d'une éducation laïque...Napoléon risque de définitivement "mourir" dans la mémoire nationale.

Voici la biographie de ce monsieur :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pap_Ndiaye

"maître de conférences à l'École des hautes études en sciences sociales (EHESS), où ses travaux portent désormais davantage sur la question noire, les discours et pratiques de discrimination raciale en France et en Amérique9. Il est l'un des pionniers en France à traiter de la question complexe de la population d'ascendance africaine vivant en France et de la diaspora7 que l'on nomme outre-Atlantique les Black studies (en)10, notamment à travers son ouvrage paru en 2008, La Condition noire : essai sur une minorité française, avec lequel il espérait « poser les fondations [de ce] nouveau champ d’études11 ». "

"Il est critique à propos de la suppression en 2018 du mot « race » de l’article 1er de la Constitution, considérant que cela risque d'affaiblir le combat antiraciste26,27. Il déclare dans une entrevue au Monde en 201928 : « Même s’il est évident que la « race » n’existe pas d’un point de vue biologique, force est de constater qu’elle n’a pas disparu dans les mentalités : elle a survécu en tant que catégorie imaginaire historiquement construite, avec de puissants effets sociaux. Même si l’intention est louable, abolir la « race » dans les sciences sociales ou la Constitution ne fera pas disparaître les discriminations fondées sur elle11 »."

On lui colle un étiquette qu'il n'a pas.

Personne n'occulte que ce monsieur est un intellectuel avec des grandes qualités, et qu'il a le courage de ses opinions. Après il faut accepter qu'il y a des profils incompatibles avec celui de ministre, et le sien en fait partie...

[Crapulax]

Il faut arrêter de sombrer dans l'idéologie d'un universalisme républicain. Idéologie car cela n'est qu'un idéal qui n'existe pas dans la réalité. La réalité c'est, par exemple, qu'en France l'arabe est désigné comme étant un potentiel danger pour les "valeurs de la France" par un pan important de la population. C'est facile de venir parler d'universalisme lorsque, dans un même temps, tout est fait pour renvoyer certains pans de la population à leurs conditions de minorité.

Mais si un pan non-négligeable de la population désigne l'Arabe comme un potentiel danger comme tu l'écris il faudrait se poser la question de savoir pourquoi?
..En premier lieu..Qui est responsable de l'image qu'il renvoie à ses concitoyens?..Penses-tu que les gens qui ont voté RN au second tour des présidentielles soient tous de dangereuses personnes qui un jour se sont réveillées en se disant "tiens aujourd'hui je suis raciste"?

Si il y a du racialisme et donc une sorte de supériorité de la race...C'est quoi?..Un "grand remplacement" inversé?

[sofasurfer]

Il faut arrêter de sombrer dans l'idéologie d'un universalisme républicain. Idéologie car cela n'est qu'un idéal qui n'existe pas dans la réalité. La réalité c'est, par exemple, qu'en France l'arabe est désigné comme étant un potentiel danger pour les "valeurs de la France" par un pan important de la population. C'est facile de venir parler d'universalisme lorsque, dans un même temps, tout est fait pour renvoyer certains pans de la population à leurs conditions de minorité.

Mais si un pan non-négligeable de la population désigne l'Arabe comme un potentiel danger comme tu l'écris il faudrait se poser la question de savoir pourquoi?
..En premier lieu..Qui est responsable de l'image qu'il renvoie à ses concitoyens?..Penses-tu que les gens qui ont voté RN au second tour des présidentielles soient tous de dangereuses personnes qui un jour se sont réveillées en se disant "tiens aujourd'hui je suis raciste"?

Si il y a du racialisme et donc une sorte de supériorité de la race...C'est quoi?..Un "grand remplacement" inversé?

Et en premier lieu ME Leclerc, marconiste de la première heure, qui désigne els "arabes" comme responsables de la pénurie d'huile car "ils font frire le mouton de l'aid"...

[Crapulax]

Et en premier lieu ME Leclerc, marconiste de la première heure, qui désigne els "arabes" comme responsables de la pénurie d'huile car "ils font frire le mouton de l'aid"...

...C'est mieux que de dire que cela servirait à faire des frites..Parce qu'on lui répondrait qu'il n'est pas en Belgique surement...

Ah..J'avais oublié..Mais nous seront peut-être sauvés..Il paraitrait que l'huile de Palme n'est pas "si mauvaise que ça" pour la santé.... ....Puisqu'elle devrait faire un retour fracassant dans nos rayons.

[berger141]

LA VÉRIF - SUR QUOI SE BASENT LES ATTAQUES DONT PAP NDIAYE EST LA CIBLE DEPUIS SA NOMINATION?

A peine nommé, Pap Ndiaye est déjà sévèrement critiqué. Depuis l'annonce de sa nomination au ministère de l'Education ce vendredi, il est la cible des attaques d'extrême droite, l'accusant d'être un "indigéniste" ou un militant du "wokisme".

https://www.bfmtv.com/politique/la-veri ... 10269.html

Tel le chien de Pavlov, dès un avis ne plait pas à Corvo, on l'entend éructer :" extreme droite".

[Fonck1]

...Le Monsieur qui assiste à des réunions interdites aux Blancs....Et qui parle du danger des hordes fascisantes.

Le ministre a-t-il "promu les réunions non-mixtes" ?

S'il promeut "plusieurs façons d'être Français", le nouveau ministre n'est pas en faveur des réunions non-mixtes, contrairement à ce qu'indiquent certains internautes. En décembre 2017, dans Le Monde, il reconnaissait que ces associations dites "spécifiques" - comme celles qui réunissent des personnes racialisées - étaient utiles "dans le débat public", tout en nuançant sa position. Pour lui, il serait "vraiment contre-productif" pour ces associations de se passer de membres à cause de leurs origines. Et de résumer cet avis contrasté dans les colonnes du quotidien du soir : "Même s'il est logique que les associations spécifiques attirent majoritairement les personnes concernées au premier chef, il est néanmoins vital pour elles d'accueillir à bras ouverts toutes les personnes de bonne volonté."

Des captures d'écran circulant sur les réseaux sociaux mentionnent toutefois la présence du désormais ministre au programme de rencontres appelées "Paroles non-blanches" en avril 2016, en marge des manifestations contre la loi Travail. Si le groupe à l'initiative de l'événement était bien réuni "en non-mixité" et que les intervenants choisis étaient "tous non-blancs", les conférences et les débats étaient quant à eux "ouverts à tous", comme le précisait un tract de l'époque.